Remarque! La version française suit un peu plus bas
Note! C3RF is in need of a volunteer English-French translator for the “update”. Please contact r.cooper@canadiancitizens.org if interested in helping out.
Wartime leadership
Prime Minister Trudeau is fond of conflating the Wuhan virus predicament with the nation’s life and death struggle against totalitarianism and fascism during WWII. He notes that the country is in the midst of its “most significant civic mobilization” since that conflict and it is up to Canadians to sacrifice their routines and their liberties to gain normalcy at some unknown time in the future. This new war will be difficult as “the frontlines are everywhere” but rest assured as our wartime leaders are up to the task – or are they? Do they have the credibility and integrity that are the hallmarks of effective wartime leaders? The credibility and integrity of the likes of a Winston Churchill or a combat veteran of the 2006 Battle for Panjwai like Master Warrant Officer John Barnes from the 3rd Battalion of the Royal Canadian Regiment?
Credibility
The leadership trait of “credibility” speaks to an ability to inspire confidence by virtue of one’s proven ability to do the job. Those who follow a leader endowed with this characteristic trust and believe in his or her capacity to maneuver in the battlespace, smartly employ assigned personnel and assets and attain the desired effect – not just once, but consistently. How to judge the Canadian leadership cadre responsible for the nation’s “war” on the Wuhan virus in this regard? The following points spring to mind:
Military intelligence told governmental authorities in January 2020 that something bad was brewing in China and it had the potential to severely impact the Canadian domestic scene. This warning fell on deaf ears;
in the same month, Canada’s Chief Medical Officer decried travel bans of personnel from Wuhan virus hotspots as being racist and stigmatising. This inability to put public health priorities above false but politically correct notions would open the doors to Canadian infection;
in February, 2020, a Canada that was woefully undersupplied to handle a looming pandemic situation chose to send 16 tons of personal protective equipment to China - even as China was busy sending travellers from Wuhan, the source of the virus, to all points international including Canada; and
in February, 2020 the Prime Minister and Minister of Health made a deliberate decision to not quarantine 10’s of thousands of travellers arriving from China as there simply weren’t enough resources to effect such operations. These travelers were allowed to enter without oversight in an effort to keep the pressure off of the public health system
When it comes to having the credibility to lead a nation into the “war” against the Wuhan virus, it would seem the Canadian leadership cadre has much “sp’lainin to do” before Canadians-at-large fall into line behind it.
Integrity
Integrity speaks to a commitment to do right by the mission and to those who choose to pursue it. Followers must believe that their leader is principled, will remain true to shared beliefs and will not turn and run to leave them in a bind. The leader needs to be more than just a leader, he or she needs to be a leader-servant dedicated to serving the cause at hand. This, rather than seeking personal aggrandizement or pursuing objectives that are antithetical to the shared values and beliefs that underpin the mission. The values and beliefs that Canadians want their leaders to share with them include an emphasis on public safety, personal freedom and responsibility and a voter-based system of governance. In the American sense this would be characterized as “life, liberty and the pursuit of happiness”. In the Canadian sense it would be capsulized as “peace, order and good government”. When it comes to leading the nation in the war against the Wuhan virus, these developments seem to indicate that our leaders are straying far from these concepts:
the original objective to “flatten the curve” to allow medical systems to catch up with the Wuhan virus has changed to “crush the curve”. This moving of the goalposts now mandates the imposition of a national lockdown until the arrival of a silver bullet vaccine – a hail Mary to say the least as such a vaccine is not a guarantee. After all, we still await a cure for the common cold and years of lockdown represent a singular threat to the nation’s economy and the public’s safety and security;
the evolving “crush the curve” strategy suffers no opposition and cements in place the assumption that all citizens represent a hazard. So insidious is this assumption that “snitch lines” are promoted to turn fellow citizens in even as the full weight of government powers are brought to bear on individual Canadians. Accordingly, due process and the rule of law, as denoted in Section 7 of the Charter of Rights and Freedoms, are suspended in the name of an impossibility - the eradication of a virus that can only be dealt with through immunity; and
the voluntary submission of our political representatives to the false power and authority of the nation’s medical class is a direct slap-in-the-face to the right of Canadian citizens to “effective representation” as guaranteed in Section 3 of the Charter. This, as Members of Parliament run away to safety in the face of the Wuhan virus to hide behind the grocers and truckers who valiantly struggle to maintain a national food chain.
This latest development is of great concern. In the midst of a national emergency and quarantine our political leaders have abandoned us and given up on the concept of “responsible government”. What form of government awaits us now?
Canada – a new “one-party” state?
The system of Canadian governance has undergone a massive change with the onset of the Wuhan virus. Our once robust system, characterized by the cut and thrust of democratic debate, has devolved into a collection of 32 clapping seals with each political party selecting an assigned ratio of MPs – just enough to clear “quorum” rules that, since 1867, have required a minimum of 20 members to conduct business. Problem is, this culling of MPs is done in accordance with the interests of the party rather than that of individual Canadians – Canadians who have now lost their voice in the House of Commons. Simply put, everyday citizens have had their votes annulled by a new system of governance! The related abuses of power were not long in showing up and included the brazen attempt by the government-of-the-day to secure unlimited spending and taxation powers until 2022. Luckily, this attempt was thwarted by a lone MP, Scott Reid, who, in a written letter of opposition, wondered why all elected representatives could not be consulted safely in a larger venue – a venue such as the Ottawa Convention Centre. Why not indeed?
So, Canadians now have a cabal of some 32 MPs who meet haphazardly even as the nation moves through the existential Wuhan virus crisis. Problem is, the makeup of the 32 sees over 60% of these representatives coming from parties that are decidedly progressive in nature and committed to the institution of socialist policies. These policies include the hallmark of Marxist, “from each according to ability, to each according to need” initiatives in the form of a guaranteed annual wage. It would appear that, given the erosion of our representative democracy in the name of the Wuhan virus, we have established ourselves on “the road to serfdom”.
The Road to Serfdom
Writing during the years of WWII, Austrian economist Friedrich Hayek wrote that socialist, totalitarian ideas of harnessing the economy gradually overtook the “basic ideas on which western civilization had been built”. By the turn of the 20th century the success of liberalism had come to be regarded as “secure and imperishable” and the “eyes of the people became fixed on new demands the rapid satisfaction of which seemed to be barred by the adherence to the old principals”. And so, today our ears are tickled by the siren call to completely remodel our society by “scraping and replacing it”. What better time to effect such ideologically-based transitions than when one collection of progressive parties has unimpeded access to the levers of political power – even as they have the wind of a national emergency at their back.
The problem of one-party rule, however, is that opposing ideas, be they reasonable or not, have a hard time rising to the surface. Accordingly, serological surveys, such as the one recently conducted in Santa Clara County, California, never come forward for public awareness and debate. This particular survey indicated that the presence of the Wuhan virus in the general public, despite lockdown protocols, was 50 to 85 times greater than the incidence of “confirmed cases” would indicate. The implications are startling as they speak to the fact that actual fatality rates associated with the virus are much lower than previously surmised. Indeed, they seem to be in line with the rates of seasonal flu. One wonders; should the knee-jerk lockdown of an entire economy be mandated by death rates that are comparable to those of the seasonal flu? One also wonders; isn’t one-party rule just another name for communism or fascism? Is it ironic that the wartime heroes our current leadership compares themselves to are those who fought such totalitarian constructs – even as they themselves pursue the path to serfdom?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today.
And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Twitter, on Facebook and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also join our Twitter feed here.
Major Russ Cooper (Ret’d)
Co-Chair C3RF
Version française
Note! Le C3RF a besoin d'un traducteur bénévole anglais-français pour la "mise à jour". Veuillez contacter r.cooper@canadiancitizens.org si vous souhaitez nous aider.
Le leadership en temps de guerre
Le Premier ministre Trudeau aime à associer la situation du virus de Wuhan à la lutte de la nation contre le totalitarisme et le fascisme pendant la Seconde Guerre Mondiale. Il note que le pays est en pleine "mobilisation civique la plus importante" depuis ce conflit et qu'il appartient aux Canadiens de sacrifier leurs routines et leurs libertés pour retrouver une vie normale à un moment inconnu dans l'avenir. Cette nouvelle guerre sera difficile car "les lignes de front sont partout", mais soyez assurés que nos dirigeants en temps de guerre sont à la hauteur de la tâche - ou le sont-ils? Ont-ils la crédibilité et l'intégrité qui caractérisent les dirigeants efficaces en temps de guerre? La crédibilité et l'intégrité d'un Winston Churchill ou d'un ancien combattant de la bataille de 2006 pour Panjwai comme l'Adjudant-Maître John Barnes du 3e bataillon du Royal Canadian Regiment?
La crédibilité
Le trait de leadership de la "crédibilité" désigne la capacité d'inspirer confiance en raison de la capacité avérée d'une personne à faire le travail. Ceux qui suivent un leader doté de cette confiance caractéristique croient en sa capacité à manœuvrer dans l'espace de combat, à employer intelligemment le personnel et les biens qui lui sont assignés et à obtenir l'effet souhaité - pas seulement une fois, mais de façon constante. Comment juger à cet égard le cadre dirigeant Canadien responsable de la "guerre" de la nation contre le virus de Wuhan? Les points suivants me viennent à l'esprit:
En janvier 2020, les services de renseignements militaires ont déclaré aux autorités gouvernementales que quelque chose de grave se préparait en Chine et que cela pourrait avoir de graves répercussions sur la scène nationale Canadienne. Cet avertissement est tombé dans l'oreille d'un sourd;
Le même mois, le médecin en chef du Canada a dénoncé les interdictions de voyager imposées au personnel des points chauds du virus de Wuhan comme étant racistes et stigmatisantes. Cette incapacité à placer les priorités de santé publique au-dessus de notions fausses mais politiquement correctes ouvrirait les portes à l'infection Canadienne;
En février 2020, un Canada qui manquait cruellement de matériel pour faire face à une situation de pandémie imminente a choisi d'envoyer 16 tonnes d'équipement de protection individuelle en Chine - alors même que la Chine était occupée à envoyer des voyageurs de Wuhan, la source du virus, vers tous les points internationaux, y compris le Canada; et
En février 2020, le Premier Ministre et le Ministre de la Santé ont délibérément décidé de ne pas mettre en quarantaine des milliers de voyageurs arrivant de Chine, faute de ressources suffisantes pour mener à bien ces opérations. Ces voyageurs ont été autorisés à entrer sans surveillance afin de maintenir la pression sur le système de santé publique.
Lorsqu'il s'agit d'avoir la crédibilité nécessaire pour mener une nation dans la "guerre" contre le virus de Wuhan, il semblerait que les dirigeants Canadiens aient besoin de justifier bien des choses avant que les Canadiens en général ne se rangent derrière.
L'intégrité
L'intégrité se traduit par un engagement à bien faire les choses dans le cadre de la mission et à l'égard de ceux qui choisissent de la poursuivre. Les partisans doivent croire que leur chef est guidé par des principes, qu'il restera fidèle à ses convictions communes et qu'il ne se retournera pas pour les laisser dans l'embarras. Le leader doit être plus qu'un simple dirigeant, il doit être un leader-serviteur dévoué à la cause qu'il sert. Cela, plutôt que de chercher à s'épanouir personnellement ou de poursuivre des objectifs contraires aux valeurs et croyances communes qui sous-tendent la mission. Les valeurs et les convictions que les Canadiens veulent que leurs dirigeants partagent avec eux comprennent l'accent mis sur la sécurité publique, la liberté et la responsabilité personnelles et un système de gouvernance basé sur l'électorat. Au sens américain du terme, cela serait caractérisé par "la vie, la liberté et la poursuite du bonheur". Au sens Canadien, il s'agirait de "la paix, l'ordre et le bon gouvernement". Lorsqu'il s'agit de mener la nation dans la guerre contre le virus de Wuhan, ces développements semblent indiquer que nos dirigeants s'éloignent de ces concepts:
l'objectif initial "d'aplatir la courbe" pour permettre aux systèmes médicaux de rattraper le virus de Wuhan a changé pour "écraser la courbe". Ce déplacement des objectifs impose désormais l'imposition d'un verrouillage national jusqu'à l'arrivée d'un vaccin miraculeux - un geste désespéré pour le moins, car un tel vaccin n'est pas une garantie. Après tout, nous attendons toujours un remède contre le rhume et les années de confinement représentent une menace singulière pour l'économie nationale et la sécurité du public;
La stratégie évolutive "écraser la courbe" ne souffre d'aucune opposition et cimente l'hypothèse selon laquelle tous les citoyens représentent un danger. Cette hypothèse est si insidieuse que des lignes téléphoniques pour "rapporteurs" sont encouragés pour dénoncer des concitoyens alors même que les pouvoirs gouvernementaux pèsent de tout leur poids sur les Canadiens. En conséquence, l'application régulière de la loi et la primauté du droit, telles qu'elles sont énoncées à l'article 7 de la Charte des droits et libertés, sont suspendues au nom d'une impossibilité - l'éradication d'un virus qui ne peut être combattu que par l'immunité; et
la soumission volontaire de nos représentants politiques au faux pouvoir et à l'autorité de la classe médicale de la nation est une gifle directe au droit des citoyens Canadiens à une "représentation effective", tel que garanti par l'article 3 de la Charte. Ceci, alors que les députés s'enfuient en sécurité face au virus de Wuhan pour se cacher derrière les épiciers et les camionneurs qui luttent vaillamment pour maintenir une chaîne alimentaire nationale.
Cette dernière évolution est très préoccupante. Au milieu d'une situation d'urgence nationale et de quarantaine, nos dirigeants politiques nous ont abandonnés et ont renoncé au concept de "gouvernement responsable". Quelle forme de gouvernement nous attend maintenant?
Le Canada, un nouvel État à parti unique?
Le système de gouvernance Canadien a subi un changement massif avec l'apparition du virus de Wuhan. Notre système autrefois solide, caractérisé par l'intensité du débat démocratique, s'est transformé en une collection de 32 animaux de cirque domptés, chaque parti politique choisissant un nombre de députés déterminé, juste assez pour respecter les règles de quorum qui, depuis 1867, exigent un minimum de 20 membres pour la conduite des affaires. Le problème est que cette sélection des députés se fait en fonction des intérêts du parti plutôt que de ceux des Canadiens - des Canadiens qui ont maintenant perdu leur voix à la Chambre des communes. En d'autres termes, les citoyens ordinaires ont vu leur vote annulé par un nouveau système de gouvernance! Les abus de pouvoir qui en découlent ne tardent pas à se manifester, notamment la tentative effrontée du gouvernement actuel d'obtenir des pouvoirs illimités en matière de dépenses et de fiscalité jusqu'en 2022. Heureusement, cette tentative a été contrecarrée par un député isolé, Scott Reid, qui, dans une lettre d'opposition écrite, s'est demandé pourquoi tous les représentants élus ne pouvaient pas être consultés en toute sécurité dans un lieu plus grand - un lieu tel que le Centre de convention d'Ottawa. Pourquoi pas?
Ainsi, les Canadiens ont maintenant une cabale de quelque 32 députés qui se réunissent au hasard alors même que la nation traverse la crise existentielle du virus de Wuhan. Le problème, c'est que la composition de ces 32 députés fait que plus de 60 % d'entre eux sont issus de partis qui sont résolument progressistes par nature et attachés à l'instauration de politiques socialistes. Ces politiques comprennent la marque de fabrique des initiatives marxistes, "de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins" sous la forme d'un salaire annuel garanti. Il semblerait que, face à l'érosion de notre démocratie représentative au nom du virus de Wuhan, nous nous sommes engagés sur "la route de la servitude".
La Route de la Servitude
Au cours des années de la Seconde Guerre mondiale, l'économiste autrichien Friedrich Hayek a écrit que les idées socialistes et totalitaires d'exploitation de l'économie ont progressivement dépassé les "idées de base sur lesquelles la civilisation occidentale avait été construite". Au tournant du XXe siècle, le succès du libéralisme était désormais considéré comme "sûr et invincible" et "les yeux du peuple se sont fixés sur de nouvelles exigences dont la satisfaction rapide semblait être empêchée par l'adhésion aux anciens principes". C'est ainsi qu'aujourd'hui, nos oreilles sont chatouillées par le chant des sirènes qui nous invitent à remodeler complètement notre société en "la rasant et en la remplaçant". Quel meilleur moment pour effectuer de telles transitions fondées sur l'idéologie que lorsqu'un groupe de partis progressistes a librement accès aux leviers du pouvoir politique - alors même qu'ils ont le vent de l'urgence nationale dans le dos.
Le problème de la règle du parti unique, cependant, est que les idées opposées, qu'elles soient raisonnables ou non, ont du mal à se trouver une place dans le débat. Par conséquent, les enquêtes sérologiques, comme celle récemment menée dans le comté de Santa Clara, en Californie, ne se présentent jamais pour la sensibilisation et le débat public. Cette enquête particulière a indiqué que la présence du virus de Wuhan dans le grand public, malgré les protocoles de verrouillage, était 50 à 85 fois plus importante que l'incidence des "cas confirmés" ne l'indiquerait. Les implications sont surprenantes car elles montrent que les taux réels de mortalité associés au virus sont beaucoup plus faibles que ce que l'on pensait auparavant. En effet, ils semblent correspondre aux taux de la grippe saisonnière. On se demande alors si le blocage de toute une économie devrait vraiment être imposé par des taux de mortalité comparables à ceux de la grippe saisonnière. Et puis, le concept du parti unique, n'est-ce pas simplement une façon différente de nommer le communisme ou le fascisme? Est-il ironique que les héros de guerre auxquels nos dirigeants actuels se comparent soient ceux qui ont combattu de telles entités totalitaires - alors même qu'ils poursuivent eux-mêmes la route de la servitude?
Merci pour votre soutien continu
Votre parrainage fait toute la différence dans la capacité du C3RF à informer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres groupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités caritatives lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook et sur notre site Web et partagez avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste sur la lutte continue pour les droits garantis par la Charte au Canada. Vous pouvez également vous abonner à notre fil Twitter ici.
Major Russ Cooper (retraité)
Coprésident C3RF
