top of page

C3RF Update, 16 Feb 2024 – Hate science

Canadian Citizens for Charter Rights & Freedoms

Remarque! La version française suit un peu plus bas

C3RF needs your support!

Our coffers have been in a slow and steady decline ever since our own government declared war on the Freedom Convoy 2022 folks and froze their bank accounts.  The financial situation is becoming dire now and threatening to impact our operations.  If you prize considered, fact-based commentary that just isn’t available through legacy sources anymore please consider turning the tide with a donation.  Now would be the time if you were thinking of it and, besides, you can be relieved by the fact that a recent court ruling has declared that the Liberal/NDP freezing of bank accounts was unconstitutional and no longer presents a threat to your philanthropic choices.  Still worried?  You can always send us a cheque payable to Canadian Citizens for Charter Rights and Freedoms at:


Suite #107

11-300 Earl Grey Drive

Kanata, Ontario

K2T 1C1


Science as fraud

If ever there was evidence of a Canadian alliance between the ruling Liberal/NDP junta and the nation’s legacy media, it’s in their reaction to the bombshell book that is Dr. Regina Watteel’s; “Fisman’s Fraud: The Rise of Canadian Hate Science”.  The good doctor has a PhD in statistics along with extensive experience in risk-benefit analyses and used both to do a deep dive into a much hyped and influential research paper authored by Dr. David Fisman and cohorts.  The Fisman paper was released in April 2022 and was titled; “Impact of population mixing and unvaccinated subpopulations on infectious disease dynamics: implications for SARS-CoV-2 transmission”.  It became a cause célèbre amongst the Canadian political and public health elite but, according to Dr. Watteel, was based on “fictional simulations completely detached from reality”.  A provocative observation that would go unremarked by the establishment and their media sidekicks.   

Dr. Regina Watteel, author of "Fisman's Fraud"

The fact that the Fisman paper was of dubious quality was noted long before Dr. Watteel’s book.  As far back as the paper’s release in April 2022, other experts noted anomalies in its underpinning logic and assumptions.   One of these was former Chief Medical Officer of Ontario Richard Schabas who remarked on serious errors associated with Fisman’s model inputs.  Prime among these was the use of “vaccine effectiveness” parameters that were either based on old Wuhan virus variants or were unfounded.  This, combined with the fact that the model was never tested, created a situation in which garbage-in meant garbage-out.  Nevertheless, public health, political and media entities embraced Fisman’s paper wholeheartedly while brooking no criticisms of its conclusions.

Dr. Richard Schabas, Chief Medical Officer of Ontario, 1987-97. Garbage-in means garbage-out

The fact that the Fisman paper did not suffer any inconvenient criticism would prove fortuitous for the cause of vaccine mandates.  National papers that advertised in bold print the need to shun and chastise those unpatriotic enough to resist them would have their hateful malice vindicated.  Additionally and just as impactful, the prime minister himself could be seen to be justified in having railed against the unclean racists and women-haters otherwise known as “these people”.  But most importantly, the paper’s finding that the “risk among unvaccinated people cannot be considered self-regarding, and considerations around equity and justice for people who do choose to be vaccinated, as well as those who choose not to be, need to be considered in the formulation of vaccination policy.”  It would appear that the Charter right to one’s own bodily autonomy had just been scuppered by Fisman’s newfound science.

Were fundamental individual Charter rights incompatible with the conclusions in Fisman’s paper?

Ideology as science

Given the speed with which Fisman’s research findings were embraced and protected by political and media power centres, one can’t help but wonder if some other non-scientific objective was in play.  History teaches that this is not beyond the realm of possibility as the search for objective truth through the scientific method has lost out to ideological expediency on multiple occasions in the past.  One such instance featured Russia in the Soviet era as agriculturalist Trofim Lysenko set about killing millions through his newfound biology and farming theories.  He believed that all organisms, given the proper conditions, had the power to be or do anything.  At the end of the day, he likely “killed more human beings than any individual scientist in history”.

Trofim Lysenko, reputed to likely have killed more humans than any other scientist in history

Lysenko’s theories may have lacked scientific rigour but they proved attractive in a place and time that lauded Marxist-Leninist ideology.  Just as he believed organisms could do or be anything, so communist dogma believed that “man was largely a product of his own will”.  As was the case with Fisman’s paper and its sidelining of decades worth of demonstrated pandemic knowledge, Lysenkoism would reject nearly a century of advancements in genetics to, at a minimum, worsen the famines that Soviet citizens were forced to face at the hands of Stalin’s five-year programs.  It mattered more that Stalin’s political truths triumphed so, accordingly, genetics was eliminated from Soviet biology textbooks and Soviet geneticists like Nikolay Ivanovich Vavilov, who attempted to expose the pseudo-scientific concepts of Lysenko, were arrested and sent off to prison camps where they died.

Under Stalin, science was made to serve political ideology

Ideology may be able to bend the arc of science but are there other more rudimentary and coarse enablers at play.  In the case of Stalin, the answer seems quite clear in that, even before the advent of Lysenko and his new theories, there were other motives afoot.  These came in the form of power struggles that set the dictator against an array of “Kulaks” who were proving to be influential in the agricultural sector.  The Kulaks were prosperous peasant land owners before the 1917 revolution and they continued to hold authority that rivaled the power of new Soviet officials in village affairs afterwards.  There would be no power sharing in Stalin’s Russia, however, and a process of collectivization and “dekulakization” was begun in 1929.  It wasn’t long before the Kulaks were dispersed or arrested and their lands confiscated.  These policies would hit the Ukraine hard and result in the mass famines of the Holodomor over the period 1932-32.

The Holodomor demonstrated that science was no match for bad ideologies and paranoid tyrants

Science as hate

Dr. Watteel would move beyond ideology and megalomania as shapers of science to include the age-old emotion of hatred.  After all, her book “exposes what is effectively a crime scene with various agents complicit in producing fraudulent science that was used by media and the prime minister to fuel hatred and societal division”.  The use of this science to stoke animosity and social discord is amply demonstrated in Prime Minister Trudeau’s diatribe against “those people “ as noted above.  His call to separate the unvaccinated from the vaccinated pulled no punches as he called the former science deniers who took up space and might not deserve the tolerance of the latter.  One could be forgiven for believing they were listening the exhortations of a “fascist psychopath.

Canadian politicians use science as a teddy bear for some, a cudgel for others?

Moving beyond the vaccine context of Dr Watteel’s book but staying within the milieu of Stalin’s dekulakization program, we begin to see the contours of today’s new Lysenkoism.  The new Lysenkoism comes to us in the form of yet another model-based science that calls itself “climate change”.  As in the days of Stalin, we are seeing farmers and large swaths of the Western agricultural sector being disassembled before our eyes.  200,000 cattle need to be culled in Ireland to reduce CO2 emanating from bovine flatulence even as prime farmland is being bought off in the Netherlands to reduce the nitrogen oxide emitted by fertilizers.  One wonders, just how much do you have to hate humanity to take away its food sources?  Unlike Soviet kulaks, however, Western farmers are rising up to protest such hatred in no uncertain terms.

European farmers strike back against the new Lysenkoism - climate science

The angst of Western farmers is understandable given the slapdash record of the science they were accused of denying.  They could search high and low for a related climate change model that reflected real-life regional variations but would do so in vain.  They would also note that scientists who remarked on such shortfalls, including the eminent Freeman Tyson, would be labelled as heretics and consigned to the sidelines of a “settled science”.  Similarly, and in the field of social and biological science, parents would wonder why they were hated so for wanting to be informed as to the classroom transition of their children from one gender to another.  This, even though real scientific data supporting the need for such gender-affirming care was slim to none and could be contained within a two-page memo.  Between farmers and parents, it would seem that unfounded, science-based hatred runs deep.

Dr. Roy Eappen, Montreal endocrinologist - kids need to be protected

Thanks for your continued support

Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on X(f.k.a. Twitter), on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also view our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (Ret’d)

President and CEO, C3RF


Version française

Citoyens Canadiens pour la Charte des Droits et Libertés

C3RF a besoin de votre soutien!

Nos coffres sont en déclin lent et constant depuis que notre propre gouvernement a déclaré la guerre aux gens du Convoi de la Liberté 2022 et a gelé leurs comptes bancaires.  La situation financière est devenue désastreuse et menace d'avoir un impact sur nos opérations.  Si vous appréciez les commentaires réfléchis et basés sur des faits qui ne sont tout simplement plus disponibles par le biais des sources traditionnelles, veuillez envisager de renverser la vapeur en faisant un don.  En outre, vous pouvez être soulagé par le fait qu'une récente décision de justice a déclaré que le gel des comptes bancaires par les libéraux et les néo-démocrates était inconstitutionnel et ne constitue plus une menace pour vos choix philanthropiques. Toujours inquiet?  Vous pouvez toujours nous envoyer un chèque à l'ordre de Citoyens canadiens pour les droits et libertés garantis par la Charte à l'adresse suivante:


Suite #107

11-300 Earl Grey Drive

Kanata, Ontario

K2T 1C1


La science comme fraude

S'il est une preuve de l'existence d'une alliance canadienne entre la junte libérale et néo-démocrate au pouvoir et les médias traditionnels du pays, c'est bien la réaction de ces derniers à l'ouvrage retentissant du Dr Regina Watteel, intitulé « Fisman's Fraud: The Rise of Canadian Hate Science ».  Le docteur Watteel est titulaire d'un doctorat en statistiques et possède une vaste expérience en matière d'analyse des risques et des avantages. Elle a utilisé ces deux atouts pour analyser en profondeur un document de recherche très médiatisé et très influent, rédigé par le docteur David Fisman et ses collègues.  L'article de Fisman a été publié en avril 2022 et était intitulé « Impact of population mixing and unvaccinated subpopulations on infectious disease dynamics: implications for SARS-CoV-2 transmission » (L'impact du mélange des populations et des sous-populations non vaccinées sur la dynamique des maladies infectieuses: implications pour la transmission du SRAS-CoV-2).  Elle est devenue une cause célèbre au sein de l'élite politique et de santé publique canadienne mais, selon le Dr Watteel, elle était basée sur des « simulations fictives complètement détachées de la réalité ».  Une observation provocatrice qui ne sera pas remarquée par l'establishment et ses acolytes des médias.  

Dr. Regina Watteel, auteur de « Fisman's Fraud » (La fraude de Fisman)

La qualité douteuse de l'étude Fisman a été constatée bien avant la publication du livre de M. Watteel.  Dès la publication du document en avril 2022, d'autres experts ont relevé des anomalies dans la logique et les hypothèses qui le fondent.  L'un d'entre eux, Richard Schabas, ancien médecin-chef de l'Ontario, a relevé de graves erreurs dans les données d'entrée du modèle de Fisman.  La première d'entre elles est l'utilisation de paramètres d'« efficacité vaccinale » qui étaient soit basés sur d'anciennes variantes du virus de Wuhan, soit sans fondement.  Ces erreurs, combinées au fait que le modèle n'a jamais été testé, ont créé une situation dans laquelle l'entrée dans le modèle signifiait la sortie du modèle.  Néanmoins, les organismes de santé publique, les milieux politiques et les médias ont adopté sans réserve l'article de Fisman, tout en ne tolérant aucune critique sur ses conclusions.

Dr Richard Schabas, médecin-chef de l'Ontario, 1987-97. Garbage-in, garbage-out

Le fait que le journal de Fisman n'ait subi aucune critique incommodante s'est avéré fortuit pour la cause des vaccins obligatoires. Les journaux nationaux qui ont annoncé en caractères gras la nécessité d'éviter et de châtier ceux qui sont assez antipatriotiques pour leur résister verraient leur malveillance haineuse justifiée.  En outre, et c'est tout aussi important, le premier ministre lui-même pourrait être considéré comme justifié d'avoir dénoncé les racistes répugnants et les personnes qui détestent les femmes, connus sous le nom de « ces gens-là ».  Mais le plus important, c'est que le document conclut que « le risque chez les personnes non vaccinées ne peut pas être considéré comme une préoccupation personnelle, et les considérations relatives à l'équité et à la justice pour les personnes qui choisissent d'être vaccinées, ainsi que pour celles qui choisissent de ne pas l'être, doivent être prises en compte dans la formulation de la politique de vaccination ».  Il semblerait que le droit à l'autonomie corporelle garanti par la Charte vienne d'être mis à mal par les nouvelles connaissances scientifiques de M. Fisman.

Les droits individuels fondamentaux garantis par la Charte sont-ils incompatibles avec les conclusions de l'article de Fisman?

L'idéologie comme science

Étant donné la rapidité avec laquelle les résultats de la recherche de Fisman ont été adoptés et protégés par les centres de pouvoir politiques et médiatiques, on ne peut s'empêcher de se demander si un autre objectif non scientifique n'était pas en jeu.  L'histoire nous apprend que cela n'est pas impossible, car la recherche d'une vérité objective par la méthode scientifique a perdu à de nombreuses reprises par le passé au profit de l'opportunisme idéologique.  L'un de ces exemples concerne la Russie de l'ère soviétique, où l'agronome Trofim Lysenko a entrepris de tuer des millions de personnes grâce à ses nouvelles théories en matière de biologie et d'agriculture.  Il pensait que tous les organismes, dans les conditions appropriées, avaient le pouvoir d'être ou de faire n'importe quoi.  En fin de compte, il a probablement « tué plus d'êtres humains que n'importe quel savant de l'histoire ».

Trofim Lyssenko, réputé pour avoir probablement tué plus d'êtres humains que n'importe quel autre scientifique dans l'histoire

Les théories de Lyssenko manquaient peut-être de rigueur scientifique, mais elles se sont avérées attrayantes à une époque et dans un lieu qui faisaient l'éloge de l'idéologie marxiste-léniniste.  Tout comme il croyait que les organismes pouvaient faire ou être n'importe quoi, le dogme communiste croyait que « l'homme était en grande partie le produit de sa propre volonté ».  Comme dans le cas de l'article de Fisman et de sa mise à l'écart de décennies de connaissances démontrées sur les pandémies, le lyssenkisme rejetterait près d'un siècle de progrès en génétique pour, au minimum, aggraver les famines auxquelles les citoyens soviétiques ont été contraints de faire face dans le cadre des programmes quinquennaux de Staline.  Il importait davantage que les vérités politiques de Staline triomphent et, par conséquent, la génétique a été éliminée des manuels de biologie soviétiques et les généticiens soviétiques comme Nikolaï Ivanovitch Vavilov qui ont tenté d'exposer les concepts pseudo-scientifiques de Lyssenko, ont été arrêtés et envoyés dans des goulags où ils sont décédés.

Sous Staline, la science a été mise au service de l'idéologie politique

L'idéologie peut certes faire plier la science, mais existe-t-il d'autres catalyseurs plus rudimentaires et plus grossiers?  Dans le cas de Staline, la réponse semble assez claire: avant même l'avènement de Lyssenko et de ses nouvelles théories, d'autres motivations étaient à l'œuvre.  Il s'agit de luttes de pouvoir qui opposent le dictateur à un groupe de « Koulaks » qui s'avèrent influents dans le secteur agricole.  Les Koulaks étaient des paysans prospères propriétaires de terres avant la révolution de 1917 et ils ont continué à détenir une autorité qui rivalisait avec celle des nouveaux fonctionnaires soviétiques dans les affaires villageoises.  Dans la Russie de Staline, il n'y aura pas de partage du pouvoir et un processus de collectivisation et de « dékoulakisation » est lancé en 1929.  Les Koulaks ne tardent pas à être dispersés ou arrêtés et leurs terres confisquées.  Ces politiques frappent durement l'Ukraine et provoquent les famines massives de l'Holodomor entre 1932 et 1932.

L'Holodomor a démontré que la science n'avait rien à envier aux mauvaises idéologies et aux tyrans paranoïaques

La science en tant que haine

Le Dr Watteel irait au-delà de l'idéologie et de la mégalomanie en tant que façonneurs de la science pour inclure l'émotion séculaire de la haine.  Après tout, son livre « expose ce qui est en fait une scène de crime avec divers agents complices de la production d'une science frauduleuse qui a été utilisée par les médias et le premier ministre pour alimenter la haine et la division de la société ».  L'utilisation de cette science pour attiser l'animosité et la discorde sociale est amplement démontrée dans la diatribe du Premier ministre Trudeau contre « ces gens-là », comme nous l'avons vu plus haut.  Durant son appel à séparer les personnes non vaccinées des personnes vaccinées, il n'a pas mâché ses mots en qualifiant les premières de négateurs de la science, qui prennent de la place et ne méritent peut-être pas la tolérance des autres. On pourrait croire qu'ils écoutent les exhortations d'un « psychopathe fasciste ».

Les politiciens canadiens utilisent la science comme un ours en peluche pour certains, comme une matraque pour d'autres?

En sortant du contexte vaccinal du livre du Dr Watteel, mais en restant dans le milieu du programme de dékoulakisation de Staline, nous commençons à voir les contours du nouveau lyssenkoisme d'aujourd'hui.  Le nouveau lyssenkoisme nous arrive sous la forme d'une autre science basée sur des modèles qui se nomme elle-même « changement climatique ».  Comme à l'époque de Staline, nous voyons les agriculteurs et de larges pans du secteur agricole occidental se faire démanteler sous nos yeux.  200 000 têtes de bétail doivent être abattues en Irlande pour réduire le CO2 émanant des flatulences bovines, alors même que des terres agricoles de premier choix sont rachetées aux Pays-Bas pour réduire l'oxyde d'azote émis par les engrais.  On peut se demander jusqu'à quel point il faut haïr l'humanité pour la priver de ses sources de nourriture.  Contrairement aux koulaks soviétiques, les agriculteurs occidentaux se lèvent pour protester contre cette haine en termes clairs.

Les agriculteurs européens s'insurgent contre le nouveau lyssenkisme - la science du climat

L'angoisse des agriculteurs occidentaux est compréhensible compte tenu des résultats bâclés de la science qu'ils sont accusés de nier.  Ils auraient pu chercher en vain un modèle de changement climatique reflétant les variations régionales de la vie réelle.  Ils noteraient également que les scientifiques qui ont fait remarquer ces lacunes, y compris l'éminent Freeman Tyson, ont été qualifiés d'hérétiques et relégués à l'écart d'une « science établie ».  De même, dans le domaine des sciences sociales et biologiques, les parents se demanderaient pourquoi on les déteste tant parce qu'ils veulent être informés sur le passage de leurs enfants d'un sexe à l'autre en classe.  Et ce, même si les données scientifiques réelles justifiant la nécessité d'une telle prise en charge de l'affirmation du genre sont minces, voire inexistantes, et qu'elles peuvent être contenues dans un mémo de deux pages.  Entre les agriculteurs et les parents, il semblerait que la haine infondée, basée sur la science, soit profonde.

Dr Roy Eappen, endocrinologue à Montréal - les enfants doivent être protégés

Merci pour votre soutien continu

Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir le C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur X(f.k.a. Twitter), sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à archives des médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (retraité)

Président et CEO, C3RF​



bottom of page