top of page

C3RF Update, 27 Oct 2023 – Hypocrisy

Canadian Citizens for Charter Rights & Freedoms

Remarque! La version française suit un peu plus bas

Note! C3RF billboard campaign info below

For those of you on the run and short of time, here’s a 5-minute video presentation that introduces this C3RF Update!


Hypocritical principles

Last week’s “update” used developments in Canadian policing to highlight its rapid divergence from “Peelian” principles to those akin to “might makes right”. More and more, it seems, we are seeing Sir Robert Peel’s recipe for policing success in the form of “the police are the public and the public are the police” falling by the wayside. The evidence is clear given the treatment of Freedom Convoy 2022 protesters who, in trying to air their grievances with government-mandated vaccines, were summarily ignored by their politicians and set upon by police who had determined they would “not give them one inch”. Indeed, the “might makes right” strategy was employed to the fullest as police forces from across the land were pressed into service under the invocation of the Emergencies Act to effect what could easily be described as martial law. All this even as Toronto police authorities now proudly proclaim that pro-Hamas supporters have every right to spew hatred at Israel and the Canadian Jewish population. After all, they have Charter rights that are of no avail to the likes of Canadian truckers. Hypocrisy?

Hamas flags and chants of "Khaybar" - a call to violence in Toronto?

Canadian police are not the only ones caught flat-footed speaking out of both sides of their mouths. We also have a political class that professes to fight inflation on one hand even as it fuels it with the other. How else to explain their admonishment of “greedy” grocery store CEOs for causing food price increases even as they drive up inflation, and interest rates, with their own, limitless deficit spending. This “it’s not us, it’s them” strategy just isn’t working as rank-and-file Canadians are increasingly crushed by inflation that has raged beyond the grocery store to include their housing and mortgage costs. As more and more Canadians see their mortgage rates rolling over to higher levels the threat of losing their homes becomes all too real. For their part, the ruling Liberal/NDP junta promises to pump more money into the housing market through an ill-conceived “drop in the bucket” accelerator program even as it spurs demand with unconstrained immigration policies.

Canadian grocery store CEOs, the real cause of inflation?

Then on the truth and reconciliation front we see everyday Canadians wondering just how committed their ruling class is to seeking the truth and reconciling indigenous relations accordingly. Just how helpful has it been for a related and very expensive Missing and Murdered Indigenous Women and Girls (MMIWG) National Inquiry to home in on “colonialism” and deliberate “genocide” as causes when the facts bear out a totally different reality. So it was as a recent StatsCan report refuted the inquiry’s reported conclusion that police pooh-poohed the need to investigate the suspicious deaths of indigenous women. StatsCan found that fully 86% of such cases were fully investigated, as opposed to 90% of the cases involving non-indigenous women, with the vast majority of the perpetrators coming from the indigenous community itself. It looks like its not “white supremacists” the indigenous need to fear, its their own men who, to make matters worse, are let out of jail sooner thanks to judicial “Gladue” sentencing principles.

"Gladue" sentencing principles are endangering the vulnerable?

Hypocritical policies

Migration policies unconstrained by a serious vetting of just who is coming into the country present Canadians with more hypocritical messaging. How is it that a country that prides itself on parroting the phrase, “diversity is our strength”, can roll out the welcoming mat for those who have no intention of respecting the right to life, liberty and security of the person of others. This was first noted in 2015 with a new Liberal government deciding to fast track 50,000 Syrian refugees while lacking the resources to do the required vetting. The end result was the slaughter of 13-year-old Marissa Shen of Vancouver in 2017. Her alleged killer, Ibrahim Ali, was a 28-year-old Syrian refugee who had arrived on our shores a short three months prior. Unbelievably, the case has yet to be adjudicated more than five years after the original trial date. These delays are extremely irregular and have caused some to wonder if politics is playing a part in the proceedings.

Marrisa Shen, a victim of reckless Canadian immigration policies?

Some might say that the Shen case is simply a one-off that cannot be used to judge a refugee settlement program in its totality. Then again, we have our recent experiences with the fallout from the Hamas-Israeli War. This fallout includes the formation of sizeable crowds of Hamas supporters on the streets of Canadian cities to “celebrate” the 07 October attack on Israeli music festivals and kibbutzim. The fact that such mobs could assemble to congratulate the Muslim attackers on committing atrocities on women, children and the elderly speaks volumes on Canada’s failure to secure a more diverse nation with newcomers committed to the required levels of tolerance. Once again, we see Canada professing one thing, a more diverse nation, while failing to follow through with the required work and effort to ensure integration and the maintenance of social cohesion. And so it is we see mobs of people inciting violence with chants of “Khaybar, Khaybar” as they call for the slaughter of Jews in line with events that unfolded in the Arabian Peninsula of the 7th century.

Incitement to violence OK depending on who makes them in Canada?

More than this though when it comes to Canadian immigration policies and in line with Tucker Carlson’s observations south of our border, is the fact that our immigration policies are touted as aiding the “Diversity, Inclusion, Equity” (DIE) agenda even as they dilute the democratic rights of the resident population. These policies exist outside of any expressed wish by the citizenry to see such exaggerated levels of migration and, as noted previously, to the detriment of the national interest by virtue of the ensuing housing crisis. Even more so, however, is the resulting transitioning away from a high trust society characterized by cooperation and a willingness to “live and let live” to one that is more heavily invested in tribe and clan. Certainly, it’s hard to see trust engendered by mobs chanting “Khaybar, Khaybar” and carrying Hamas and Taliban flags when it all means death to Jewish Canadians. Could there be a more effective way of destroying civic nationalism and collapsing the rule of law?

Taliban flags in Canada: a good thing as Remembrance Day approaches?

Hypocritical ethics

Perhaps the most disappointing case of hypocrisy is the one unfolding in the Canadian Armed Forces (CAF). Beset by problems associated with sexual misconduct and gender inclusivity, it has launched itself down a path towards fundamental cultural change that seeks the “respect and dignity of all persons” as a priority principle. Unfortunately, the resulting wholesale rush to placate the sensibilities of new sets of victim groups is coming at the expense of the dignity and rights of everyday soldiers, sailors and airmen. Witness the recent decision to forbid Canadian Armed Forces chaplains from leading prayers or wearing traditional scarves in public settings. This to ensure that they “adopt a sensitive and inclusive approach when publicly addressing military members”. A hypocritical decision indeed when one considers these same federal authorities have promised to join the battle against Quebec’s Bill 21 if it reaches the Supreme Court. Bill 21, like the Chaplain Service directive, forbids those working in the public sector from wearing religious garb. Hypocrisy?

No prayers in public for CAF Chaplains? Would that be a microaggression?

The sacrifice of the religious and conscience rights of some in the military to soothe the brows of others is bad enough but the military’s attack on the dignity and bodily autonomy of its unvaccinated rises to a whole new level of flip-floppery. The coercion, harassment and bullying of this group of soldiers is a far cry from the “respect and dignity of all persons” promised by the CAF’s official Values and Ethos statement and is clearly evident in the case of Major Serge Faucher. Major Faucher, a distinguished veteran of 39 years of honourable military service and a renowned world-class athlete, makes no bones about the fact that his superiors abused their power to force him out of the service on less than honourable terms. Accordingly, he has joined one of two mass tort cases that have been levelled against the Crown for its actions against CAF members during the pandemic. Most tellingly, he relates that the hundreds involved in taking these cases forward is indicative of structural issues within the CAF that cannot be ignored.

Major Serge Faucher, world class athlete given boot from the CAF over vax status

Forget about structural problems besetting the CAF. Some may even be justified in saying they are of a fundamental nature. What else to think as it insists on moving away from the fundamental raison d’être of a Western liberal military to fight “just wars”. Such wars are openly declared, are characterized by just causes and intentions and have the ultimate aim of establishing a just peace. Such a rationale for war, and the militaries that fight them, are solidly rooted in classical Roman and Judeo-Christian culture and expounded upon by theologians like St. Augustine. Accordingly, being motivated to fight for “God and country” is not a shallow axiom but a commitment to secure principles that are worth dying for. These principles are deftly referenced in the preamble of our Charter in the form of the “Supremacy of God” and the “rule of law”. It is these principles that provide a Western military with a transcendent call to fight for human dignity and freedom and it is these principles that are being deep-sixed in the name of “Diversity, Inclusion and Equity”. How hypocritical is it to disassemble precepts capable of unifying a free and democratic society in the name of unity?

Canadian military problems downstream of dumping fundamental principles?

Help! Contribute to expanding the C3RF bill board campaign!

C3RF has noted with some concern the ever-increasing restrictions being placed on the speech of Canadians by their own political class. They had their start with Motion M-103 when unfounded accusations of widespread “systemic racism” and “Islamophobia” set the tone for punishing communications that challenged such narratives. And so it goes today that we find ourselves in a place where Canadians actually lose their jobs for daring to discuss the expansionist and exclusionary aspects of Sharia Law or taking their “unacceptable views” to Parliament Hill in hopes of airing their vaccine mandate concerns.

Are Canadian truckers "fringe" folks with "unacceptable views"?

It was particularly telling that our own Prime Minister would pigeon-hole the trucker protests as being “fringe” and unworthy of dialogue. And so we here at C3RF were prompted to ask the question, “does the Charter forbid ‘unacceptable views’?” and to do so on a large billboard situated on a busy Ottawa-Toronto highway. The intent is to get Canadians thinking about just how far their government has gone to restrict their speech and their right to use it to grieve the loss of what used to be guaranteed civil liberties – even as we ask them to join the online C3RF family. With your gracious support, we also hope to expand the number of billboards to other highly travelled locations across Ontario initially and then the rest of Canada.


Thanks for your continued support

Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!

And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also view our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (Ret’d)

President and CEO, C3RF


Version française

Citoyens Canadiens pour la Charte des Droits et Libertés

A noter! Campagne d'affichage du C3RF ci-dessous

Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 5 minutes qui résume cette mise à jour du C3RF!


Des principes hypocrites

La semaine dernière, la « mise à jour » s'est appuyée sur l'évolution de la police canadienne pour souligner sa rapide divergence par rapport aux principes « peeliens » et à ceux qui s'apparentent à « la force fait le droit ». De plus en plus, il semble que la recette de Sir Robert Peel pour le succès du maintien de l'ordre, à savoir « la police est le public et le public est la police », soit mise de côté. La preuve en est le traitement réservé aux manifestants du Convoi de la liberté 2022 qui, en essayant d'exprimer leurs griefs à l'égard des vaccins imposés par le gouvernement, ont été sommairement ignorés par leurs responsables politiques et attaqués par la police qui avait décidé « de ne pas leur céder un pouce de terrain ». En effet, la stratégie de « la force fait le droit » a été employée au maximum, les forces de police de tout le pays ayant été mises en service en vertu de la loi sur les situations d'urgence pour mettre en œuvre ce qui pourrait facilement être décrit comme la loi martiale. Tout cela alors même que les autorités policières de Toronto proclament fièrement que les partisans du Hamas ont tout à fait le droit de cracher leur haine contre Israël et la population juive canadienne. Après tout, ils jouissent de droits garantis par la Charte qui ne s'appliquent pas aux camionneurs canadiens. Hypocrisie?

Drapeaux du Hamas et chants « Khaïbar » - un appel à la violence à Toronto?

La police canadienne n'est pas la seule à être prise en flagrant délit de double langage. Nous avons également une classe politique qui prétend lutter contre l'inflation d'une main alors qu'elle l'alimente de l'autre. Comment expliquer autrement leur remontrance des PDG « cupides » des magasins d'alimentation qui provoquent des hausses des prix des denrées alimentaires, alors même qu'ils font grimper l'inflation et les taux d'intérêt avec leurs propres dépenses déficitaires illimitées. Cette stratégie du « ce n'est pas nous-autres, c'est eux-autres» ne fonctionne tout simplement pas, car les Canadiens sont de plus en plus écrasés par l'inflation qui s'est propagée au-delà de l'épicerie pour inclure leurs coûts de logement et d'hypothèque. Alors que de plus en plus de Canadiens voient leurs taux hypothécaires passer à des niveaux plus élevés, la menace de perdre leur maison devient trop réelle. Pour sa part, la junte libérale et néo-démocrate au pouvoir promet d'injecter davantage d'argent sur le marché du logement par le biais d'un programme d'accélération mal conçu, de type « goutte d'eau dans l'océan », alors même qu'elle stimule la demande par des politiques d'immigration débridées.

Canadian grocery store CEOs, the real cause of inflation?

À propos de la vérité et de la réconciliation, nous voyons des Canadiens ordinaires s'interroger sur l'engagement de leur classe dirigeante à rechercher la vérité et à réconcilier les relations indigènes en conséquence. L'enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées (MMIWG), étroitement liée à cette question et très coûteuse, n'a pas manqué de mettre l'accent sur le « colonialisme » et le « génocide » délibéré comme causes, alors que les faits révèlent une réalité totalement différente. C'est ainsi qu'un récent rapport de Statistique Canada a réfuté la conclusion de l'enquête selon laquelle la police avait ignoré la nécessité d'enquêter sur les morts suspectes de femmes autochtones. StatsCan a constaté que 86 % de ces cas ont fait l'objet d'une enquête approfondie, contre 90 % des cas impliquant des femmes non autochtones, la grande majorité des auteurs étant issus de la communauté autochtone elle-même. Il semble que ce ne sont pas les « suprémacistes blancs » que les autochtones doivent craindre, mais leurs propres hommes qui, pour aggraver les choses, sont libérés de prison plus rapidement grâce aux principes judiciaires de condamnation « Gladue ».

Les principes de « Gladue » en matière de condamnation mettent en danger les personnes vulnérables?

Politiques hypocrites

Les politiques migratoires qui ne s'accompagnent pas d'un contrôle sérieux des personnes qui entrent dans le pays présentent aux Canadiens des messages encore plus hypocrites. Comment se fait-il qu'un pays qui se targue de répéter la phrase « la diversité est notre force » puisse dérouler le tapis d'accueil pour ceux qui n'ont aucune intention de respecter le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne d'autrui? Cela a été constaté pour la première fois en 2015, lorsque le nouveau gouvernement libéral a décidé d'accélérer l'accueil de 50 000 réfugiés syriens alors qu'il ne disposait pas des ressources nécessaires pour procéder à l'examen approfondi requis. Le résultat final a été le massacre de Marissa Shen, 13 ans, de Vancouver, en 2017. Son meurtrier présumé, Ibrahim Ali, était un réfugié syrien de 28 ans qui était arrivé sur nos côtes à peine trois mois auparavant. Aussi incroyable que cela puisse paraître, l'affaire n'a toujours pas été jugée, plus de cinq ans après la date du procès initial. Ces retards sont extrêmement irréguliers et ont amené certains à se demander si la politique ne joue pas un rôle dans les procédures.

Marrisa Shen, victime des politiques d'immigration canadiennes inconsidérées ?

Certains pourraient dire que l'affaire Shen est simplement un cas unique qui ne peut pas être utilisé pour juger un programme d'installation de réfugiés dans sa totalité. Mais il y a aussi l'expérience récente des retombées de la guerre entre le Hamas et Israël. Ces retombées comprennent la formation de foules considérables de partisans du Hamas dans les rues des villes canadiennes pour « célébrer » l'attaque du 7 octobre contre des festivals de musique et des kibboutzim israéliens. Le fait que de telles foules aient pu se rassembler pour féliciter les attaquants musulmans d'avoir commis des atrocités sur des femmes, des enfants et des personnes âgées en dit long sur l'incapacité du Canada à garantir une nation plus diversifiée avec de nouveaux arrivants engagés à respecter les niveaux de tolérance requis. Une fois de plus, nous voyons le Canada professer une chose, une nation plus diversifiée, tout en ne faisant pas le travail et les efforts nécessaires pour assurer l'intégration et le maintien de la cohésion sociale. C'est ainsi que nous voyons des foules inciter à la violence en scandant « Khaïbar, Khaïbar » et en appelant au massacre des Juifs, conformément aux événements qui se sont déroulés dans la péninsule arabique au VIIe siècle.

L'incitation à la violence est acceptable en fonction de la personne qui les produit au Canada?

Plus encore, en ce qui concerne les politiques d'immigration canadiennes et conformément aux observations de Tucker Carlson au sud de notre frontière, le fait est que nos politiques d'immigration sont présentées comme contribuant à l'agenda "Diversité, Inclusion, Equité" (DIE) alors même qu'elles diluent les droits démocratiques de la population résidente. Ces politiques existent en dehors de toute volonté exprimée par les citoyens de voir des niveaux de migration aussi exagérés et, comme indiqué précédemment, au détriment de l'intérêt national en raison de la crise du logement qui s'ensuit. Mais ce qui est encore plus grave, c'est que l'on passe d'une société de confiance caractérisée par la coopération et la volonté de "vivre et laisser vivre" à une société plus fortement investie dans la tribu et le clan. Il est certainement difficile de voir la confiance engendrée par des foules scandant "Khaybar, Khaybar" et arborant des drapeaux du Hamas et des Talibans, alors que tout cela signifie la mort pour les Canadiens juifs. Existe-t-il un moyen plus efficace de détruire le nationalisme civique et d'affaiblir l'État de droit?

Les drapeaux des talibans au Canada: une bonne chose à l'approche du jour du souvenir?

Une éthique hypocrite

Le cas le plus décevant d'hypocrisie est peut-être celui des Forces armées canadiennes (FAC). Confrontées à des problèmes liés à l'inconduite sexuelle et à l'intégration des femmes, elles se sont engagées sur la voie d'un changement culturel fondamental visant à faire du « respect et de la dignité de toutes les personnes » un principe prioritaire. Malheureusement, l'empressement à apaiser les sensibilités de nouveaux groupes de victimes se fait au détriment de la dignité et des droits des soldats, des marins et des aviateurs ordinaires. En témoigne la récente décision d'interdire aux aumôniers des forces armées canadiennes de diriger des prières ou de porter des foulards traditionnels dans des lieux publics. Cette mesure vise à garantir qu'ils « adoptent une approche sensible et inclusive lorsqu'ils s'adressent publiquement aux militaires ». Une décision hypocrite si l'on considère que ces mêmes autorités fédérales ont promis de se joindre à la bataille contre le projet de loi 21 du Québec s'il est porté devant la Cour suprême. La loi 21, tout comme la directive sur le service d'aumônerie, interdit aux personnes travaillant dans le secteur public de porter des vêtements religieux. Hypocrisie?

Pas de prières en public pour les aumôniers des FAC? S'agirait-il d'une microagression?

Le sacrifice des droits religieux et de conscience de certains militaires pour apaiser la colère d'autres est déjà une mauvaise chose, mais l'attaque de l'armée contre la dignité et l'autonomie corporelle de ceux qui ne sont pas vaccinés atteint un tout autre niveau d'hypocrisie. La coercition, le harcèlement et l'intimidation de ce groupe de soldats sont bien loin du « respect et de la dignité de toutes les personnes » promis par la déclaration officielle des valeurs et de l'éthique des FAC et sont clairement évidents dans le cas du major Serge Faucher. Le Major Faucher, un vétéran distingué de 39 ans de service militaire honorable et un athlète de renommée mondiale, ne cache pas le fait que ses supérieurs ont abusé de leur pouvoir pour le forcer à quitter le service à des conditions moins qu'honorables. En conséquence, il s'est joint à l'une des deux actions en responsabilité civile collective intentées contre la Couronne pour ses actions contre les membres des FAC pendant la pandémie. Le plus révélateur, c'est qu'il raconte que les centaines de personnes impliquées dans ces affaires sont révélatrices de problèmes structurels au sein des FAC qui ne peuvent être ignorés.

Le major Serge Faucher, athlète de classe mondiale, exclu de la CAF à cause de son statut vaccinal

Oubliez les problèmes structurels des FAC. D'aucuns pourraient même dire à juste titre qu'ils sont de nature fondamentale. Que penser d'autre alors qu'elle insiste pour s'éloigner de la raison d'être fondamentale d'une armée libérale occidentale, à savoir mener des « guerres justes ». Ces guerres sont ouvertement déclarées, se caractérisent par des causes et des intentions justes et ont pour but ultime d'établir une paix juste. Cette logique de guerre, et les armées qui la mènent, sont solidement ancrées dans la culture romaine et judéo-chrétienne classique et exposées par des théologiens tels que saint Augustin. En conséquence, la motivation à se battre pour « Dieu et la patrie » n'est pas un axiome superficiel, mais un engagement envers des principes sûrs pour lesquels il vaut la peine de mourir. Ces principes sont habilement mentionnés dans le préambule de notre Charte sous la forme de la « suprématie de Dieu » et de « l'État de droit ». Ce sont ces principes qui donnent à l'armée occidentale un appel transcendant à se battre pour la dignité humaine et la liberté, et ce sont ces principes qui sont réduits à néant au nom de la « diversité, de l'inclusion et de l'équité ». Quelle hypocrisie que de démanteler des préceptes capables d'unifier une société libre et démocratique au nom de l'unité!

Les problèmes militaires canadiens en aval de l'abandon des principes fondamentaux?

Aidez-nous! Contribuez à l'expansion de la Campagne d'affichage du C3RF

Le C3RF a noté avec une certaine inquiétude les restrictions de plus en plus importantes imposées à la liberté d'expression des Canadiens par leur propre classe politique. Ces restrictions ont commencé avec la motion M-103, lorsque des accusations infondées de « racisme systémique » et d' « islamophobie » généralisés ont donné le ton pour punir les communications qui remettaient en question de tels récits. C'est ainsi que nous nous retrouvons aujourd'hui dans une situation où des Canadiens perdent leur emploi pour avoir osé discuter des aspects expansionnistes et d'exclusion de la charia ou pour avoir exprimé leurs « opinions inacceptables » sur la colline du Parlement dans l'espoir de faire connaître leurs préoccupations concernant le mandat vaccinal.

Les camionneurs sont-ils des « marginaux » aux « opinions inacceptables »?

Il était particulièrement révélateur que notre propre Premier ministre qualifie les manifestations des camionneurs de « marginales » et indignes d'un dialogue. C'est ainsi que le C3RF a été amené à poser la question suivante: « La Charte interdit-elle les 'opinions inacceptables'? » et à le faire sur un grand panneau d'affichage situé sur une autoroute très fréquentée entre Ottawa et Toronto. L'objectif est d'amener les Canadiens à réfléchir à la mesure dans laquelle leur gouvernement est allé jusqu'à restreindre leur liberté d'expression et leur droit de l'utiliser pour pleurer la perte de ce qui était autrefois garanti comme des libertés civiles - alors même que nous leur demandons de rejoindre la famille en ligne du C3RF. Avec votre généreux soutien, nous espérons également étendre le nombre de panneaux d'affichage à d'autres lieux très fréquentés de l'Ontario dans un premier temps, puis à tout le reste du Canada.


Merci pour votre soutien continu

Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.

Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Twitter, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à archives des médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (retraité)

Président et CEO, C3RF​



bottom of page