top of page

C3RF Member Update - 19 June, 2020

Canadian Citizens for Charter Rights & Freedoms
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Read! A Short Note on Slavery and Ignorance by Doğan D. Akman

Dominion Day gathering

Letters petitioning Members of Parliament to get back to the job of representing you and your interests continues apace. It hasn’t escaped my attention that some of you, while participating, have expressed a desire to kick it up a notch and display your thoughts in a more vigorous fashion. As if on cue, a good friend of C3RF, Salim Mansur, has advised that an organization he is involved with is organizing a giant rally on Parliament Hill on Canada Day – 01 July, 2020 beginning at 11 AM. The organization, Forum for Canadian Sovereignty (FCS), is dedicated to pushing back against the collectivist forces of globalism and its attack on your hard-won Canadian rights, freedoms and civil liberties. If you decide to go, and it looks like many are, don’t forget to be pandemic safe – social distance and wear a mask!


The freedom/ law-and-order nexus

Margaret Thatcher in her 1996 speech to the European Foundation called up Winston Churchill and his “title deeds to freedom”. These “title deeds”, or building blocks of liberty and democracy, included “freedom of speech, freedom of religion, freedom to have independent justice by independent judges, freedom to choose your government every four or five years, so that your government is answerable and accountable to the people”. She linked these “title deeds” to political freedom and economic liberty as the latter two could only spring up from a society that prized the sanctity and rights of the individual over the collective or common good. It was here that she remarked on the differing outcomes as free societies generated wealth under a free enterprise system even as socialist societies spawned squalor through centralized planning. Her major point, however, was that freedom could not exist in the absence of the rule of law.

​​For Ms. Thatcher, the “rule of law” was not about regulations or intrusive government diktats. Rather than this, it was about having your laws made in a parliament “accountable to the people and which you know are going to be honourably administered”. It was only by this method that free men and women could be assured that corruption was being kept in check thereby allowing their liberty, the truth, the honour of the system and their democracy to not only survive but thrive. It was independent judges and free debate that continually refreshed a law capable of accommodating economic liberty and protecting political and personal liberty. Ms. Thatcher was proud of Britain’s rule of law heritage but knew that German writer Goethe was correct when he stated, “That which thy fathers bequeathed to thee, earn it anew if thou wouldst possess it”. After all, what better way to lose personal freedom and economic liberty than let the rule of law that underpins them both go undefended when it comes under attack?


Is the rule of law under attack?

One could not be blamed for wondering if the rule of law in Western societies has come under attack. This as very serious people in very high places call to “defund the police” and reconstruct governments to eradicate “systemic racism”. All of this in the wake of singular, albeit disturbing, events that have been conflated to damn a whole tradition of evolving democracy in the Western world. This process of negation, including the prospect of violence in the runup to the American elections of 2020, was predicted in last week’s reading assignment; Stephen Coughlin’s “Warning on Racism”. As early as last fall, Coughlin saw the confluence of political, media, religious and cultural forces on the left with the express purpose of orchestrating and “leveraging the full range of political warfare activities to delegitimize the United States” and its president. And now we have riots, looting and violence - all premised on the unsubstantiated accusation that “systemic racism” infects police forces throughout the land even as all “whites” are stereotyped as privileged. That’s the United States, what about Canada?

Unfortunately Canada, like the rest of the western world outside of the United States, was quick to pick up the cudgel of “systemic racism” and use it to club its police services. The malice proceeded from political, media and cultural entities, just like on the American scene, and one cannot be blamed for wondering if there is a global entity controlling things from behind the scene. The call of Canadian “systemic racism” was strident and proceeded from the mouth of no one less than the country’s Prime Minister. No debate of the claim would be brooked and those that uttered a “but” were immediately consigned to ridicule and the threat of job loss. So it was with the hapless Commissioner of the RCMP, Brenda Lucki, and one of the nation’s most seasoned and rational scribes, Rex Murphy. Arguments like those posed by Doğan D. Akman in the articles headlined above (A Short Note on Slavery and Ignorance and About Systemic anti-Black Racism and Freedom of Speech) are simply not allowed. Better that we besmirch our own imperfect but ever-improving society and its agencies and divide ourselves through mean-spirited invective. One wonders, who is left to defend this once proud rule of law nation?


Test question

As alluded to last week, there is a test question based on the reading assignment on Stephen Coughlin’s “Warning on Racism”. The test question is, who stated that “this is not decay; it is organized destruction. Secularists, and their allies among the “progressives,” have marshaled all the force of mass communications, popular culture, the entertainment industry, and academia in an unremitting assault on religion and traditional values”.

The answer to the question can be found at the end of this update.


Thanks for your continued support

Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today.

And while you're considering making making a difference, please follow C3RF on Twitter, on Facebook and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also join our Twitter feed here.

Answer to test question

William Barr, United States Attorney General during speech at University of Notre Dame, October 11, 2019

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (Ret’d)

President and CEO, C3RF

Bruce Coville: "Withholding information is the essence of tyranny."
Version française
Citoyens Canadiens pour la Charte des Droits et Libertés
Rassemblement pour la fête du Dominion

Nous continuons l'envoi de lettres demandant aux députés de reprendre leur travail de représentants et de défendre vos intérêts. Il n’a pas échappé à mon attention que certains d’entre vous ont exprimé le désir de hausser le ton. Au moment propice, un bon ami du C3RF, M. Salim Mansur, nous a informé qu'une organisation avec laquelle il était impliqué organise un rassemblement géant sur la colline parlementaire le jour de la fête du Canada - 01 juillet 2020 à 11 h. L'organisation, le Forum pour la souveraineté canadienne (FCS), se consacre à repousser les forces du mondialisme et leurs attaques contre vos droits et libertés si durement gagnés dans «la terre de nos aïeux». Si vous décidez d'y aller, et il semble que beaucoup le sont, n'oubliez pas d'être à l'abri de la pandémie – respectez la distanciation et portez un masque!​

Le lien entre liberté, loi et ordre

​​Margaret Thatcher dans son discours de 1996 à la European Fundation a cité Winston Churchill et ses «titres de propriété pour la liberté». Ces «titres de propriété», ou éléments constitutifs de la liberté et de la démocratie, comprenaient «la liberté d'expression, la liberté de religion, le droit d'avoir une justice indépendante devant des juges indépendants, la liberté de choisir son gouvernement tous les quatre ou cinq ans, afin que votre gouvernement soit redevable et responsable devant le peuple». Elle a lié ces «titres de propriété» à la liberté politique et à la liberté économique car ces deux derniers concepts ne peuvent naître que dans une société qui valorise le caractère sacré de l'individu et ses droits au-delà du bien collectif ou commun. Elle nota les résultats différents associés aux sociétés libres et aux sociétés socialistes, les premières générant de la richesse grâce à la libre entreprise tandis que les autres engendrant de la misère par le biais d'une planification centralisée. Son principal argument, cependant, fut que la liberté ne peut exister en l'absence d'un état de droit.

​​Pour Mme Thatcher, la «primauté du droit» ne concernait pas les règlements ou les diktats intrusifs du gouvernement. Il s'agit plutôt de faire adopter vos lois dans un parlement «responsable devant le peuple et qui sera administré pour vous avec compétence et honneur». Ce n'est que par cette méthode que les hommes et les femmes libres peuvent être assurés que la corruption est sous contrôle, permettant ainsi à leur liberté, à la vérité, à la valeur du système, et à leur démocratie non seulement de survivre, mais de prospérer. Ce sont des juges indépendants et un débat libre qui ont continuellement renouvelé des lois capables de tenir compte de la liberté économique et de protéger les libertés politique et personnelle. Mme Thatcher était fière de l'héritage de l'état de droit britannique mais elle savait que l'écrivain allemand Goethe avait raison quand il déclara: «ce que tu as reçu de tes ancêtres, acquiers-le, pour le posséder». Après tout, quelle meilleure façon de perdre sa liberté économique ou autre que de laisser la primauté du droit qui les protège rester sans défense durant des attaques?

La primauté du droit est-elle attaquée?

On ne peut pas être blâmé de se demander si l'état de droit dans les sociétés occidentales est en état de siège. Des gens sérieux et haut placés clament «la fin du financement la police» et la reconstruction des gouvernements pour éliminer le «racisme systémique». Tout cela se passe dans le sillage d'événements singuliers, quoique troublants, qui sont interprétés pour maudire toute la tradition démocratique du monde occidental. Ce processus de négation, y compris la violence associée aux élections américaines de 2020, avait été prédit dans le texte «Avertissement sur le Racisme» de Stephen Coughlin que nous vous avons conseillé de lire la semaine dernière. Dès l'automne dernier, Coughlin a vu la confluence de forces politiques, médiatiques, religieuses et culturelles de gauche dans le but exprès de «tirer parti de toute la gamme des activités de guerre politique pour délégitimer les États-Unis» et son président. Et maintenant, nous avons des émeutes, des pillages et de la violence - tous fondés sur l'accusation non fondée que le «racisme systémique» infecte les forces de l'ordre à travers le pays, alors que tous les «blancs» sont stéréotypés comme privilégiés. Ceci se passe aux États-Unis, qu’en est-il du Canada?

Malheureusement, le Canada, comme le reste du monde occidental à l'extérieur des États-Unis, n'a pas tardé à prendre le bâton du «racisme systémique» et à l'utiliser pour matraquer ses propres services de police. La méchanceté provient d'entités ou d'organismes politiques, médiatiques et culturelles, tout comme sur la scène américaine, et on peut se demander s'il existe une entité mondiale derrière la scène. L'appel au «racisme systémique» canadien est strident et provient du Premier ministre lui-même. Aucun débat sur ces allégations ne peut être entamé sans être immédiatement livré au ridicule et à la menace de perte d'emploi. Il en a été de même avec la malheureuse commissaire de la GRC, Brenda Lucki, et l’un des éditorialistes les plus aguerris et rationnels du pays, Rex Murphy. Des arguments comme ceux avancés par Doğan D. Akman dans les articles ci-dessus (A Short Note on Slavery and Ignorance and About Systemic anti-Black Racism and Freedom of Speech) ne sont tout simplement pas autorisés. Mieux vaut salir notre propre société imparfaite mais en constante amélioration et nous diviser par des invectives mesquines. On se demande qui reste pour défendre cette nation qui cut jadis fière d'être basée sur la loi et le droit?


Questions d'examen

Comme évoqué la semaine dernière, nous avons un quiz basé sur la lecture de "Warning on Racism" de Stephen Coughlin. Qui a déclaré que «this is not decay; it is organized destruction. Secularists, and their allies among the “progressives,” have marshaled all the force of mass communications, popular culture, the entertainment industry, and academia in an unremitting assault on religion and traditional values»?

La réponse à la question se trouve à la fin de cette mise à jour.


Merci pour votre soutien continu

Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres groupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir C3RF aujourd'hui.

Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur sur Twitter, sur Facebook et sur notre site Web et partagez avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste sur la lutte continue pour les droits garantis par la Charte au Canada. Vous pouvez également vous abonner à notre fil Twitter ici.

Réponse au quiz

William Barr, procureur général des États-Unis lors d'un discours à l'Université de Notre-Dame, le 11 octobre 2019.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (retraité)

Président et CEO, C3RF​

La retenue des informations
bottom of page