C3RF Update, 21 Nov 2025 – Unrecognizable
- Russ Cooper
- a few seconds ago
- 15 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Unrecognizable
As the days, months and years have rolled by since Justin Trudeau famously declared Canada to be the world’s “first post-national state”, our formerly sober, judicious and free nation has become unrecognizable. What else to conclude as the country’s original unifying principles, neatly summed up in a Charter that honoured the dignity of each citizen through guaranteed fundamental individual rights, were abruptly discarded in 2015 to be replaced by an open-ended commitment to “diversity, equity and inclusion” (DEI)? The change in focus, from protecting the individual against government overreach to giving that same government the unchallengeable power to trash those rights in the name of a public good founded upon “collective rights”, is now firmly entrenched in the nation’s psyche. And so it is that government interventions aiming to shield thin-skinned, identifiable groups from “microaggressions” generated by traditional ideas and cultural practices have proceeded apace with little opposition. Indeed, Canada’s legislative, judicial and executive pillars of constitutional power are aligned in the belief that a government, operating to advance the public good, knows best.
The unrecognizable nature of the new post-national Canada is made clear with recent happenings at the Universal Ostrich Farm. This farm, located in the hinterlands of British Columbia, was home to upwards of 400 ostriches whose claim to fame was the advancement of antibody research aimed at fighting emerging bird viruses. These birds, all seemingly healthy after a bout of bird flu took down some 94 of them over one year ago, were placed under “stamp out” orders calling for their complete eradication. These orders emanated from protocols established by the offshore World Organization for Animal Health (WOAH), a subsidiary of the World Health Organization (WHO). The culling was delayed for just under a year as the bird owners fought desperately to save their animals. The culling took place on the evening of 06 November 2025 almost immediately after a Supreme Court of Canada decision to dismiss a review of the case. The culling was an absolute nightmare with “marksmen” shooting the animals dead in an “inherently cruel” slaughter.
The “marksmen” were not so adept at their craft as one might initially think as it took them upwards of 1,000 rounds to dispatch some 300-odd birds. Even more worrisome and disheartening than this is the fact that the helter-skelter shooting squads failed in their assigned task and left many of the birds suffering through the long night. This necessitated the expenditure of many more bullets in the morning to finally relieve the birds of their pain and terror. It was a slaughter of innocents and in no way commensurate with British Columbia’s own Prevention of Cruelty to Animals Act that calls for the humane treatment and dispatch of livestock. Whistleblower leaks from inside the Canadian Food Inspection Agency (CFIA) are adamant that the kill, please let’s not call this a “cull”, was conducted well outside any accepted protocols that call for an actual cull to proceed absent terror and pain along the lines of those created by animal behavioural scientist Dr. Temple Grandin. Indeed, the slapdash antics employed by the CFIA to destroy these ostriches speaks to the possibility that they were conducted by goofs if not goons.
Goofs or goons?
It’s beyond credulity to believe that the atrocious handling of the Universal Ostrich Farm killing was not the result of federal and provincial agencies and contractors blowing off their duty of care. After all, the rules and regulations associated with such undertakings have been codified and set in concrete through decades, if not centuries, of science based on practical experience and cultural norms. Much more likely is the fact that Canada, a previously widely recognized champion of reason and the sanctity of all life forms, is somehow being goaded into sidelining its hard-won reputations to assume a much more aggressive, goonish and hurried stance in the field of health. One wonders, is it coincidence that a much more frenzied and proactive approach to Canadian health concerns has arisen in line with newly minted international obligations? Obligations that are now besetting Canada by virtue of signing on to being bound by World Health Organization (WHO) treaties and regulations?
It is interesting to note that, when chasing down the pedigree behind Canada’s new and harried approach to health, one cannot miss the immutable worldwide policy known as “One Health”. The One Health paradigm equates all living things from humans to animals to plants into one conglomeration similarly impacted by global threats such as climate change. Indeed, so dire is the threat of climate change to the health of all things that national boundaries need to be put aside in favour of expert advice proffered by panels of globally derived technocrats and social scientists. Perhaps the most influential of these is the One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP) charged with advising the “Quadripartite” responsible for the implementation of One Health initiatives. This Quadripartite is made up of the Food and Agricultural Organization of the UN (FAO), the World Health Organization (WHO), the World Organisation for Animal Health (WOAH) and the United Nations Environment Programme (UNEP). Canada’s representative on this very influential panel is one Dr. Dominique Charron, a visiting professor at the University of Guelph.
Dr. Charron typifies the harbingers of global death by climate change when she makes the point that Canada is remiss in tackling related issues with “reactive rather than preventative measures”. To make matters even more urgent, she sees a need to develop more inclusive frameworks for action by engaging the “indigenous perspective”. Additionally, the One Health/climate change nexus has a “diversity, equity, inclusion” component that must not be overlooked, even as the country moves to address all of the Sustainability Development Goals (SDGs) associated with the UN’s Agenda 2030. It’s easy to see, with all of these formerly disparate but globalized considerations coming together in a mutually supportive fashion, how individual rights can be swept away by the need to save the planet. In short, we must all be good “global citizens” and remain silent in the face of our individual and private property rights being mutilated by goons.
Of no force or effect
The fact that the ostrich slaughter was not simply about a bunch of misinformed goofs getting their giggles from shooting fish in a barrel is backed up by the evidence. The personnel involved were drawn from the CFIA and the RCMP, all of whom are trained to operate within the constraints of highly tuned federal regulatory environments. Professionals such as these just don’t have the authority to break from these constraints and “goof off” without suffering consequences that range from dismissal to custodial sentencing. The goon tactics employed by this contingent, including their departure from the requirement to soothe and stun animals before they are put down, were nothing short of atrocious. After all, the sloppy shooting spree that was employed left some birds maimed and looking desperately for their owners to help them as they suffered through a whole evening until they were shot again in the early morning hours. Terror was the order of the day and the scene was anything but Canadian as Canadians would never condone, let alone countenance, such abominations.
Indeed, the proof of this is in the pudding for myself when I look out my kitchen window to the park beyond my backyard. Everyday Canadian dog walkers can be seen taking great care to protect their charges from the cool November temperatures by cladding them with colourful coats decorated with fanciful designs and phrases – phrases like “woof”. The happenings of 06 November at the Universal Ostrich Farm are simply unimaginable to these salt-of-the-earth folk as they speak, rather, to a dark intent that is foreign to their nature. This intent is also unconnected to the organizing principles that Canadians have chosen, through their own Charter of Rights and Freedoms, to abide by. These principles, capsulized by the “supremacy of God and the rule of law”, are intended to protect the citizen from government overreach and not the other way round. Instead, and as noted above, Canadian authorities have allowed frenzied ideologies embedded in international treaties and regulatory constructs to override such protections in the name of serving the public good. Accepting these ideologies as genuine, including a One Health concept fuelled by climate change panic, may make Canada a good global citizen but are coming at the cost of freedoms that made Canada great. Accordingly, our new post-national Canada has become unrecognizable!
It can easily be argued that the inhumane treatment of the Universal Farm ostriches should never have happened in a Charter-compliant Canada. The constitutional requirement to respect the separation between federal and provincial jurisdictions, for example, should have forced a comprehensive debate and review by both parties of the international treaties and regulations that can be seen to have generated the Universal Ostrich Farm bloodbath. Provincial areas of jurisdiction like health, education and natural resources were heavily impacted by global One Health, migration and climate change policies respectively and merited, not just consultation but, provincial approval. To make matters worse, the science underpinning such treaty arrangements, like climate change, fails the Charter’s section 1 requirement to demonstrably justify the limitations they place on the rights of individuals, like farm operators. Especially when paths other than culling are available. One wonders if another Charter section in the form of 52(1) needs to be brought to the fore to declare all such unrecognizable laws and measures as unCanadian and, therefore, “of no force or effect”!
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Méconnaissable
Au fil des jours, des mois et des années qui se sont écoulés depuis que Justin Trudeau a déclaré que le Canada était le « premier État postnational », notre nation autrefois sobre, judicieuse et libre est devenue méconnaissable. Que conclure d'autre lorsque les principes unificateurs originels du pays, clairement résumés dans une charte qui honorait la dignité de chaque citoyen en garantissant des droits individuels fondamentaux, ont été brusquement abandonnés en 2015 pour être remplacés par un engagement illimité en faveur de la « diversité, l'équité et l'inclusion » (DEI)? Le changement d'orientation, qui consiste à passer de la protection de l'individu contre les abus du gouvernement à l'octroi à ce même gouvernement du pouvoir incontestable de bafouer ces droits au nom d'un bien public fondé sur les « droits collectifs », est désormais fermement ancré dans la conscience nationale. C'est ainsi que les interventions gouvernementales visant à protéger des groupes identifiables et susceptibles de se sentir offensés par les « microagressions » générées par les idées traditionnelles et les pratiques culturelles se sont poursuivies sans grande opposition. En effet, les piliers législatif, judiciaire et exécutif du pouvoir constitutionnel canadien s'accordent à croire qu'un gouvernement qui œuvre pour le bien public sait mieux que quiconque ce qu'il convient de faire.
La nature méconnaissable du nouveau Canada post-national est mise en évidence par les événements récents survenus à la ferme Universal Ostrich Farm. Cette ferme, située dans l'arrière-pays de la Colombie-Britannique, abritait plus de 400 autruches dont la renommée tenait à l'avancement de la recherche sur les anticorps visant à lutter contre les virus aviaires émergents. Ces oiseaux, qui semblaient tous en bonne santé après qu'une épidémie de grippe aviaire en ait tué quelque 94 il y a plus d'un an, ont fait l'objet d'un ordre d'abattage visant à les éradiquer complètement. Cet ordre découlait des protocoles établis par l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE), une filiale de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). L'abattage a été retardé d'un peu moins d'un an, les propriétaires des oiseaux se battant désespérément pour sauver leurs animaux. L'abattage a eu lieu dans la soirée du 6 novembre 2025, presque immédiatement après la décision de la Cour suprême du Canada de rejeter la révision de l'affaire. L'abattage a été un véritable cauchemar, les « tireurs d'élite » abattant les animaux dans un massacre « intrinsèquement cruel ».
Les « tireurs d'élite » n'étaient pas aussi habiles qu'on pourrait le croire, puisqu'il leur a fallu plus de 1 000 coups de carabine pour abattre quelque 300 oiseaux. Plus inquiétant et décourageant encore, les équipes de tir désorganisées ont échoué dans leur mission et laissé de nombreux oiseaux souffrir pendant toute la nuit. Il a donc fallu utiliser beaucoup plus de balles le lendemain matin pour enfin soulager les oiseaux de leur douleur et de leur terreur. Il s'agissait d'un massacre d'innocents, en totale contradiction avec la loi de la Colombie-Britannique sur la prévention de la cruauté envers les animaux, qui exige un traitement et une mise à mort sans cruauté du bétail. Les informations divulguées par des lanceurs d'alerte au sein de l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) affirment catégoriquement que l'abattage, ne l'appelons pas « abattage sélectif », a été mené bien en dehors de tout protocole accepté qui exige qu'un abattage sélectif se déroule sans terreur ni douleur, conformément aux principes établis par le Dr Temple Grandin, spécialiste du comportement animal. En effet, les méthodes bâclées employées par l'ACIA pour détruire ces autruches laissent penser qu'elles ont été mises en œuvre par des incompétents, voire des voyous.
Des bouffons ou des voyous?
Il est difficile de croire que la gestion désastreuse de l'abattage de la ferme Universal Ostrich Farm ne soit pas le résultat d'un manquement à leur devoir de diligence de la part des agences fédérales et provinciales et des entrepreneurs. Après tout, les règles et réglementations associées à de telles entreprises ont été codifiées et consolidées au fil de décennies, voire de siècles, de science fondée sur l'expérience pratique et les normes culturelles. Il est beaucoup plus probable que le Canada, autrefois largement reconnu comme un champion de la raison et du caractère sacré de toutes les formes de vie, soit en quelque sorte poussé à mettre de côté sa réputation durement acquise pour adopter une position beaucoup plus agressive, brutale et précipitée dans le domaine de la santé. On peut se demander s'il s'agit d'une coïncidence si une approche beaucoup plus frénétique et proactive des questions de santé au Canada a vu le jour parallèlement à de nouvelles obligations internationales. Des obligations qui pèsent désormais sur le Canada en raison de sa signature des traités et règlements de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)?
Il est intéressant de noter que, lorsqu'on examine les origines de la nouvelle approche canadienne en matière de santé, on ne peut ignorer la politique mondiale immuable connue sous le nom de « One Health ». Le paradigme One Health assimile tous les êtres vivants, des humains aux animaux en passant par les plantes, à un ensemble unique également touché par les menaces mondiales telles que le changement climatique. En effet, la menace que représente le changement climatique pour la santé de tous les êtres vivants est si grave qu'il faut mettre de côté les frontières nationales au profit des conseils d'experts fournis par des groupes de technocrates et de spécialistes en sciences sociales issus du monde entier. Le plus influent d'entre eux est peut-être le Groupe d'experts de haut niveau sur la santé unique (OHHLEP), chargé de conseiller le « Quadripartite » responsable de la mise en œuvre des initiatives One Health. Ce Quadripartite est composé de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), de l'Organisation mondiale de la santé animale (OIE) et du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). Le représentant du Canada au sein de ce groupe très influent est la Dre Dominique Charron, professeur invité à l'université de Guelph.
La Dre Charron incarne les précurseurs de la mort mondiale due au changement climatique lorsqu'elle souligne que le Canada manque à son devoir en s'attaquant aux problèmes associés par des « mesures réactives plutôt que préventives ». Pour rendre la situation encore plus urgente, elle estime nécessaire d'élaborer des cadres d'action plus inclusifs en intégrant la « perspective autochtone ». De plus, le lien entre One Health et le changement climatique comporte une composante « diversité, équité, inclusion » qui ne doit pas être négligée, même si le pays s'efforce d'atteindre tous les objectifs de développement durable (ODD) associés à l'Agenda 2030 des Nations unies. Il est facile de voir, avec toutes ces considérations autrefois disparates mais désormais mondialisées qui se rejoignent de manière complémentaire, comment les droits individuels peuvent être balayés par la nécessité de sauver la planète. En bref, nous devons tous être de bons « citoyens du monde » et rester silencieux face à la violation de nos droits individuels et de propriété privée par des voyous.
Sans force ni effet
Le fait que l'abattage des autruches ne soit pas simplement le fait d'une bande d'imbéciles mal informés qui s'amusent à tirer sur des poissons dans un tonneau est corroboré par les preuves. Le personnel impliqué provenait de l'ACIA et de la GRC, dont tous les membres sont formés pour opérer dans le cadre très strict de la réglementation fédérale. De tels professionnels n'ont tout simplement pas le pouvoir de déroger à ces contraintes et de « faire les idiots » sans subir des conséquences allant du licenciement à une peine d'emprisonnement. Les tactiques brutales employées par ce contingent, notamment le non-respect de l'obligation d'endormir et d'étourdir les animaux avant de les abattre, étaient tout simplement atroces. Après tout, la fusillade bâclée qui a été menée a laissé certains oiseaux mutilés et cherchant désespérément l'aide de leurs propriétaires, alors qu'ils ont souffert toute la soirée jusqu'à ce qu'ils soient abattus à nouveau aux petites heures du matin. La terreur était à l'ordre du jour et la scène était tout sauf canadienne, car les Canadiens ne toléreraient jamais, et encore moins approuveraient, de telles abominations.
En effet, j'en ai la preuve sous les yeux lorsque je regarde par la fenêtre de ma cuisine le parc qui se trouve derrière mon jardin. Chaque jour, on peut voir des promeneurs de chiens canadiens prendre grand soin de protéger leurs compagnons des températures fraîches de novembre en les habillant de manteaux colorés décorés de motifs fantaisistes et de phrases telles que « woof ». Les événements du 6 novembre à la ferme Universal Ostrich Farm sont tout simplement inimaginables pour ces gens simples et authentiques, car ils témoignent plutôt d'une intention sombre qui est étrangère à leur nature. Cette intention n'a également aucun rapport avec les principes organisationnels que les Canadiens ont choisi de respecter, à travers leur propre Charte des droits et libertés. Ces principes, résumés par la « suprématie de Dieu et la primauté du droit », visent à protéger les citoyens contre les abus du gouvernement, et non l'inverse. Au lieu de cela, comme indiqué ci-dessus, les autorités canadiennes ont permis à des idéologies frénétiques inscrites dans des traités internationaux et des constructions réglementaires de passer outre ces protections au nom du bien public. Accepter ces idéologies comme authentiques, y compris le concept « One Health » alimenté par la panique climatique, peut faire du Canada un bon citoyen mondial, mais cela se fait au détriment des libertés qui ont fait la grandeur du Canada. En conséquence, notre nouveau Canada post-national est devenu méconnaissable!
On peut facilement affirmer que le traitement inhumain infligé aux autruches de la ferme Universal n'aurait jamais dû se produire dans un Canada respectueux de la Charte. L'obligation constitutionnelle de respecter la séparation entre les compétences fédérales et provinciales, par exemple, aurait dû imposer un débat approfondi et un examen par les deux parties des traités et règlements internationaux qui semblent avoir conduit au massacre des autruches de la ferme Universal Ostrich. Les domaines de compétence provinciaux tels que la santé, l'éducation et les ressources naturelles ont été fortement touchés respectivement par les politiques mondiales en matière de santé, de migration et de changement climatique, et méritaient non seulement une consultation, mais aussi l'approbation des provinces. Pour aggraver les choses, les données scientifiques qui soutiennent ces accords, comme le changement climatique, ne satisfont pas à l'exigence de l'article 1 de la Charte qui impose de justifier de manière démontrable les restrictions qu'ils imposent aux droits des individus, comme les exploitants agricoles. Surtout lorsqu'il existe d'autres solutions que l'abattage. On peut se demander s'il ne faudrait pas invoquer un autre article de la Charte, à savoir l'article 52(1), pour déclarer toutes ces lois et mesures inacceptables comme étant non canadiennes et, par conséquent, « caduc »!
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
