top of page

C3RF Update, 24 Nov 2023 – Shameless lies

Canadian Citizens for Charter Rights & Freedoms

Remarque! La version française suit un peu plus bas

Note! C3RF billboard campaign info below

For those of you on the run and short of time, here’s a 4-minute video presentation that introduces this C3RF Update!


Inconvenient facts

One could be forgiven for wondering just what is going on with Canada’s legacy media as it reports on the situation in the Middle East. It is 24/7 on the need for Israel to institute a “ceasefire” even as Hamas is conflated with the civilian population of Gaza to be accorded an undeserved victim status. Gone is any reportage on the actual events of 07 October including the small detail that is the taking of over 200 hostages by Hamas terrorists. It’s all about the civilian population of Gaza and how they are being made to suffer by a ruthless Israeli invasion. The anti-Israeli slant is non-stop, is being conducted on a world-wide scale and is demeaning all Jews - Canadians included. Goebbels would be proud?

Would Goebbels be proud of Israel-Hamas War media coverage?

The media sleight of hand that turns Hamas into the victim cannot be seen as a simple journalistic error. After all, the process involved in bringing about such a transition goes beyond the conflation of a proscribed terrorist group with the civilian population of Gaza. It also requires the deliberate sidelining of international laws of war that detail just what comprises a war crime and who can be considered to be its victim. In the case of the Israel-Hamas War, we see our Canadian media performing a full-court press to portray the Israeli military forces as war criminals by virtue of their operations against what are described as Gazan medical facilities. These include Gaza’s largest facility in the form of its al-Shifa Hospital.

Al-Shifa Hospital in Gaza, a valid military target?

It is in the reporting of Israeli operations around the al-Shifa Hospital that establishment media can be seen to be making serious errors of omission. Lacking in their reportage are the inconvenient facts that would either support or refute claims of war crimes by one side or the other. Unremarked on is the fact that Canada’s own Geneva Conventions Act of 1985 leaves the door open for military operations against such facilities if “they are used to commit…acts harmful to the enemy”. Indeed, subject to a warning and a reasonable time limit to comply, “incidental loss of civilian life” along with “damage to civilian objects” can be justified if they are not “excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated”. Just a jumble of inconvenient facts?

Tunnels under a-Shifa hospital an inconvenient fact?

Errors of omission

To its credit, CNN went beyond the parroting of superficial claims of Israeli war crimes to conduct some real investigative journalism into the charges. The result was a video piece by war correspondent, Nic Robertson, that clearly detailed the truth behind Israel’s claim that hospitals are being used for military operations including communications and weapons storage. For its part, Canadian legacy media has been slow, if not absent, from reporting on such developments in an apparent attempt to secure the “Israel as war criminal” narrative. The securing of such storylines seems, as well, to dovetail nicely with Prime Minister Trudeau’s rendition of the “bomb” attack on the al-Ahli Hospital in Gaza on 17 October 2023.

War correspondent Nic Robertson, one of the few investigative journalists left?

The dismissal of inconvenient facts can be considered to be errors of omission that accommodate the making of rushed judgements. Such errors are not only the purview of our legacy media as our own political leaders seem similarly predisposed to edit out the inconvenient bits. Witness our Prime Minister’s embarrassing implied accusation that Israeli forces were responsible for the bombing of the al-Ahli Hospital in Gaza on 17 October 2023. He shamelessly implied that the Israelis had done so purposely and then, when the facts showed an errant missile from Islamic Jihad was to blame, dragged his feet in admitting he jumped to conclusions. As one of Canada’s few investigative journalists, Sabrina Maddeaux, stated, “Liberals should try to stop themselves from becoming propaganda mouthpieces for terrorists”.

Actual journalist, Sabrina Maddeaux, Liberals are terrorist "mouthpieces"?

Any discerning Canadian might be seeing a few dots here that are screaming to be connected. There would appear to be a direct linkage between the preferred biases of the Prime Minister and how the Canadian legacy media frames and packages the related stories for public consumption. The proof is in the pudding and in clear evidence when one looks beyond the Israeli-Hamas conflict to study other situations. Indeed, it is very difficult to come up with one instance where there are more than a few degrees of separation between the Prime Minister’s musings and the parroting of a Liberal-friendly press corps. From Wuhan virus pandemic measures to climate change, inconvenient facts are swept away to become errors of omission that help keep the preferred narrative secure from any challenge.

Canadian Liberals and legacy media in sympatico?

Shameless lies

For there shall arise false Christs, and false prophets, and shall shew great signs and wonders; insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect. Matthew 24:24

There comes a point where the seeding of a narrative with errors of omission become so profuse that a shameless lie is produced. It would not be a stretch to say that, in Canada and in the West in general, this process has been applied to numerous narratives that now present as shameless lies across a variety of files. Faced with such lies, the general public’s ability to make informed decisions is confounded by fragmented data sets of information and even loopy logic. What to think, for example, of a Prime Minister who, with his condescending, kindergarten teacher’s voice, tries to guilt Israel into exercising “maximum restraint” against an existential terrorist threat? Unfortunately, such errors of omission, loopy logic and shameless lies are everywhere - including in our public health system.

Netanyahu calls out Trudeau for disregarding facts

It is becoming quite clear now, in spite of the extensive efforts to conceal the truth, that governments and public health agencies have lied to us when it comes to the Wuhan virus pandemic. Witness the growing number of credible studies and reports that point to worrisome developments associated with Wuhan virus vaccines. These include the long-sought release of Canada’s vaccine contract with Pfizer that indicates that “the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known”. This revelation is stunning in that it puts the lie to the claim that vaccines were “safe and effective”. A claim that millions of Canadians would take to heart as they allowed themselves and their children to be injected.

Dr. Campbell notes research indicates "systemic" distribution of spike protein to mother's milk

The error of omission that was the hiding of the vaccine contract became a shameless lie that would risk the very lives of Canadian babies. How else to interpret other peer-reviewed studies that now find mRNA for spike protein production is distributed systemically to show up in mother’s milk. This possibility was being investigated by Ottawa detective Helen Grus before she came under disciplinary review for doing so. All this even as our own government covertly negotiates a pandemic treaty under the auspicious of the World Health Organization (WHO) that would cede Canadian medical sovereignty to this international organization. The treaty will allow our public health system to be taken over by the same folks responsible for the shameless lies associated with the Wuhan virus debacle. More shameless lies on the way?

Tedros and the WHO, more shameless lies to come with their pandemic treaty?

Help! Contribute to expanding the C3RF bill board campaign!

C3RF has noted with some concern the ever-increasing restrictions being placed on the speech of Canadians by their own political class. They had their start with Motion M-103 when unfounded accusations of widespread “systemic racism” and “Islamophobia” set the tone for punishing communications that challenged such narratives. And so it goes today that we find ourselves in a place where Canadians actually lose their jobs for daring to discuss the expansionist and exclusionary aspects of Sharia Law or taking their “unacceptable views” to Parliament Hill in hopes of airing their vaccine mandate concerns.

Are Canadian truckers "fringe" folks with "unacceptable views"?

It was particularly telling that our own Prime Minister would pigeon-hole the trucker protests as being “fringe” and unworthy of dialogue. And so we here at C3RF were prompted to ask the question, “does the Charter forbid ‘unacceptable views’?” and to do so on a large billboard situated on a busy Ottawa-Toronto highway. The intent is to get Canadians thinking about just how far their government has gone to restrict their speech and their right to use it to grieve the loss of what used to be guaranteed civil liberties – even as we ask them to join the online C3RF family. With your gracious support, we also hope to expand the number of billboards to other highly travelled locations across Ontario initially and then the rest of Canada.


Thanks for your continued support

Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!

And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also view our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (Ret’d)

President and CEO, C3RF


Version française

Citoyens Canadiens pour la Charte des Droits et Libertés

A noter! Campagne d'affichage du C3RF ci-dessous

Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 4 minutes qui résume cette mise à jour du C3RF!


Des faits gênants

On pourrait se demander ce qui se passe dans les médias traditionnels du Canada lorsqu'ils rendent compte de la situation au Moyen-Orient. Ils parlent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 de la nécessité pour Israël d'instaurer une « trêve », alors même que le Hamas est assimilé à la population civile de Gaza et se voit accorder un statut de victime non mérité. Il n'y a plus aucun reportage sur les événements réels du 7 octobre, y compris le petit détail qu'est la prise de plus de 200 otages par les terroristes du Hamas. Il n'est question que de la population civile de Gaza et de la façon dont elle subit l'impitoyable invasion israélienne. La campagne anti-israélienne est ininterrompue, elle est menée à l'échelle mondiale et elle rabaisse tous les juifs, y compris les Canadiens. Goebbels serait fier?

Goebbels serait-il fier de la couverture médiatique de la guerre entre Israël et le Hamas?

Le tour de prestidigitation médiatique qui fait du Hamas la victime ne peut être considéré comme une simple erreur journalistique. Après tout, le processus impliqué dans une telle transition va au-delà de l'amalgame entre un groupe terroriste interdit et la population civile de Gaza. Il nécessite également la mise à l'écart délibérée des lois internationales de la guerre qui détaillent ce qui constitue un crime de guerre et qui peut être considéré comme sa victime. Dans le cas de la guerre entre Israël et le Hamas, nous voyons nos médias canadiens exercer une pression totale pour présenter les forces militaires israéliennes comme des criminels de guerre en raison de leurs opérations contre ce qui est décrit comme des installations médicales à Gaza. Il s'agit notamment du plus grand établissement de Gaza, l'hôpital al-Shifa.

L'hôpital Al-Shifa à Gaza, une cible militaire valable?

C'est dans la couverture des opérations israéliennes autour de l'hôpital al-Shifa que les médias de l'establishment peuvent être considérés comme commettant de graves erreurs d'omission. Les faits gênants qui permettraient de confirmer ou de réfuter les accusations de crimes de guerre formulées par l'une ou l'autre des parties sont absents de leurs reportages. Il n'est pas fait mention du fait que la loi canadienne de 1985 sur les conventions de Genève laisse la porte ouverte à des opérations militaires contre de telles installations si elles sont utilisées pour commettre des actes nuisibles à l'ennemi. En effet, sous réserve d'un avertissement et d'un délai raisonnable pour s'y conformer, les « pertes accidentelles de vies civiles » et les « dommages aux biens civils » peuvent être justifiés s'ils ne sont pas « excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu ». Un simple amalgame de faits gênants?

Les tunnels sous l'hôpital a-Shifa: un fait gênant?

Erreurs d'omission

CNN a eu le mérite de ne pas se contenter de répéter des affirmations superficielles sur les crimes de guerre israéliens, mais de mener une véritable enquête journalistique sur ces accusations. Le résultat a été un reportage vidéo du correspondant de guerre Nic Robertson, qui a clairement exposé la vérité derrière l'affirmation d'Israël selon laquelle les hôpitaux sont utilisés pour des opérations militaires, y compris pour les communications et le stockage d'armes. Pour leur part, les médias traditionnels canadiens ont été lents, voire absents, à rendre compte de ces développements, dans une tentative apparente de sécuriser le récit "Israël en tant que criminel de guerre". La protection de ces récits semble également s'accorder parfaitement avec la manière dont le Premier ministre Trudeau a présenté l'attaque à la "bombe" contre l'hôpital al-Ahli à Gaza le 17 octobre 2023.

Le correspondant de guerre Nic Robertson, l'un des rares journalistes de reportage encore en activité?

Le rejet de faits gênants peut être considéré comme une erreur d'omission qui permet de porter des jugements hâtifs. Ces erreurs ne sont pas l'apanage de nos médias traditionnels, car nos propres dirigeants politiques semblent également prédisposés à supprimer les éléments gênants. En témoigne l'embarrassante accusation implicite de notre Premier ministre selon laquelle les forces israéliennes étaient responsables du bombardement de l'hôpital al-Ahli à Gaza le 17 octobre 2023. Il a insinué sans la moindre honte que les Israéliens l'avaient fait à dessein, puis, lorsque les faits ont montré qu'un missile errant du Djihad islamique était à l'origine de l'attentat, il s'est traîné les pieds pour admettre qu'il avait tiré des conclusions hâtives. Comme l'a déclaré Sabrina Maddeaux, l'une des rares journalistes d'investigation du Canada, « les libéraux devraient s'efforcer de ne pas devenir les porte-parole de la propagande des terroristes ».

Sabrina Maddeaux, journaliste, les libéraux sont-ils des « porte-parole » des terroristes?

Tout Canadien avisé pourrait voir ici quelques points qui ne demandent qu'à être connectés. Il semblerait qu'il y ait un lien direct entre les préférences du Premier ministre et la manière dont les médias traditionnels canadiens encadrent et emballent les sujets connexes pour ­la consommation publique. La preuve est faite et les preuves sont évidentes lorsqu'on regarde au-delà du conflit israélo-hamasien pour étudier d'autres situations. En effet, il est très difficile de trouver un seul cas où il y a plus de quelques degrés de séparation entre les réflexions du Premier ministre et les répétitions d'un corps de presse favorable aux libéraux. Des mesures de lutte contre la pandémie du virus de Wuhan au changement climatique, les faits gênants sont balayés pour devenir des erreurs d'omission qui contribuent à protéger le récit préféré contre toute remise en question.

Les libéraux canadiens et les médias traditionnels en sympatie?

Des mensonges éhontés

Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. Matthieu 24:24 (Louis Segond 24:24)

Il arrive un moment où l'ensemencement d'un récit par des erreurs d'omission devient si abondant qu'il en résulte un mensonge éhonté. Il n'est pas exagéré de dire qu'au Canada et en Occident en général, ce processus a été appliqué à de nombreux récits qui se présentent aujourd'hui comme des mensonges éhontés dans divers dossiers. Face à ces mensonges, la capacité du grand public à prendre des décisions éclairées est déconcertée par des données fragmentées, voire des logiques en boucle. Que penser, par exemple, d'un Premier ministre qui, avec sa voix condescendante d'enseignant de maternelle, tente de culpabiliser Israël pour qu'il fasse preuve d'une « retenue maximale » face à une menace terroriste existentielle? Malheureusement, de telles erreurs d'omission, de telles failles logiques et de tels mensonges éhontés se retrouvent partout, y compris dans notre système de santé publique.

M. Netanyahu reproche à M. Trudeau de ne pas tenir compte des faits

Malgré les efforts considérables déployés pour dissimuler la vérité, il devient évident que les gouvernements et les agences de santé publique nous ont menti en ce qui concerne la pandémie du virus de Wuhan. En témoigne le nombre croissant d'études et de rapports crédibles qui font état de développements inquiétants liés aux vaccins contre le virus de Wuhan. Il s'agit notamment de la publication, attendue depuis longtemps, du contrat de vaccination conclu entre le Canada et Pfizer, qui indique que « les effets à long terme et l'efficacité du vaccin ne sont pas connus à l'heure actuelle et qu'il peut y avoir aussi des effets indésirables du vaccin qui ne sont pas connus à l'heure actuelle ». Cette révélation est stupéfiante dans la mesure où elle réfute l'affirmation selon laquelle les vaccins sont « sûrs et efficaces ». Une affirmation que des millions de Canadiens prendraient à cœur en se laissant vacciner, eux et leurs enfants.

Le Dr Campell note que la recherche indique une distribution « systémique » de la protéine de pointe dans le lait maternel

L'erreur d'omission qu'était la dissimulation du contrat de vaccination est devenue un mensonge éhonté qui mettrait en péril la vie même des bébés canadiens. Comment interpréter autrement d'autres études évaluées par des pairs qui révèlent maintenant que l'ARNm pour la production de la protéine de pointe est distribué de façon systémique pour se retrouver dans le lait maternel. Cette possibilité a été étudiée par Helen Grus, détective à Ottawa, avant qu'elle ne fasse l'objet d'une procédure disciplinaire. Tout cela alors que notre propre gouvernement négocie secrètement un traité sur les pandémies sous les auspices de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui céderait la souveraineté médicale canadienne à cette organisation internationale. Ce traité permettra à notre système de santé publique d'être pris en charge par les mêmes personnes responsables des mensonges éhontés associés à la débâcle du virus de Wuhan. D'autres mensonges éhontés en perspective?

Tedros et l'OMS, d'autres mensonges éhontés à venir avec leur traité sur les pandémies?

Aidez-nous! Contribuez à l'expansion de la Campagne d'affichage du C3RF

Le C3RF a noté avec une certaine inquiétude les restrictions de plus en plus importantes imposées à la liberté d'expression des Canadiens par leur propre classe politique. Ces restrictions ont commencé avec la motion M-103, lorsque des accusations infondées de « racisme systémique » et d' « islamophobie » généralisés ont donné le ton pour punir les communications qui remettaient en question de tels récits. C'est ainsi que nous nous retrouvons aujourd'hui dans une situation où des Canadiens perdent leur emploi pour avoir osé discuter des aspects expansionnistes et d'exclusion de la charia ou pour avoir exprimé leurs « opinions inacceptables » sur la colline du Parlement dans l'espoir de faire connaître leurs préoccupations concernant le mandat vaccinal.

Les camionneurs sont-ils des « marginaux » aux « opinions inacceptables »?

Il était particulièrement révélateur que notre propre Premier ministre qualifie les manifestations des camionneurs de « marginales » et indignes d'un dialogue. C'est ainsi que le C3RF a été amené à poser la question suivante: « La Charte interdit-elle les 'opinions inacceptables'? » et à le faire sur un grand panneau d'affichage situé sur une autoroute très fréquentée entre Ottawa et Toronto. L'objectif est d'amener les Canadiens à réfléchir à la mesure dans laquelle leur gouvernement est allé jusqu'à restreindre leur liberté d'expression et leur droit de l'utiliser pour pleurer la perte de ce qui était autrefois garanti comme des libertés civiles - alors même que nous leur demandons de rejoindre la famille en ligne du C3RF. Avec votre généreux soutien, nous espérons également étendre le nombre de panneaux d'affichage à d'autres lieux très fréquentés de l'Ontario dans un premier temps, puis à tout le reste du Canada.


Merci pour votre soutien continu

Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.

Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Twitter, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à archives des médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (retraité)

Président et CEO, C3RF​



bottom of page