top of page

C3RF Update, 06 Jan 2023 – Living with lies

Canadian Citizens for Charter Rights & Freedoms

Remarque! La version française suit un peu plus bas


Living with lies

Well, I was there and I saw what you did I saw it with my own two eyes So you can wipe off that grin, I know where you've been It's all been a pack of lies. In the Air Tonight by Phil Collins

One could forgive a jaded Canadian public for wondering where the truth went. After all, it seems that we are beset by nothing more than lies every time our political leaders, and their cohort government agencies and media mouthpieces, stoop to address us with their breathless messages of doom and disaster. One need only recall our own Prime Minister’s assertions that Freedom Convoy 2022 participants were “fringe” folk seized with “unacceptable” ideas – assertions that were echoed by state media talking heads. The truckers weren’t really solid Canadian citizens but were mere pawns of “Russian actors” dedicated to fuelling and instigating a loathsome, non-protest. The Ruskies had stolen the 2016 American election, floated the Hunter Biden laptop disinformation campaign prior to the 2020 presidential elections and now they were fooling with us hapless Canadians. Talk about having to live with a never-ending tale of lies!

Forget about Freedom Convoy 2022. Here come the Ruskies, again!

More problematic than having to live with a boatload of lies, however, is understanding just who is perpetrating the “disinformation” behind them. As we found out in the Freedom Convoy 2022 case, it wasn’t the Ruskies that were disinforming us but our own government and its puppet media outlets. There was no massive foreign interference and funding as originally posited but just a whole lot of Canadian moms and dads donating $20 a pop to the trucker cause. The lie was strategic in nature as it promulgated the belief amongst freedom-loving citizens that they were on the outside looking in, they stood apart from the mainstream of Canadian thought and were allied with the detested and rancorous truckers. The lie was even fortified by related polls and surveys that reinforced the narrative that the vast majority of Canadians opposed the Freedom Convoy. If you were on the side of the protesters, you were on the “fringe” and part of the problem. Pretty tough to believe when upwards of $20 million was contributed to their cause by gazillions of Canadians through two separate crowdfunding platforms? Were your own eyes lying to you?

Who to believe, Minister Blair or your lying eyes?

As we are now seeing south of the border, the lies are not confined to the Canadian trucker protest scene. We are witness to Elon Musk’s release of Twitter files, by virtue of his new ownership role in the company, exposing lies on a massive scale. Accordingly, we are informed of the Democratic Party’s efforts to cajole “big tech” social media platforms to either suppress or amplify narratives, depending on whether they were contrary or sympathetic to its aims. And so we now see that this political entity, with the aid of American executive agencies:

  • interfered in the 2020 election by thwarting reportage on the “Hunter Biden laptop”, engaging in the “visibility filtering” of political accounts seen to be problematic and even suspending the Twitter account of the Republican presidential candidate;

  • coordinated the ban of “joke“ accounts on the basis of “civic misinformation”;

  • paid Twitter millions of dollars for doing the bidding of the FBI; and

  • rigged the debate on the Wuhan virus crisis and related pandemic measures by censoring questioning authoritative voices while amplifying those pushing preferred lockdown and vaccine narratives.

It would seem that both north and south of the 49th parallel, Canadians and Americans are living their lives while embedded in a sea of lies.

Is the Biden Administration based on lies?

Living with coercion

“The best lies contain within them nuggets of truth, enough to give a listener pause.” George R.R. Martin from A Clash of Kings

Thing about lies is that the best ones have a modicum of truth embedded within them that can give the listener pause but never overwhelm the truth they hide. And so, we see the need for lies to be accompanied by coercion so that their shelf life might be extended as long as possible. Accordingly, it is no coincidence that purveyors of less-than-honest narratives always employ invective and ad hominem attack to insult and coerce those who would dare challenge their assertions. Those who question climate change, for example, become “climate deniers” while those who would prefer to wait for long-term vaccine studies to be in place before they consent to their use are slagged as “anti-vaxxers”. Conversely, those using such disparaging language never seem to be subjected to such insult. Is there a slur used to characterize those who are totally convinced by the conspiracy theories that underpin transgender ideology?

Coercion is required to extend the shelf life of lies?

It would seem that those pushing contrived and less-than-factual storylines are adept at using coercive language to their advantage. It makes sense that this is the case given the practice they get in pairing lies with such invective to circumvent and pillory evidence and data that point to the truth. One must not underestimate the power of coercion – particularly on those who choose to sacrifice truth-based principles in favour of their need to conform or realize ends through unprincipled means. Case in point is Ontario’s Premier Ford who went on record saying that he would never question his Wuhan virus medical advisors when it came to lockdowns or other pandemic measures as he “might as well throw a rope around their (his) neck and jump off a bridge”. Talk about our highest authorities succumbing to coercion!

Ontario Premier Ford would rather "jump off a bridge" than disappoint his medical advisors

If coercion can have such an impact on the most powerful amongst us one can only imagine its impact on the everyday citizen who happens to pop his head above the parapet. A case in point is that of Dr. Byram Bridle, an immunologist of national prominence who swam against the current when he queried the “safe and effective” narrative of Wuhan virus vaccines. After an initial acceptance of his research and expert opinions by his University of Guelph employers, he found himself the subject of sustained harassment that went so far as to result in an “endangerment of the plaintiff’s life”. University administrators and colleagues engaged in ad hominem attacks and moved to expel him from his workplace and research. With his career in tatters for simply choosing to contribute to the debate surrounding massive, one-size-fits-all vaccination programs with experimental products, the good doctor was forced to sue his employer and his attackers for damages and the right to return to work.

Dr. Byram Bridle badgered to tow the "safe and effective" narrative

Living with the consequences

“You are free to choose but you are not free from the consequences of your choice.” Author unknown

Truth is hard to come by in a day and age where lies and coercion are liberally applied to keep it at bay. There was a time when the application of concepts like “free speech” aided the truth-seeking process but now it seems that even the powers of the state have been arrayed against the exercising of such a fundamental principle. It’s as though those elected and sworn to preserve such rights, as codified in our Charter, have been “captured” by non-elected entities hell-bent on the pursuit of their own agendas. Indeed, the never-ending Wuhan virus crisis of the last three years has highlighted the fact that our ruling class much prefers to sacrifice these rights without even pretending to “demonstrably justify” their loss in accordance with a “free and democratic society”. Perhaps the best example of this bald-faced abandonment of our sacred individual rights is the imposition of the Emergencies Act in February 2022 to address the “bouncy castle insurgency”. As C3RF patron and the last living First Minister responsible for the Patriation of our Constitution in 1982, the Honourable Brian Peckford, stated, the invocation was a “deliberate deception” that saw the Parliament “voluntarily giving up its power” along with the concept of “responsible government”.

The Honourable Brian Peckford notes the loss of “responsible government”

This new reality is lost amongst most of our chattering classes as they only now wonder if the Canadian government, like its American counterpart, is creating an information cartel with “big tech”. They’ve obviously missed the signs of such an alliance for as far back as November 2020 Canada could be seen creating such a coalition to fight alleged vaccine misinformation. If the truth is out there our governments, Google, Twitter and Facebook will find it for us – even if it has to use information analysts and psyops techniques to make sure we don’t wander too far away from their preferred narratives. Forget about straight-up censorship, if information is shaped, managed and manipulated to project a particular point of view it means that your right to have access to other information is being impeded. When it comes to Charter guarantees, the right to access and hear information is just as much a component part of free speech as the ability to speak your mind. After all, our Charter “protects both speakers and listeners”!

Make no mistake, the Charter protects access to speech as much as voicing it

The inability to discern the truth of things, to seek and debate all of the considerations that underpin the troubles of our time, has consequences. The wild profligate spending generated by shutting down our whole economy and fielding mass immunization programs while shutting out opposing voices and ideas, for example, has left us worse off than if we had just followed long-standing, pre-Covid public health protocols as Sweden did. Instead, we chose to listen to offshore voices in the form of the Communist Party of China (CCP) and its proxy World Health Organization (WHO) to pursue such medieval practises as locking down. Indeed, and as noted by another C3RF patron, David Solway, even worse than the crippling inflation that the concomitant pilfering of the public purse gave us is that we also paved the way for “a society of obeisant serfs controlled by an all-powerful panoptic administrative regime.” And so we see the choice to forego our right to voice and hear disparate opinions clear the way for a new, despotic Canada. A Canada where such consequences are not just visited upon ourselves but upon our children and grandchildren as we saddle them with unsurmountable debt and a learned belief that the white among them are racists even as roosters can lay eggs.

Are we bequeathing a Canada in which roosters lay eggs?

Thanks for your continued support

Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!

And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Gab, on Parler, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also review our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (Ret’d)

President and CEO, C3RF


Version française

Citoyens Canadiens pour la Charte des Droits et Libertés

Vivre avec les mensonges

Well, I was there and I saw what you did

Bien, j'étais là et j'ai vu ce que vous avez fait

I saw it with my own two eyes

Je l'ai vu de mes propres yeux

So you can wipe off the grin, I know where you've been

Donc vous pouvez effacer votre sourire, je sais où vous êtes allé

It's all been a pack of lies

C'est un tissu de mensonges. In the Air Tonight by Phil Collins

On pourrait pardonner à un public canadien blasé de se demander où est donc allée la vérité. Après tout, il semble que nous ne soyons assaillis que par des mensonges chaque fois que nos dirigeants politiques, leurs agences gouvernementales et leurs porte-parole médiatiques se mettent à nous adresser leurs messages de malheur, de désastre et de démagogie. Il suffit de se rappeler les affirmations de notre Premier ministre selon lesquelles les participants au convoi Liberté 2022 étaient des gens « marginaux » aux opinions « inacceptables » - affirmations reprises par les médias. Les camionneurs n'étaient pas vraiment de solides citoyens canadiens, mais de simples pions d « agents russes » qui se consacraient eux-mêmes à alimenter et à fomenter une détestable non-protestation. Les Ruskoffs avaient volé les élections américaines de 2016, lancé la campagne de désinformation de l'ordinateur portable de Hunter Biden avant les élections présidentielles de 2020 et maintenant ils se moquaient de nous, infortunés Canadiens. Vous parlez de devoir vivre avec une histoire de mensonges sans fin!

Oubliez le convoi Liberté 2022. Voilà les Ruskoffs, encore!

Cependant, il est plus problématique que de devoir vivre avec un tas de mensonges de comprendre qui est à l'origine de la "désinformation". Comme nous l'avons découvert dans le cas du convoi Liberté 2022, ce ne sont pas les Ruskoffs qui nous désinforment, mais notre propre gouvernement et ses médias fantoches. Il n'y a pas eu d'ingérence et de financement étrangers massifs, comme on l'a prétendu à l'origine, mais juste un grand nombre de parents canadiens qui ont donné 20 dollars chacun à la cause des camionneurs. Le mensonge était de nature stratégique, car il faisait croire aux citoyens épris de liberté qu'ils se trouvaient en marge, qu'ils étaient à l'écart du courant de pensée canadien et qu'ils étaient alliés aux camionneurs détestés et rancuniers. Le mensonge a même été renforcé par des sondages et des enquêtes qui ont consolidé l'idée que la grande majorité des Canadiens s'opposaient au convoi de la liberté. Si vous étiez du côté des manifestants, vous étiez "marginal" et faisiez partie du problème. Difficile à croire quand plus de 20 millions de dollars ont été versés à leur cause par des tonnes de Canadiens par l'entremise de deux plateformes distinctes de financement? Vos propres yeux vous ont-ils menti?

Qui croire, le ministre Blair ou vos yeux qui mentent?

Comme nous le voyons maintenant au sud de la frontière, les mensonges sont partout. La publication par Elon Musk de fichiers Twitter, en vertu de son nouveau rôle de propriétaire de l'entreprise, révèle des mensonges à grande échelle. En conséquence, nous sommes informés des efforts déployés par le parti démocrate pour cajoler les plateformes de médias sociaux « big tech » afin de supprimer ou d'amplifier les récits, selon qu'ils sont contraires ou favorables à ses objectifs. Et donc nous voyons maintenant que cette entité politique, avec l'aide des agences exécutives américaines:

  • s'est ingérée dans l'élection de 2020 en contrecarrant les reportages sur le « portable de Hunter Biden », en procédant au « filtrage de visibilité » des comptes politiques jugés problématiques et en suspendant même le compte Twitter du candidat républicain à la présidence ;

  • coordonné l'interdiction de comptes « blagueurs » sur la base de la « désinformation civique » ;

  • payé des millions de dollars à Twitter pour qu'il exécute les ordres du FBI ; et

  • a truqué le débat sur la crise du virus de Wuhan et les mesures de lutte contre la pandémie qui y sont liées en censurant les voix expertes qui remettaient en question et en amplifiant celles qui défendaient les récits privilégiés sur le verrouillage et les vaccins.

Il semblerait que, tant au nord qu'au sud du 49e parallèle, les Canadiens et les Américains vivent leur vie baignant dans une mer de mensonges.

L'administration Biden est-elle basée sur des mensonges?

Vivre avec la coercition

« Les meilleurs mensonges contiennent en eux des pépites de vérité, assez pour donner à l'auditeur une pause. » George R.R. Martin du livre A Clash of Kings

Le truc avec les mensonges, c'est que les meilleurs contiennent un minimum de vérité. Ces pépites peuvent donner à l'auditeur une pause mais ne peuvent jamais écraser la totalité de la véracité qu'elles masquent. Ainsi, nous constatons que les mensonges doivent être accompagnés de coercition pour que leur durée de vie soit la plus longue possible. Par conséquent, ce n'est pas une coïncidence si les pourvoyeurs de récits moins qu'honnêtes utilisent toujours l'invective et l'attaque ad hominem pour insulter et contraindre ceux qui osent contester leurs affirmations. Ceux qui remettent en question le changement climatique, par exemple, deviennent des « négationnistes du climat », tandis que ceux qui préfèrent attendre la mise en place d'études à long terme sur les vaccins avant de consentir à leur utilisation sont traités d' « anti-vaccins ». À l'inverse, ceux qui utilisent un tel langage désobligeant ne semblent jamais faire l'objet d'une telle insulte. Existe-t-il une injure utilisée pour caractériser ceux qui sont totalement convaincus par les théories du complot qui étayent l'idéologie transgenre?

La coercition est-elle nécessaire pour prolonger la durée de vie des mensonges?

Il semblerait que ceux qui défendent des scénarios artificiels et peu factuels soient passés maîtres dans l'art d'utiliser un langage coercitif à leur avantage. Il est logique que ce soit le cas, étant donné l'habitude qu'ils ont d'associer les mensonges à de telles invectives pour contourner et mettre au pilori les preuves et les données qui indiquent la vérité. Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir de la coercition - en particulier sur ceux qui choisissent de sacrifier les principes fondés sur la vérité en faveur de leur besoin de se conformer ou de réaliser des objectifs par des moyens sans principes. C'est le cas du premier ministre de l'Ontario, M. Ford, qui a déclaré publiquement qu'il ne remettrait jamais en question ses conseillers médicaux en matière de virus de Wuhan lorsqu'il s'agit d'imposer des mesures de confinement ou d'autres mesures de lutte contre la pandémie, car il « pourrait tout aussi bien leur passer une corde au cou et sauter d'un pont. » Nos plus hautes autorités succombent à la coercition!

Le premier ministre de l'Ontario, M. Ford, préférerait « sauter d'un pont » plutôt que de décevoir ses conseillers médicaux

Si la coercition peut avoir un tel impact sur les plus puissants, on ne peut qu'imaginer son impact sur le citoyen ordinaire. Un exemple concret est celui du Dr Byram Bridle, un immunologiste de renommée nationale qui a nagé à contre-courant lorsqu'il a remis en question le récit « sûr et efficace » des vaccins du virus Wuhan. Après une acceptation initiale de ses recherches et de ses avis d'expert par ses employeurs de l'Université de Guelph, il s'est retrouvé l'objet d'un harcèlement soutenu qui est allé jusqu'à la « mise en danger de la vie du plaignant ». Les administrateurs et les collègues de l'université se sont livrés à des attaques ad hominem et ont cherché à l'expulser de son lieu de travail et de ses recherches. Sa carrière étant en lambeaux pour avoir simplement choisi de contribuer au débat sur les programmes de vaccination massifs et uniformes avec des produits expérimentaux, le bon docteur a été contraint de poursuivre son employeur et ses agresseurs pour obtenir des dommages et intérêts et le droit de reprendre son travail.

Le Dr Byram Bridle a été harcelé pour faire passer le message « sûr et efficace »

Vivre avec les conséquences

« Vous êtes libre de choisir, mais vous n'êtes pas libre des conséquences de votre choix. » Auteur inconnu

La vérité est difficile à trouver à une époque où le mensonge et la coercition sont généreusement appliqués pour la tenir à distance. Il fut un temps où l'application de concepts tels que la « liberté d'expression » facilitait le processus de recherche de la vérité, mais il semble aujourd'hui que même les pouvoirs de l'État s'opposent à l'exercice d'un principe aussi fondamental. C'est comme si ceux qui ont été élus et qui ont juré de préserver ces droits, tels qu'ils sont codifiés dans notre Charte, avaient été « capturés » par des entités non élues et déterminées à poursuivre leurs propres objectifs. En effet, l'interminable crise du virus Wuhan de ces trois dernières années a mis en évidence le fait que notre classe dirigeante préfère de loin sacrifier ces droits sans même faire semblant de « justifier de manière démontrable » leur perte conformément à une « société libre et démocratique ». Le meilleur exemple de cet abandon éhonté de nos droits individuels sacrés est peut-être l'imposition de la loi sur les urgences en février 2022 pour faire face à l'« insurrection des châteaux gonflables ». Comme l'a déclaré le patron du C3RF et le dernier Premier ministre vivant responsable du rapatriement de notre Constitution en 1982, l'honorable Brian Peckford, l'invocation était une « tromperie délibérée » qui a vu le Parlement « abandonner volontairement son pouvoir » ainsi que le concept de « gouvernement responsable ».

L'honorable Brian Peckford constate la perte du « gouvernement responsable »

Cette nouvelle réalité est perdue pour la plupart de nos classes jacassantes qui se demandent seulement maintenant si le gouvernement canadien, comme son homologue américain, est en train de créer un cartel de l'information avec les « grandes technologies ». Ils n'ont manifestement pas perçu les signes d'une telle alliance car, dès novembre 2020, on pouvait voir le Canada créer une telle coalition pour lutter contre la désinformation présumée sur les vaccins. Si la vérité existe, nos gouvernements, Google, Twitter et Facebook la trouveront pour nous, même s'ils doivent recourir à des analystes de l'information et à des techniques psychologiques pour s'assurer que nous ne nous éloignons pas trop de leurs récits préférés. Oubliez la censure pure et simple, si l'information est façonnée, gérée et manipulée pour projeter un point de vue particulier, cela signifie que votre droit d'accès à d'autres informations est entravé. En ce qui concerne les garanties de la Charte, le droit d'accéder à l'information et de l'entendre fait tout autant partie de la liberté d'expression que la capacité de dire ce que l'on pense. Après tout, notre Charte « protège à la fois les locuteurs et les auditeurs »!

Ne vous méprenez pas, la Charte protège l'accès à la parole autant que l'expression de celle-ci

L'incapacité à discerner la vérité, à rechercher et à débattre de toutes les considérations qui sous-tendent les problèmes de notre époque, a des conséquences. Les dépenses folles générées par l'arrêt de toute notre économie et la mise en place de programmes de vaccination de masse tout en excluant les voix et les idées contraires, par exemple, nous ont laissés dans une situation pire que si nous avions simplement suivi les protocoles de santé publique de longue date, antérieurs à la période covide, comme l'a fait la Suède. Au lieu de cela, nous avons choisi d'écouter des voix étrangères, sous la forme du Parti communiste chinois (PCC) et de son mandataire, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), pour poursuivre des pratiques médiévales telles que le confinement. En effet, et comme l'a noté un autre mécène du C3RF, David Solway, pire encore que l'inflation paralysante que le pillage concomitant des fonds publics nous a donné, c'est que nous avons également ouvert la voie à « une société de serfs obéissants contrôlés par un régime administratif tout-puissant. ». Ainsi, le choix de renoncer à notre droit d'exprimer et d'entendre des opinions divergentes ouvre la voie à un nouveau Canada despotique. Un Canada où de telles conséquences ne sont pas seulement infligées à nous-mêmes, mais aussi à nos enfants et petits-enfants, car nous les accablons d'une dette insurmontable et d'une croyance bien ancrée que les Blancs parmi eux sont racistes, même que les coqs peuvent pondre des œufs.

Allons-nous léguer un Canada où les coqs pondent des œufs?

Merci pour votre soutien continu

Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.

Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Gab, sur Parler, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.

Major Russ Cooper

Major Russ Cooper (retraité)

Président et CEO, C3RF​


bottom of page