C3RF Update, 08 Aug 2025 – Know what you see
- Russ Cooper
- Aug 7
- 16 min read
Updated: Aug 21
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Join! The C3RF call to confront your Member of Parliament!
The campaign to confront our Members of Parliament with hardnosed questions over our growing democratic deficit seems to have struck a chord. The feedback has begun to roll in as everyday Canadians go face-to-face with their elected representatives with the series of questions listed below. Let’s keep the pressure on and keep the ball rolling during this parliamentary summer recess. After all, citizens deserve to know why they have lost control of a government that has become untethered from their best interests and the interests of Canada writ-large. They want to regain control of their destinies. Recovering our voices and political power may seem like a longshot in today’s Canada but, as they say, it's not over until the fat lady sings!
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update with questions you might ask your MP!
Coup d'état
Unbeknownst to Canadians is the irony of ironies that is brewing south of their border. The irony is as thick as molasses in December as talks of treason have been lifted from the shoulders of a much-maligned President Trump to be firmly fixed on those of Barack Obama. So it has come to pass as the current Trump administration Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, has tabled heretofore deeply classified documents that outline the contours of an anti-constitutional, if not treasonous, conspiracy. The conspiracy involves no less than the former president and a cabal of intelligence officials as they, allegedly at this point, cooked the books to create a false “Russia, Russia, Russia” narrative. It would be this narrative that would bedevil Trump’s first presidential term and ultimately lead to two impeachments and a host of legal suits that extended well into his post-presidential years.
Given the serious nature of the charges being levelled, one would think that the media, in both America and Canada, would be clamoring to cover a story of treason at the highest levels of American politics. After all, wasn’t this the case during the Russia, Russia, Russia feeding frenzy that saw establishment media go 24/7 on the possibility that Trump was a Russian asset? The rush to judgement was mob-like with media outlets publishing anonymous submissions that were, allegedly, crafted by underlings in Trump’s own first administration. Such assaults on his administration, and by extension the public that voted it into power, were non-stop and continued well into the 2020 election cycle. This was made crystal clear in the deliberate mischaracterization, by 51 “former senior intelligence officials” no less, that the Hunter Biden laptop was a Russian psyop aimed at promoting the electoral prospects of a treasonous Trump. Such claims would be accepted at face value by media outlets across the board and spoon fed to the public like pablum to a baby.
The contrast between the media’s treatment of Russia, Russia, Russia and today’s allegations of treason against the Obama administration is truly remarkable. The need to run with anonymously sourced accusations are today replaced with admonishments to proceed cautiously and only once stories are fully vetted and then triple checked. Even then the public needs to be reminded by the talking heads that Obama and what he might have done are “eight years” back in the rear-view mirror and of no consequence in today’s world. Meanwhile in the Canadian media domain, one would be lucky to even come across a newscast or headline that makes mention of the constitutional crisis that is looming south of its border. Nothing to see here! Especially when it comes to one of Canada’s favourite sons in the form of Barrack Hussein Obama!
See what you know
The fact that media outlets, dominated to a large extent by the governments that regulate and control them, would feel obliged to run interference for their benefactors should not be a surprise. The fact that some Canadians fail to make the connection is evidenced by polling that indicates that upwards of two-thirds of them still see their legacy news sources as trustworthy. The end result is a population that comes to see and believe in what they know as dictated by mainstream reportage. Seen in this light, it is no wonder that pro-Obama and anti-Trump feelings should be so firmly held by mom and pop Canadians. Combine this with a desire to fit in and a concomitant fear of falling out of favour with the group and we begin to see how vacuous and poorly thought-out initiatives like “elbows up” can take hold.
The capacity to explore options beyond those provided by a captured media and to not only see what is known by them is further complicated by the chaos and dislocation Canadians are subjected to. They are simply overwhelmed by the woke dogmas of the day (1:35 minute mark) that, in many cases, are made out of whole cloth. Between the rise of new social priorities like non-assimilating waves of migration and the zero-sum requirement to accommodate “newcomers” by diluting Canada’s “rule of law”, citizens are left not knowing what to do as they descend into a state of disenfranchisement. Alone and isolated, the individual citizen is unable to see and recognize the fact that he or she is not on their own but, rather, is part and parcel of a large majority that has the power to effect great change if only it was mustered. Accordingly, they lose the ability to know what they are seeing and to move on to recognizing the patterns of abuse that they are being subjected to.
That sense of isolation and control In the Canadian domain is being aggressively encouraged by the powers that be. At the vanguard of these efforts is a Bill C-63 (Online Harms Act) that died with the end of the last parliamentary session but is strongly rumoured to be revived in the current sitting of our House of Commons. This initiative has been influenced heavily by in-place British legislation in the form of the Online Safety Act (OSA). The OSA has been described as “Orwellian” in scope as it “allows the Secretary of State to unilaterally force Ofcom to change the rules about what needs to be censored and what doesn't without an Act of Parliament, without a vote”. So concerned are British overseers with maintaining surveillance over their subjects that they are considering outlawing VPN technology as it would allow the hoi polloi to hide their identities on the internet. Given Canada’s faithful efforts to imitate British and European censorship measures, it would be surprising if it didn’t implement its own VPN ban as well.
Know what you see
Much has been written in these pages on how whole societies can be “nudged” and coerced into narrowing their collective visions to see only that which they are allowed to know. The gatekeepers of such vetted knowledge, in the past and now, can be characterized as dystopian overlords who have typically been entrusted with the keys to the kingdom. These “keys” include control of public finances, institutions, state-controlled media networks and rule-making capacities that were all intended, in Western democracies, to serve “we the people”. The one “key” institution that was central in safeguarding what was seen by the public-writ-large were media grids open to CIA interference in post WWII America and government handouts in Canada. The control of information through such means would serve the overlords well – until the internet happened.
Transitioning regular folk from seeing what they know to knowing what they see requires that they sense being wronged while realizing that they are not alone. Such conditions give rise to powerful populist movements that are seen by the overlord class as existential threats. We saw this to be the case with the emergence of the Tea Party phenomenon on the heels of the financial crisis of 2008. Our American neighbours, frustrated with counterproductive immigration policies and unwarranted government interference in their daily lives, began to talk and organize over social media applications like Facebook. This sea change populist movement would propel Donald Trump onto the U.S. political scene and would be replicated in the U.K. by the Brexit movement of 2016. With their control over information in tatters, the overlords would need to get much tougher with initiatives like Germany’s Network Enforcement Act of 2017 and Stanford University’s Virality Project of 2020. The overlords were now in full blown war with their subjects.
It is no mere coincidence that allegations of a Hillary-Barak inspired Coup d'état should have its roots firmly entrenched in this 2016/2017 time period. The populist forces that could be unleashed by a Trump presidency were potentially legion and confounding such a possibility with Russia-gate, impeachment and lawfare could be seen as well worth the risk. This, until the unthinkable happened and Trump actually won his second term in 2024 and evidence of a treasonous conspiracy was allowed to come foreword. There is a lesson here for Canadians as their American friends have shown them that seeing what you know and reacting with fear, as directed, is not the way ahead. Better to consult with trustworthy sources, band together with like-minded citizens and begin to know what it really is that you are seeing. As discussed over the last few “updates”, here are a few questions for your Member of Parliament that can be used to kick off this whole knowing-for-yourself process:
Who do they work for, you, a political party, a political leader or an offshore pressure group?
How do they plan to restore a compromised and corrupted civil service that is no longer capable of enabling the “rule of law” through impartial and unbiased operations?
What will they do to shed light on the plethora of scandals that besiege the nation including the WE, Winnipeg Level IV Lab, green slush fund and ArriveCAN debacles?
Should those who ignore, trash and abuse the Charter be held accountable?
Finally, let us know how your MP responds by emailing us at r.cooper@canadiancitizens.org. We can shine a light on his or her responses for all to see.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Joignez vous à nous! L'appel du C3RF à confronter votre député!
La campagne visant à poser des questions directes à nos députés sur notre déficit démocratique croissant semble avoir touché une corde sensible. Les réactions ont commencé à arriver lorsque les Canadiens ont posé à leurs représentants élus les questions énumérées ci-dessous. Maintenons la pression et continuons à faire avancer les choses pendant les vacances parlementaires d'été. Après tout, les citoyens méritent de savoir pourquoi ils ont perdu le contrôle d'un gouvernement qui s'est éloigné de leurs intérêts et de ceux du Canada dans son ensemble. Ils veulent reprendre leur destin en main. Récupérer nos voix et notre pouvoir politique peut sembler difficile dans le Canada d'aujourd'hui mais, comme on dit, ce n'est pas fini tant que les dés n'ont pas été jetés!
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF avec des questions que vous pourriez poser à votre député!!
Coup d'état
Les Canadiens ignorent l'ironie des ironies qui se prépare au sud de leur frontière. L'ironie est aussi épaisse que de la mélasse en décembre, alors que les discussions sur la trahison ont été retirées des épaules d'un président Trump très critiqué pour être fermement fixées sur celles de Barack Obama. C'est ainsi que l'actuelle directrice du renseignement national de l'administration Trump, Tulsi Gabbard, a déposé des documents jusqu'ici très confidentiels qui dessinent les contours d'une conspiration anticonstitutionnelle, voire d'une trahison. Ce complot implique rien de moins que l'ancien président et une cabale de responsables du renseignement qui, à ce stade, « auraient trafiqué les comptes » pour créer le faux récit « Russie, Russie, Russie ». C'est ce récit qui a mis en péril le premier mandat présidentiel de Trump et qui a conduit à deux destitutions et à une série de poursuites judiciaires qui se sont étendues bien au-delà de ses années post-présidentielles.
Compte tenu de la gravité des accusations portées, on pourrait penser que les médias, tant aux Etats-Unis qu'au Canada, s'empresseraient de couvrir une histoire de trahison au plus haut niveau de la politique américaine. Après tout, n'était-ce pas le cas lors de la frénésie « Russie, Russie, Russie » qui a vu les médias de l'establishment s'emparer 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 de la possibilité que Trump soit un agent russe? L'empressement à juger était semblable à celui d'une foule, les médias publiant des soumissions anonymes qui auraient été rédigées par des subalternes de la première administration de M. Trump. Ces attaques contre son administration et, par extension, contre le public qui l'a porté au pouvoir, n'ont pas cessé et se sont poursuivies jusqu'au cycle électoral de 2020. Cela est apparu clairement dans la fausse interprétation délibérée, par 51 « anciens hauts responsables des services de renseignement », selon laquelle l'ordinateur portable de Hunter Biden était une opération psychologique russe visant à promouvoir les perspectives électorales d'un Trump en proie à la trahison. De telles affirmations ont été acceptées pour argent comptant par tous les médias et ont été servies au public comme du pablum à un bébé.
Le contraste entre le traitement médiatique du récit « Russie, la Russie, la Russie » et les allégations de trahison à l'encontre de l'administration Obama est tout à fait remarquable. La nécessité de lancer des accusations anonymes est aujourd'hui remplacée par des avertissements invitant à la prudence et à ne procéder qu'une fois que les informations ont été entièrement vérifiées, puis triplement vérifiées. Même dans ce cas, les têtes parlantes doivent rappeler au public qu'Obama et ce qu'il a pu faire sont « huit ans » en arrière, dans le rétroviseur, et n'ont aucune conséquence dans le monde d'aujourd'hui. Pendant ce temps, dans les médias canadiens, on a de la chance de tomber sur un bulletin d'information ou un titre qui mentionne la crise constitutionnelle qui se profile au sud de la frontière. Il n'y a rien à voir! Surtout lorsqu'il s'agit de l'un des fils préférés du Canada, Barrack Hussein Obama!
Voir ce que vous savez
Le fait que les médias, dominés dans une large mesure par les gouvernements qui les réglementent et les contrôlent, se sentent obligés d'intervenir en faveur de leurs bienfaiteurs ne devrait pas être une surprise. Le fait que certains Canadiens ne parviennent pas à faire le lien est mis en évidence par des sondages qui indiquent que plus de deux tiers d'entre eux considèrent toujours leurs anciennes sources d'information comme dignes de confiance. Le résultat final est une population qui en vient à voir et à croire en ce qu'elle connaît comme étant dicté par les reportages grand public. Vu sous cet angle, il n'est pas étonnant que les sentiments pro-Obama et anti-Trump soient si fermement ancrés chez les Canadiens de souche. Si l'on ajoute à cela le désir de s'intégrer et la crainte concomitante de ne pas être apprécié par le groupe, on commence à comprendre comment des initiatives vides et mal pensées comme « Elbows up » peuvent prendre de l'ampleur.
La capacité d'explorer des options au-delà de celles fournies par des médias captifs et de ne pas voir seulement ce qui est connu par eux est encore compliquée par le chaos et la dislocation auxquels les Canadiens sont soumis. Ils sont tout simplement submergés par les dogmes de l'époque (1:35 minute) qui, dans bien des cas, sont inventés de toutes pièces. Entre la montée de nouvelles priorités sociales telles que les vagues migratoires non assimilées et l'obligation à somme nulle d'accommoder les « nouveaux arrivants » en diluant « l'État de droit » du Canada, les citoyens ne savent plus quoi faire alors qu'ils sombrent dans un état de privation de leurs droits. Seul et isolé, le citoyen est incapable de voir et de reconnaître le fait qu'il n'est pas seul, mais qu'il fait partie intégrante d'une grande majorité qui a le pouvoir d'apporter de grands changements si seulement elle se mobilise. En conséquence, il perd la capacité de savoir ce qu'il voit et de reconnaître les schémas d'abus dont il est victime.
Ce sentiment d'isolement et de contrôle dans le domaine canadien est vigoureusement encouragé par les pouvoirs en place. À l'avant-garde de ces efforts se trouve le projet de loi C-63 ((Loi sur les préjudices en ligne) qui est mort à la fin de la dernière session parlementaire mais qui, selon de fortes rumeurs, devrait être réactivé lors de la session actuelle de notre Chambre des communes. Cette initiative a été fortement influencée par la législation britannique en vigueur, à savoir l'Online Safety Act (OSA). L'OSA a été qualifiée d'« orwellienne » dans sa portée car elle « permet au secrétaire d'État de forcer unilatéralement l'Ofcom à changer les règles concernant ce qui doit être censuré et ce qui ne doit pas l'être, sans loi du Parlement, sans vote ». Les autorités britanniques sont si soucieuses de maintenir la surveillance de leurs sujets qu'elles envisagent d'interdire la technologie VPN, qui permettrait au hoi polloi de dissimuler son identité sur l'internet. Étant donné que le Canada s'efforce d'imiter les mesures de censure britanniques et européennes, il serait surprenant qu'il ne mette pas en place sa propre interdiction des VPN.
Savoir ce que l'on voit
On a beaucoup écrit dans ces pages sur la façon dont des sociétés entières peuvent être « poussées » et contraintes à réduire leur vision collective pour ne voir que ce qu'elles sont autorisées à connaître. Les gardiens de ces connaissances vérifiées, dans le passé et aujourd'hui, peuvent être caractérisés comme des seigneurs dystopiques à qui l'on a généralement confié les clés du royaume. Ces « clés » comprennent le contrôle des finances publiques, des institutions, des réseaux de médias contrôlés par l'État et des capacités d'élaboration des règles qui étaient toutes destinées, dans les démocraties occidentales, à servir « nous, le peuple ». La seule institution « clé » qui a joué un rôle central dans la sauvegarde de ce qui était perçu par le grand public était les réseaux médiatiques ouverts à l'ingérence de la CIA dans les Etats-Unis de l'après Seconde Guerre mondiale et aux subventions gouvernementales au Canada. Le contrôle de l'information par de tels moyens devait bien servir les seigneurs - jusqu'à l'arrivée d'Internet.
Pour que les gens ordinaires passent de la vision de ce qu'ils savent à la connaissance de ce qu'ils voient, il faut qu'ils se sentent lésés tout en réalisant qu'ils ne sont pas seuls. De telles conditions donnent naissance à de puissants mouvements populistes qui sont perçus par la classe dominante comme des menaces existentielles. C'est ce qui s'est passé avec l'émergence du phénomène Tea Party dans le sillage de la crise financière de 2008. Nos voisins américains, frustrés par les politiques d'immigration contre-productives et l'ingérence injustifiée du gouvernement dans leur vie quotidienne, ont commencé à discuter et à s'organiser sur des applications de médias sociaux comme Facebook. Ce mouvement populiste a propulsé Donald Trump sur la scène politique américaine et a été reproduit au Royaume-Uni par le mouvement du Brexit en 2016. Leur contrôle sur l'information étant en lambeaux, les suzerains allaient devoir se montrer beaucoup plus sévères avec des initiatives telles que la loi allemande de 2017 sur l'application de la loi sur les réseaux et le projet de l'université de Stanford sur la «viralité» de 2020. Les suzerains sont désormais en guerre ouverte avec leurs sujets.
Ce n'est pas une simple coïncidence si les allégations d'un coup d'État inspiré par Hillary-Barak ont leurs racines fermement ancrées dans cette période de 2016/2017. Les forces populistes susceptibles d'être libérées par une présidence Trump étaient potentiellement légion et confondre une telle possibilité avec le Russia-gate, la destitution et le lawfare pouvait être considéré comme valant bien le risque. Et ce, jusqu'à ce que l'impensable se produise, que Trump remporte son second mandat en 2024 et que les preuves d'un complot de trahison soient mises en évidence. Il y a là une leçon à tirer pour les Canadiens, car leurs voisins américains leur ont montré que voir ce que l'on sait et réagir par la peur, comme il se doit, n'est pas la voie à suivre. Il vaut mieux consulter des sources dignes de confiance, se regrouper avec des citoyens partageant les mêmes idées et commencer à savoir ce que l'on voit vraiment. Comme nous l'avons évoqué dans les dernières « mises à jour », voici quelques questions à poser à votre député pour lancer ce processus de connaissance de soi:
Pour qui travaillent-ils, pour vous, pour un parti politique, pour un dirigeant politique ou pour un groupe de pression extraterritorial?
Comment prévoient-ils de restaurer une fonction publique compromise et corrompue qui n'est plus en mesure d'assurer l'« État de droit » par des opérations impartiales et non biaisées?
Que feront-ils pour faire la lumière sur la pléthore de scandales qui assaillent le pays, notamment le WE, le laboratoire de niveau IV de Winnipeg, la caisse noire du programme verte et les débâcles d'ArriveCAN?
Ceux qui ignorent, dénigrent et abusent de la Charte devraient-ils être tenus pour responsables?
Enfin, faites-nous part de la réponse de votre député en nous envoyant un courriel à l'adresse r.cooper@canadiancitizens.org. Nous pourrons ainsi mettre en lumière ses réponses pour que tout le monde puisse en prendre connaissance.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Do you want to be your own boss and have a Noida Call Girl Service fulfill your every fantasy? Set the tone with our top tier service and you will never want to leave our blissful and sexual embrace, call us today!