Remarque! La version française suit un peu plus bas
Switcheroo
The term “switcheroo” has been around since the early 1930s and has been used, albeit somewhat sparingly, to describe situations where there has been a surprising or unexpected change or variation in proceedings. It is normally associated with a deceptive or nefarious intention and, accordingly, can be used to describe the tactical adjustments being made to accommodate an overall strategy that sees the installation of a “one-world government”. The two tactical approaches that can be so linked as component parts of a deceptive “switcheroo” are those associated with the Wuhan virus pandemic and the “climate change emergency”. In both instances we have seen emergencies declared by international agencies (the WHO and the United Nations) that are then employed to justify the ceding of national sovereignty to a supra-national system of governance. We now see the “switcheroo” come into play as the former emergency fades from the scene and panic narratives are spun up to divert attention to the latter.
The fact that the Wuhan virus pandemic was used to nudge Canadians towards the acceptance of a new world order was made quite clear by both their Prime Minister and Deputy Prime Minister. In the former instance, Prime Minister Trudeau was visibly excited by the prospect of using the global Wuhan virus crisis as an opportunity to move the international order forward to better accommodate “a climate reckoning”. In a similar fashion, his Deputy Prime Minister saw the pandemic providing a political “window of opportunity” to re-invest in Canadian social programs like childcare even as it freed up massive funding for a new green economy. All this in a response to the global call to “build back better”. Seen in this light, the Wuhan virus pandemic served as a means-to-an-end that saw the installation of a revolutionary system of world governance that had no need for national sovereignty or borders.
The “switcheroo” from the pandemic to the “climate change” tactic can be seen as a move to better realize a strategy aimed at creating a green new world order. Gone are the never-ending announcements of Wuhan virus case counts as flooding, wildfires and summer-like temperatures become the new narratives that are blasted at us by our political authorities through their big tech and legacy media sidekicks. It matters not that all these weather events have been with us since time immemorial as each one transcends the bounds of the anecdotal in the current day to become hard evidence of a proven science. Problem is, “climate change” just did not have the scare factor that the Wuhan virus imparted to us. It has just been progressing too slowly for the everyday citizen to see it as a personal threat - until the wildfires of June 2023.
The end justifies the means
If the Wuhan virus pandemic and “climate change” are simply tactical means aimed at securing a strategic end, then we should be able to see each of them given special status in the marketplace of ideas. Given a strategic objective that seeks to erase national identities and borders in a bid to “build back better” into a new internationalized and green world order, the handling of the Wuhan virus would need to accommodate such an eventuality by aggressively rebuffing any notion that might impede this aim. And so we’ve seen a constant and shrill narrative, echoed by all within the sphere of influence of the Canadian ruling class including the media it financially supports, that labels all who oppose it as “not following the science”. Indeed, civil liberties need to be restrained so that such opposing views never see the light of day and the everyday citizen is never allowed to make his or her own choices when it comes to dealing with the pandemic. This narrative has been “in your face” from day one of the onset of the virus and has been responsible for:
the rejection of early data that indicated that the contagion was a disease of the institutionalized elderly and immuno-compromised and did not require the locking down of a healthy worker population;
a deplorable risk/benefit ratio associated with giving one-size-fits-all “interim order” vaccines to children of any age while shutting down their schools did not justify these abuses of this population; and
the widespread rejection of even any discussion of early treatment options that stood to help Canadians through the contagion without submitting to mandated vaccines.
Most certainly when it comes to the Wuhan virus serving a strategic end, the possibility could not be clearer.
We see the “climate change” narrative cosseted and cuddled in much the same fashion as countervailing viewpoints are quickly subjected to ad hominem attack. Prime among these is the catcall “climate change denier” for these who but utter a smidge of scepticism. Such reprimands, however, are light stuff when compared to the treatment of those who wonder aloud:
if there is one climate change model that has actually panned out to be true;
why all of the predictions of imminent world demise due to global warming are long past their due date? and
how “climate change” science can be “settled” if it flatly states that CO2 is a pollutant when it clearly is not?
Most certainly, the “climate change” narrative appears to lack substance as it feels obliged to crush countervailing debate on the logic and science that underpin it. This, rather than engage in constructive deliberations à la the “scientific method”?
It is also interesting to note that both the Wuhan virus and “climate change” tactics share a propensity to cherry-pick and manipulate data to secure the overall strategic objective rather than home-in on the truth of the matter. This is readily evidenced in the former case with testing data that is now known to be wildly exaggerated. This, as the CDC quietly admitted that the only 6% of reported Wuhan virus deaths cited the virus as the sole cause of death. Additionally, and in the case of data associated with the adverse impacts of Wuhan virus vaccines, court-ordered Pfizer data indicated that some 1223 individuals died shortly after receiving the Wuhan virus vaccine within the first three month of the experimental vaccine’s rollout. In the latter case of “climate change”, numbers can be seen to be manipulated to create a circular reasoning loop that uses a selective tranche of sea rise acceleration data to create biased sea rise models. In doing so and in line with the definition of the logical fallacy of circular reasoning, research design and methodology, as well as the interpretation of the data, are used to subsume a finding.
Anarcho-tyranny
If the Wuhan virus pandemic and “climate change” are truly means-to-an-end with one picking up where the other left off, then we can anticipate that others will follow when required. Other such “switcheroos” will be easily recognizable as they will employ the same modus operandi as their virus and global warming predecessors. They will be accompanied by narratives espoused by experts who meet muster with our ruling class and who will be extolled as faithful adherents to the “science”. Other experts who wish to debate these understandings and conclusions will be pilloried as charlatans and even “deniers” of “science”. So sure will be the confidence of authorities in these “experts” that no other methods or solutions will be allowed to enter the marketplace of ideas. Indeed, they will be actively suppressed even as those who aid with the progression of the accepted narrative will be supported and rewarded – even though their ministrations be violent. As a final note in recognizing a means that is designed to secure the “build back better” strategic end, you can be sure that it will entail work that cannot be borne by a single nation or people but requires global coordination guided by yet another group of unimpeachable, and unelected, experts.
The dynamics that identify preferred truths and the correct way ahead can be seen to be in play in full force with the recent “wildfires” emergency. They were most definitely a result of “climate change” with no dissent allowed regarding this conclusion. It mattered not that the event was preceded and accompanied by multiple instances of arrests for arson with as many as 10 fires in the Alberta region alleged to have been set by one individual. It was also of no concern that a host of Quebec forest fires had been observed to have started at exactly the same time (8 minute mark of video) to create a monster smoke event that impacted the whole of the eastern seaboard. It was inconsequential that these fires unfolded a full two months before the onset of a normal fire season and that there were no extenuating circumstances in the preceding months or years that could explain such an onset. Such facts were inconsequential, however, for even as suspicious police were moved to begin investigations, the Prime Minister of Canada and the President of the United States would issue coordinated statements that confirmed that “climate change” was the only explanation.
And so, we see our Canadian “switcheroo” as emblematic of a much more deeply set problem then a mere unexpected change or variation. The supposition that such not-so-subtle transitions are being used to ramrod a course of action that is not in the national interest and, worse still, diminishes the ability of a populace to make representations on such actions is more than worrisome. Indeed, it speaks to the possibility that the nation has descended into what a previous “update” referred to as “anarcho-tyranny”. Such a tyranny uses the laws of the land and its hold on the nation’s centres of power to reward those who parrot the preferred narrative and punish those who dare challenge it. And so we see a total failure to make any arrests in the British Columbia vandal attacks on Coastal GasLink infrastructure even as swarms of Freedom Convoy 2022 protesters are jailed and even shackled without bail. One wonders, do we need a “switcheroo” from anarcho-tyranny to responsible government?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!
And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also view our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Switcheroo : se faire passer un sapin
Le terme anglais « switcheroo » existe depuis le début des années 1930 et a été utilisé, bien qu'avec modération, pour décrire des situations dans lesquelles il y a eu un changement ou une variation surprenants ou inattendus dans les procédures. Ce terme est normalement associé à une intention trompeuse ou malveillante et peut donc être utilisé pour décrire les ajustements tactiques effectués dans le cadre d'une stratégie globale prévoyant l'instauration d'un « gouvernement mondial unique ». Les deux approches tactiques que l'on peut ainsi relier en tant que composantes d'un « switchcheroo » trompeur sont celles associées à la pandémie du virus de Wuhan et à l'« urgence climatique ». Dans les deux cas, nous avons vu des situations d'urgence déclarées par des agences internationales (l'OMS et les Nations unies) qui sont ensuite utilisées pour justifier l'abandon de la souveraineté nationale au profit d'un système de gouvernance supranational. Nous assistons aujourd'hui à une sorte d'inversion des rôles : la première urgence disparaît de la scène et des récits de panique sont élaborés pour détourner l'attention de la seconde.
Le fait que la pandémie du virus de Wuhan ait été utilisée pour inciter les Canadiens à accepter un nouvel ordre mondial a été clairement exprimé par leur premier ministre et leur vice-premier ministre. Dans le premier cas, le Premier ministre Trudeau était visiblement enthousiaste à l'idée d'utiliser la crise mondiale du virus de Wuhan comme une occasion de faire évoluer l'ordre international pour mieux tenir compte d'un « réveil climatique ». De la même manière, son vice-premier ministre a vu dans la pandémie une « fenêtre stratégique » permettant de réinvestir dans les programmes sociaux canadiens tels que la garde d'enfants, tout en libérant des fonds massifs pour une nouvelle économie verte. Tout cela en réponse à l'appel mondial à « reconstruire en mieux ». Vue sous cet angle, la pandémie du virus de Wuhan a servi de moyen pour mettre en place un système révolutionnaire de gouvernance mondiale qui n'a pas besoin de souveraineté nationale ou de frontières.
Le passage de la tactique de la pandémie à celle du « changement climatique » peut être considéré comme une démarche visant à mieux concrétiser une stratégie destinée à créer un nouvel ordre mondial vert. Finies les annonces incessantes du nombre de cas du virus de Wuhan, les inondations, les incendies de forêt et les températures estivales deviennent les nouveaux récits que nous assènent nos autorités politiques par l'intermédiaire de leurs acolytes des grandes entreprises technologiques et des médias traditionnels. Peu importe que tous ces phénomènes météorologiques existent depuis des temps immémoriaux, puisque chacun d'entre eux dépasse les limites de l'anecdotique pour devenir la preuve irréfutable d'une science prouvée. Le problème, c'est que le « changement climatique » n'a tout simplement pas le caractère effrayant que le virus de Wuhan nous a transmis. Il a progressé trop lentement pour que le citoyen lambda puisse y voir une menace personnelle - jusqu'aux incendies de juin 2023.
La fin justifie les moyens
Si la pandémie du virus de Wuhan et le « changement climatique » ne sont que des moyens tactiques visant à garantir une fin stratégique, alors nous devrions être en mesure d'accorder à chacun d'eux un statut spécial. Compte tenu d'un objectif stratégique visant à effacer les identités nationales et les frontières pour « reconstruire en mieux » un nouvel ordre mondial internationalisé et écologique, le traitement du virus de Wuhan devrait tenir compte de cette éventualité en repoussant agressivement toute notion susceptible d'entraver cet objectif. C'est ainsi que nous avons assisté à un discours constant et strident, repris par tous ceux qui se trouvent dans la sphère d'influence de la classe dirigeante canadienne, y compris les médias qu'elle soutient financièrement, et qui qualifie tous ceux qui s'y opposent de « ne pas respecter la science ». En effet, les libertés civiles doivent être restreintes afin que de tels points de vue opposés ne voient jamais le jour et que le citoyen lambda ne soit jamais autorisé à faire ses propres choix lorsqu'il s'agit de faire face à la pandémie. Ce récit a été lancé « en pleine face » dès le premier jour de l'apparition du virus et a été responsable de:
le rejet des premières données indiquant que la contagion était une maladie des personnes âgées institutionnalisées et des personnes immunodéprimées et qu'elle ne nécessitait pas le confinement d'une population de travailleurs en bonne santé;
le rapport risque/bénéfice déplorable associé à l'administration de vaccins « provisoires » uniformes à des enfants de tout âge tout en fermant leurs écoles ne justifiait pas les abus commis à l'encontre de cette population; et
le rejet généralisé de toute discussion sur les options de traitement précoce susceptibles d'aider les Canadiens à surmonter la contagion sans avoir à se soumettre aux vaccins obligatoires.
La possibilité que le virus de Wuhan ait une fonction stratégique est on ne peut plus claire.
Le discours sur le « changement climatique » est choyé et cajolé de la même manière que les points de vue contraires sont rapidement soumis à des attaques ad hominem. Le premier d'entre eux est l'appellation "négationniste du changement climatique" pour ceux qui ne font qu'exprimer un soupçon de scepticisme. Ces réprimandes sont toutefois légères comparées au traitement réservé à ceux qui s'interrogent à voix haute:
s'il existe un modèle de changement climatique qui s'est avéré vrai;
pourquoi toutes les prédictions d'une disparition imminente de la planète due au réchauffement climatique sont dépassées depuis longtemps? Et
comment la science du « changement climatiqu » peut-elle être « réglée » si elle affirme catégoriquement que le CO2 est un polluant alors qu'il ne l'est manifestement pas?
Il est certain que le discours sur le « changement climatique » manque de substance, car il se sent obligé d'écraser le débat sur la logique et la science qui le sous-tendent. Et ce, plutôt que de s'engager dans des délibérations constructives utilisant la « méthode scientifique »?
Il est également intéressant de noter que les tactiques relatives au virus de Wuhan et au « changement climatique » ont en commun une propension à sélectionner et à manipuler les données pour atteindre l'objectif stratégique global plutôt que de s'en tenir à la vérité. Dans le premier cas, les données relatives aux tests, dont on sait aujourd'hui qu'elles sont largement exagérées, en sont la preuve. En effet, le CDC a discrètement admis que seuls 6 % des cas de décès liés au virus de Wuhan cités dans les rapports indiquaient que le virus était la seule cause du décès. En outre, en ce qui concerne les données relatives aux effets néfastes des vaccins contre le virus Wuhan, les données de Pfizer ordonnées par le tribunal indiquent que quelque 1 223 personnes sont décédées peu après avoir reçu le vaccin contre le virus Wuhan au cours des trois premiers mois de la mise en œuvre du vaccin expérimental. Dans ce dernier cas de « changement climatique », on peut voir que les chiffres sont manipulés pour créer une boucle de raisonnement circulaire qui utilise une tranche sélective de données sur l'accélération de l'élévation de la mer pour créer des modèles biaisés d'élévation de la mer. Ce faisant, et conformément à la définition du sophisme logique du raisonnement circulaire, la conception et la méthodologie de la recherche, ainsi que l'interprétation des données, sont utilisées pour étouffer une conclusion.
L'anarcho-tyrannie
Si la pandémie du virus de Wuhan et le « changement climatique » sont vraiment des moyens de parvenir à une fin, l'un reprenant là où l'autre s'est arrêté, on peut s'attendre à ce que d'autres suivent le moment venu. D'autres « revirements » de ce type seront facilement reconnaissables, car ils utiliseront le même modus operandi que leurs prédécesseurs, le virus et le réchauffement climatique. Ils seront accompagnés de récits d'experts qui satisferont notre classe dirigeante et qui seront présentés comme de fidèles adeptes de la « science ». Les autres experts qui souhaitent débattre de ces interprétations et conclusions seront cloués au pilori comme des charlatans, voire des « négateurs » de la « science ». La confiance des autorités en ces « experts » sera telle qu'aucune autre méthode ou solution ne sera autorisée. En fait, elles seront activement supprimées, alors même que ceux qui contribuent à la progression du récit accepté seront soutenus et récompensés - même si leurs interventions sont violentes. Pour conclure, en reconnaissant un moyen conçu pour garantir l'objectif stratégique « reconstruire en mieux », vous pouvez être sûr qu'il impliquera un travail qui ne peut être supporté par une seule nation ou un seul peuple, mais qui nécessite une coordination mondiale guidée par un autre groupe d'experts irréprochables et non élus.
La dynamique qui identifie les vérités préférées et la bonne voie à suivre peut-être observée en pleine force dans l'urgence des récents « incendies de forêt ». Il s'agit très certainement d'un résultat du « changement climatique », et cette conclusion ne souffre aucune contestation. Peu importe que l'événement ait été précédé et accompagné de multiples arrestations pour incendie criminel, pas moins de dix incendies dans la région de l'Alberta étant supposés avoir été allumés par un seul individu. Le fait qu'une multitude d'incendies de forêt au Québec se soient déclenchés exactement au même moment (à la 8e minute de la vidéo) pour créer une fumée monstrueuse qui a touché l'ensemble de la côte est n'a pas non plus été pris en compte. Le fait que ces incendies se soient déclarés deux mois avant le début de la saison normale des incendies et qu'il n'y ait eu aucune circonstance atténuante au cours des mois ou des années précédents pouvant expliquer un tel déclenchement n'avait aucune importance. Ces faits n'avaient cependant aucune importance, car alors même que la police, soupçonneuse, commençait à enquêter, le Premier ministre du Canada et le président des États-Unis publiaient des déclarations coordonnées confirmant que le « changement climatique » était la seule explication possible.
Ainsi, nous considérons que notre « switcheroo » canadien est emblématique d'un problème bien plus profond qu'un simple changement ou une variation inattendue. L'hypothèse selon laquelle ces transitions peu subtiles sont utilisées pour imposer une ligne de conduite qui n'est pas dans l'intérêt national et, pire encore, qui diminue la capacité d'une population à se prononcer sur de telles actions est plus qu'inquiétante. En effet, il est possible que la nation ait sombré dans ce qu'une précédente « mise à jour » a appelé « l'anarcho-tyrannie ». Une telle tyrannie utilise les lois du pays et son emprise sur les centres de pouvoir de la nation pour récompenser ceux qui répètent le récit préféré et punir ceux qui osent le contester. C'est ainsi que nous constatons l'absence totale d'arrestations dans les attaques de vandalisme de la Colombie-Britannique contre l'infrastructure de Coastal GasLink, alors même que des nuées de manifestants du Convoi de la liberté 2022 sont emprisonnés et même enchaînés sans caution. On peut se demander si nous avons besoin de passer de l'anarcho-tyrannie à un gouvernement responsable.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Twitter, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à archives des médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
