Remarque! La version française suit un peu plus bas
Do no harm
But whoso shall cause one of these little ones who believe in Me to fall, it were better for him that a millstone were hung about his neck, and that he were drowned in the depth of the sea. Matthew 18:6
Now that we’ve closed in on three years of the Wuhan virus pandemic, and still counting if you consider the Biden Administration’s related emergency declaration continues until May of this year, surely it’s time to take stock and assess our handling of the contagion. Incredibly, such an exercise does not seem to be top-of-mind for those who shut our economy down and told us to social distance while waiting for an unprecedented rollout of one-size-fits-all experimental vaccination programs. Indeed, it even seems that these same leaders, given a repeat of such a contagion, would be very happy to re-instate these same strategies. What else is one to think when these goliaths of original thought and problem-solving are seen to be patting themselves on the back for saving “tens of thousands of lives” and preventing “hundreds of thousands of hospitalizations” by virtue of a two-dose vaccination process. Did they really save us or did they just create more harm?
One can be forgiven for wondering just what data Minister Duclos was using to declare that Canada’s vaccination program had saved tens of thousands of lives. Was it the same data set that assumed that “cases with a symptom onset date that was 0 to < 14 days following the first dose of a Health Canada authorized COVID-19 vaccine…are grouped with unvaccinated cases”? Was it a dataset that incorporated the same logic that was used by his confreres in the United States to declare that the jab saved “millions” of lives and many more millions of hospitalizations? Logic that was unabashedly “drawn from published estimates” that are about as factual as the blogpost that they came from? Is this really the kind of science that our ruling elite is using to congratulate itself even as they demand that we follow it and them?
Meanwhile, there are other areas of growing concern that arise from our lockstep approach to the Wuhan virus. Consider the following:
the number of excess deaths in advanced and mass vaccinated Western countries is higher now than at the peak of the Wuhan virus - and they are climbing;
the greatest cause of death in jurisdictions like Alberta is “unknown”;
Nordic countries and the UK have restricted the distribution of Wuhan virus vaccines to the young due to a negative risk/ benefit ratio but the United States and Canada are still pushing hard to inoculate their little ones; and
there are internationalized legal efforts to prosecute Swiss authorities for vaccine fraud even as Thailand moves to nullify its contract with Pfizer and prosecute the firm by military tribunal.
It would appear that calls to determine whether or not our pandemic remedial measures and the science that we are following are causing more harm than good are increasingly falling on deaf ears. One can only surmise what will happen when parents and grandparents come to believe that following such “science” has led them to put their little ones at risk for no good reason. Are our health systems breaking their oath to “do no harm”? Should we be concerned enough to investigate the possibility?
The “untouchables”
For there shall arise false christs and false prophets and shall show great signs and wonders, insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect. Matthew 24:24
Given the lack of interest by our ruling elites in answering these questions, one cannot be blamed for wondering if their priority is, rather, the accumulation of unprecedented control and power for themselves. After all, that slant on the happenings of the past three years goes a long way to explaining the sheer pig-headedness displayed by our political, public health and media institutions as they’ve adamantly refused to entertain alternative solutions that happen to wander outside the lines painted by “follow the science” narratives. Combine this with more than a few embarrassing instances where our betters have been seen to be flouting their own rules and one can understand why regular folk are beginning to question these same storylines. The latest of these includes none other than Toronto’s mayor, John Tory, as it becomes known that he was tripping the light fantastic abroad with an alleged paramour while Torontonians weathered some of the most tyrannical pandemic measures in the country. Men and women of principle who are worth following? One thinks not!
One the other hand, it would seem that the Wuhan virus pandemic has done rank-and-file Canadians a big favour by shining a light on just how corrupt our leader class is. One can easily analogize with a prohibition-era Chicago that was characterized by gangland corruption from the highest levels of the justice system on down. It was in this Chicago, a Chicago where the public’s trust in its security services had eroded to negligible levels, that a nine-man team of dedicated and unbribable crime fighters were assembled under Eliot Ness to take on the city’s worst and most violent. The men Ness hired were all in their 20s and became known as “the Untouchables” as they were beyond corruption. Their crime-fighting acumen became legion and they were successful in infiltrating the underworld and eventually bringing down the infamous Al Capone on tax-evasion charges.
On another note, it also seems that the Wuhan virus pandemic did Canadians a second big favour by allowing them to see a new rank of “Untouchables” rising in their midst. These principled Canadians, invisible to us in days past when corruption and systemic lying were not a notable part of the country’s fabric, are now seen to be fighting corruption wherever they encounter it as they pursue their own oaths to serve their fellow citizens. They obviously operate on the premise that responsibility abdicated is responsibility that will be taken up by tyrants who twist it to suit their own purposes. One such “Untouchable” is Ottawa Police Services detective Helen Grus. She was tenacious in leaving no stone unturned as she investigated nine “sudden infant deaths” and was rewarded for her efforts with a charge of “discreditable conduct” because she allegedly conducted “unauthorized” investigations into these same deaths. Unfortunately for her, these investigations involved uncovering the vaccine statuses of the mothers involved – a stone that, obviously, was just to sacrosanct to overturn. The prosecution of the “untouchable” Grus is ongoing and quite notable as the judicial authorities involved seem resolved to withhold motions that, “in real courts”, would be considered to be in the public’s interest.
The “untouchables” versus the “experts”
Therefore, having put away falsehood, let each one of you speak the truth with his neighbor, for we are members one of another. Ephesians 4:25
There are many more “untouchables” working away in the public’s interest with no support or recognition by the authorities-writ-large. Indeed, they only become noticeable when their efforts threaten preferred narratives and they are taken to task by the media as “misinformers” or worse. We saw many come forward in Public Order Emergency Commission (POEC) testimony with reports that directly contradicted the “truckers are terrorists” storyline. There was Financial Transactions and Reports Analysis Centre of Canada (FINTRAC) deputy director of intelligence Barry MacKillop who testified that Freedom Convoy 2022 funding came from fed-up Canadians and not terrorist backed agencies. Then there was testimony from OPP Superintendent Pat Morris who declared that there was no intelligence indicating that the convoy presented a threat to national security. Further afield from POEC proceedings, there was RCMP Chief Superintendent Derek Campbell who detailed at Nova Scotia’s Mass Casualty Commission that he was “very concerned” that there might be political or other interference in the investigation of that case. “Untouchables” all as they knowingly put their careers on the line to break from the pack and tell the truth as they saw it.
McKillop, Morris and Campbell - "untouchables" all?
Not to be outdone, the medical community in Canada has seen its own “untouchables” come forward to warn of the potential harms presented by lockstep Wuhan virus public health measures. The C3RF “In Hot” series of interviews has had the pleasure of interviewing many of these heroes including:
For his part in reporting the adverse reactions that some of his patients suffered, Phillips lost his licence to practice even as O’Connor lost hers after over 50 years of practice – she had the audacity to issue more Covid exemptions to her own patients than College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) bureaucrats deemed suitable. The fact that such dedicated professionals even need to join a new cadre of “untouchables” just for honouring their oaths and commitment to their patients is embarrassing for any Canadian who believes that such integrity needs to be rewarded rather than punished. Perhaps such petty and narrative-centric treatment is the reason behind the creation of “toxic environments” in our medical institutions and the collapse of our health system? Perhaps the nation should commit to never again allowing such counterfactual narratives to rule the day in Canada?
Unfortunately, it appears that our ruling elite has no intention of committing to investigate the ignored and papered-over safety signals associated with their own Wuhan virus pandemic measures. It’s easy to understand such reticence given the fact that such efforts risk uncovering gross negligence, if not criminal activity, by these same authorities. If anything, doubling-down might be the better option if embarrassing revelations are to be avoided. Accordingly, our country has been re-invented to allow our “experts” free reign to “follow the science” even as our, previously, fundamental rights and freedoms are lost in the process. Forget about the notion of a “responsible government” dedicated to representing everyday Canadians, we need an “expert government” capable of controlling what we say and think. After all, how else are we to defeat climate change! It would appear that, until Canadian citizens vote these authorities out of office, we need many more “untouchables” to step forward to restore a strong and free Canada.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!
And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Gab, on Parler, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also review our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Ne pas faire de tort
Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer.Matthieu 18:6, Louis Segond, 1910
Maintenant que la pandémie du virus de Wuhan a fait près de trois ans et que la déclaration d'urgence de l'administration Biden se poursuit jusqu'en mai de cette année, il est sûrement temps de faire le point et d'évaluer notre gestion de la contagion. Aussi incroyable que cela puisse paraître, un tel exercice ne semble pas être une priorité pour ceux qui ont fermé notre économie et nous ont demandé de prendre nos distances en attendant un déploiement sans précédent de programmes de vaccination expérimentaux standardisés. En fait, il semble même que ces mêmes dirigeants, si une telle contagion se reproduisait, seraient très heureux de rétablir ces mêmes stratégies. Que penser d'autre quand on voit ces maîtres de la pensée originale et de la résolution de problèmes se féliciter d'avoir sauvé des « dizaines de milliers de vies » et empêché des « centaines de milliers d'hospitalisations »grâce à un processus de vaccination à deux doses. Nous ont-ils vraiment sauvés ou ont-ils simplement créé plus de mal?
On peut se demander quelles données le ministre Duclos utilisait pour déclarer que le programme de vaccination du Canada avait sauvé des dizaines de milliers de vies. S'agit-il du même ensemble de données qui suppose que « les cas dont la date d'apparition des symptômes se situe entre 0 et < 14 jours après la première dose d'un vaccin COVID-19 autorisé par Santé Canada... sont regroupés avec les cas non vaccinés »? S'agissait-il d'un ensemble de données intégrant la même logique que celle utilisée par ses confrères des États-Unis pour déclarer que le vaccin a sauvé des « millions » de vies et des millions d'hospitalisations? Une logique qui, sans aucune gêne, était « tirée d'estimations publiées » qui sont à peu près aussi factuelles que l'article de blog dont elles sont issues? Est-ce vraiment le genre de science que notre élite dirigeante utilise pour se féliciter, alors même qu'elle exige que nous la suivions?
Entre-temps, d'autres sujets d'inquiétude croissants découlent de notre approche rigide au virus de Wuhan. Considérez ce qui suit :
le nombre de décès en excès dans les pays occidentaux avancés et vaccinés en masse est plus élevé aujourd'hui qu'au pic du virus de Wuhan - et il augmente ;
la principale cause de décès dans des juridictions comme l'Alberta est « inconnue » ;
les pays nordiques et le Royaume-Uni ont restreint la distribution des vaccins contre le virus Wuhan aux jeunes en raison d'un rapport risque/bénéfice négatif, mais les États-Unis et le Canada continuent de faire pression pour que leurs enfants soient vaccinés ; et
des efforts juridiques internationaux sont déployés pour poursuivre les autorités suisses pour fraude vaccinale, alors même que la Thaïlande s'apprête à annuler son contrat avec Pfizer et à poursuivre la firme devant un tribunal militaire.
Il semblerait que les appels à déterminer si nos mesures correctives en cas de pandémie et la science que nous suivons causent plus de mal que de bien tombent de plus en plus dans l'oreille d'un sourd. On ne peut que supposer ce qui se passera lorsque les parents et les grands-parents en viendront à croire que le fait de suivre cette « science » les a conduits à mettre leurs jeunes enfants en danger sans raison valable. Nos systèmes de santé violent-ils leur serment de « ne pas nuire »? Devrions-nous être suffisamment inquiets pour enquêter sur cette possibilité?
Les « incorruptibles »
Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. Matthieu 24:24, Louis Segond, 1910
Étant donné le manque d'intérêt de nos élites dirigeantes pour répondre à ces questions, on ne peut s'empêcher de se demander si leur priorité n'est pas plutôt l'accumulation d'un contrôle et d'un pouvoir sans précédent. Après tout, ce point de vue sur les événements de ces trois dernières années explique en grande partie l'entêtement dont ont fait preuve nos institutions politiques, de santé publique et médiatiques en refusant catégoriquement d'envisager des solutions alternatives qui s'éloignent des lignes peintes par les récits de « suivre la science ». Si l'on ajoute à cela plus d'un cas embarrassant où nos supérieurs ont été vus en train de bafouer leurs propres règles, on peut comprendre pourquoi les gens ordinaires commencent à remettre en question ces mêmes récits. Le dernier en date de ces cas est celui du maire de Toronto, John Tory, dont on apprend qu'il s'amusait à l'étranger avec une amante pendant que les Torontois subissaient certaines des mesures les plus tyranniques du pays en cas de pandémie. Des hommes et des femmes de principe qui méritent d'être suivis? Pas vraiment!
D'un autre côté, il semblerait que la pandémie du virus de Wuhan ait rendu un grand service aux Canadiens ordinaires en mettant en lumière la corruption de notre classe dirigeante. On peut facilement faire l'analogie avec le Chicago de l'époque de la prohibition, qui était caractérisé par la corruption des gangs, des plus hauts niveaux du système judiciaire jusqu'aux plus bas. C'est dans ce Chicago, un Chicago où la confiance du public dans ses services de sécurité s'était érodée jusqu'à atteindre des niveaux dérisoires, qu'une équipe de neuf hommes, composée de combattants du crime dévoués et incorruptibles, a été constituée sous la direction d'Eliot Ness pour s'attaquer aux pires et aux plus violents criminels de la ville. Les hommes engagés par Ness avaient tous une vingtaine d'années et furent surnommés "les Incorruptibles" car ils étaient au-dessus de toute corruption. Leur perspicacité dans la lutte contre le crime est devenue une légende et ils ont réussi à infiltrer la pègre et à faire tomber le tristement célèbre Al Capone pour fraude fiscale.
Par ailleurs, il semble également que la pandémie du virus de Wuhan ait rendu un deuxième grand service aux Canadiens en leur permettant de voir naître en leur sein un nouveau rang d' « Intouchables ». Ces Canadiens qui ont des principes, invisibles pour nous dans le passé lorsque la corruption et le mensonge systémique n'étaient pas une partie notable du tissu du pays, sont maintenant vus comme combattant la corruption partout où ils la rencontrent en poursuivant leurs propres serments de servir leurs concitoyens. Ils partent manifestement du principe qu'une responsabilité abdiquée est une responsabilité qui sera reprise par des tyrans qui la déforment pour l'adapter à leurs propres objectifs. L'une de ces « Incorruptibles » est la détective Helen Grus, du Service de police d'Ottawa. Elle a fait preuve d'une grande ténacité en enquêtant sur neuf « morts subites d'enfants » et a été récompensée pour ses efforts par une accusation de « conduite déshonorante » parce qu'elle aurait mené des enquêtes « non autorisées » sur ces mêmes décès. Malheureusement pour elle, ces enquêtes ont permis de découvrir le statut vaccinal des mères concernées - une information qui, de toute évidence, était trop sacro-sainte pour être ignorée. Les poursuites à l'encontre de l'« incorruptible » Grus se poursuivent et sont d'autant plus remarquables que les autorités judiciaires concernées semblent résolues à ne pas présenter des requêtes qui, « dans de vrais tribunaux », seraient considérées comme étant dans l'intérêt du public.
Les « incorruptibles » contre les « experts »
C'est pourquoi, renoncez au mensonge, et que chacun de vous parle selon la vérité à son prochain; car nous sommes membres les uns des autres.Ephésiens 4:25
Il y a beaucoup d'autres « incorruptibles » qui travaillent dans l'intérêt du public sans être soutenus ou reconnus par les autorités au sens large. En effet, ils ne se font remarquer que lorsque leurs efforts menacent les récits préférés et qu'ils sont pris à partie par les médias comme « désinformateurs » ou pire. Nous avons vu de nombreuses personnes témoigner devant la Commission sur l'état d'urgence avec des rapports qui contredisaient directement le scénario qui prétendit que « les camionneurs fussent des terroristes ». Le directeur adjoint du renseignement du Centre d'analyse des opérations et déclarations financières du Canada (CANAFE), Barry MacKillop, a déclaré que le financement du convoi Liberté 2022 provenait de Canadiens mécontents et non d'organismes soutenus par des terroristes. Puis il y a eu le témoignage du surintendant de la Police provinciale de l'Ontario, Pat Morris, qui a déclaré qu'il n'y avait aucun renseignement indiquant que le convoi présentait une menace pour la sécurité nationale. Plus loin des procédures de la Commission sur l'état d'urgence, il y a eu le surintendant en chef de la GRC, Darren Campbell, qui a expliqué en détail à la Mass Casualty Commission de la Nouvelle-Écosse qu'il était « très préoccupé » par la possibilité d'une ingérence politique ou autre dans l'enquête sur cette affaire. Tous des « incorruptibles », car ils ont sciemment mis leur carrière en jeu pour sortir du lot et dire la vérité telle qu'ils la voyaient.
McKillop, Morris et Campbell - tous des « incorruptibles »?
Pour ne pas être en reste, la communauté médicale canadienne a vu ses propres « incorruptibles » se manifester pour mettre en garde contre les méfaits potentiels des mesures de santé publique prises à l'aveuglette contre le virus Wuhan. La série d'entretiens « In Hot » du C3RF a eu le plaisir d'interviewer plusieurs de ces héros, notamment :
le Dr Patrick Phillips ;
le Dr Barry Englehardt ;
le Dr Mary O'Connor ; et
le Dr Stephen Malthouse.
Pour avoir signalé les effets indésirables dont ont souffert certains de ses patients, Phillips a perdu son permisd'exercer, tout comme O'Connor a perdu le sien après plus de 50 ans de pratique - elle avait eu l'audace de délivrer à ses propres patients plus d'exemptions Covid que les bureaucrates de l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario ne le jugeaient approprié. Le fait que des professionnels aussi dévoués doivent se joindre à un nouveau groupe d' « incorruptibles » simplement pour avoir respecté leur serment et leur engagement envers leurs patients est embarrassant pour tout Canadien qui croit qu'une telle intégrité doit être récompensée plutôt que punie. Peut-être qu'un tel traitement mesquin et centré sur la propagande officielle est la raison derrière la création d' « environnements toxiques » dans nos institutions médicales et l'effondrement de notre système de santé? Peut-être la nation devrait-elle s'engager à ne plus jamais permettre à de tels récits contrefactuels de régner en maître au Canada?
Malheureusement, il semble que notre élite dirigeante n'ait aucunement l'intention de s'engager à enquêter sur les indicateurs de sécurité, ignorés et passés sous silence, associés à ses propres mesures de lutte contre la pandémie du virus de Wuhan. Il est facile de comprendre une telle réticence étant donné que de tels efforts risquent de révéler une négligence flagrante, voire une activité criminelle, de la part de ces mêmes autorités. Si l'on veut éviter des révélations embarrassantes, il est préférable de redoubler d'efforts. En conséquence, notre pays a été réinventé pour permettre à nos « experts » de « suivre la science », même si nos droits et libertés fondamentaux sont perdus dans le processus. Oubliez la notion de « gouvernement responsable » voué à représenter les Canadiens ordinaires, nous avons besoin d'un « gouvernement d'experts » capable de contrôler ce que nous disons et pensons. Après tout, comment faire autrement pour vaincre le changement climatique! Il semblerait que, Aussi longtemps que les citoyens canadiens éliront ces autorités, nous auront besoin de beaucoup plus d' « incorruptibles » pour restaurer un Canada fort et libre.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Gab, sur Parler, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
