C3RF Update, 26 Jun 2026 – Post-Charter Canada
- Jun 25
- 15 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video presentation of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s a 10-minute video presentation of this C3RF Update!
Hell or high water
Because I know that you are obstinate, and your neck is an iron sinew and your forehead brass Isaiah 48:4
Much has been made of former Prime Minister Justin Trudeau’s 2015 declaration that Canada was the first of the “post-national” states that would comprise a new world order. As a nation with “no core identity” or “mainstream”, Canada had officially embarked on a journey to become a model global citizen striving to fully comply with globalist diktats like the UN’s Agenda 2030. It mattered not that the journey would entail the deep-sixing of its own resource-based economy. After all, there were climate dragons to be slayed on the way to saving the world and they would be slain come hell or high water. The sacrifices made to keep the world from boiling would not be the only ones forced on Canadians by the Agenda. There would also be the need to promote social justice and equity on a worldwide scale by collapsing national borders and accommodating the free flow of humanity from the Third World to Canada’s formally first-world shores. Between Paris Agreement de-carbonization targets, agreed to by the Conservative Party in 2015, and the Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, agreed to by the Liberal Party in 2018, the “post-national” state die had been cast.
Unfortunately, the die that was cast with Canada’s, and the world’s, fawning acquiescence of climate change action, as detailed by the Paris Agreement, would entail the deconstruction of modern, carbon-based societies by drawing down a life-sustaining green house gas, in the form of CO2, from the atmosphere. The approach was less than thoughtful as it failed to consider the risks associated with such measures even as more effective adaptation protocols were paid scant attention. The adverse impacts of the Paris approach should have been evident from the get-go as the replacement of cheap and efficient worldwide carbon-based energy systems with preferred renewable sources, like wind and solar, threatened to tank the economies of newly-minted “post-national” states. The proof was in the pudding as a former economic juggernaut, Germany, attempted an “elective energy heart transplant” only to suffer an economic cardiac arrest.
The stepping away from cheap and plentiful energy sources that make the planet “liveable” is one thing but the concomitant push to replace free market economic systems with command-driven variants as we do so is quite another. Such centralized control of market forces will be required to implement both economic punishments and rewards as cheap, fossil energy sources are displaced by uncompetitive and unreliable renewables. It is intended that this transition will take place within an Environment, Social, Governance (ESG) framework that seeks to replace profit-based investment systems with “values-based” schemes. Forget about consumer choice while operating within a competitive market environment to determine prices and optimize reliability as technocrats and ideologues, who know better, are paving the way for energy shortages. One wonders, how can a country that enshrines the right of individuals to make their own choices, as codified in its own Charter, stay true to such principles even as it props up a command-driven economy?
Post-Charter Canada
For you were called to freedom, brothers. Only do not use your freedom as an opportunity for the flesh, but through love serve one another. Galatians 5:13
Justin Trudeau’s remarks that Canada had entered a new post-national phase can be seen to be a mis-characterization. Indeed, given the need to walk away from the principles that formerly buttressed its “rule of law” society, as declared in the Charter’s own “preamble”, would it not be more accurate to say that Canada has entered a new “post-Charter” era? This emergent reality is even more evident given the undemocratic decision to declare diversity as a national strength and actively seek to overwhelm the nation with reckless and unsustainable immigration. All this in line with the aforementioned Global Compact on Safe, Orderly and Regular migration. It is more than interesting to note that, while Prime Minister Carney champions a new net-zero, command-driven economy, his new Governor General, Louise Arbour, served as the UN Special Representative for International Migration and played a pivotal leadership role in drafting and advocating for that same Global Compact on migration.
The advent of diversity as a national strength would, in turn, justify a decades worth of immigration that, more than arguably, decimated the country’s economic prospects while creating multiple crises in its housing, health, crime and security sectors. In the areas of housing and health, the onset of diversity as a national priority would displace proven laws of supply and demand as millions of newcomers scrambled to put roofs over their heads and access already strained health care resources. Concurrently, crime rates would soar as diasporas brought with them hardened transnational criminals and ideologues through leaky and even non-existent vetting processes. The resulting use of Canada as a cash cow for triad, cartel and transnational criminal operations has not gone unnoticed by our neighbours south of the border. Indeed, the U.S. would allege that the out-of-control security situation in Canada presented a real risk to its own security and justified related tariffs on Canadian exports. Et voilà! A Canadian economy on the verge of disintegration all thanks to “diversity”!
Unfortunately, the need to honour diversity as a national priority impacts more than crime rates, housing availability and economic performance. The need to accommodate the cultural proclivities of newcomers, rather than expect them to adjust to those of the host nation they have chosen, demands the careful curating of speech that they may find objectionable. It matters not that the newcomer has no such expectation of having their cultural sensibilities soothed. After all, most are just happy to be in a land that honours their freedom to live as they please and even offers guarantees in the form of Canada’s stated founding principles - “the supremacy of God and the rule of law”. No, rather than this it is the nation’s preening and moralizing mandarin class that insists on diluting related fundamental rights, like free speech, to make way for communications models that, as already codified in the UK, criminalize speech that may cause “annoyance, inconvenience or anxiety to another”.
Constitutional crisis
And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads: And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. Revelation 13:16-17
The perceived need to crush individual rights, that are actually codified in the Canadian constitution as “fundamental”, can be seen to be supported by another constitutional concept in the form of “peace, order and good government” (POGG). Enacting laws in accordance with POGG is a federal prerogative meant to cover off matters that are not within the enumerated provincial wheelhouse (section 92 of the Constitution Act of 1982) and are of national concern, respond to emergencies or fill in gaps in the division of legislative powers. The supremacy of the POGG approach to legislation has taken firm hold in post-Charter Canada as global fears and related diktats, generally based on Agenda 2030 Sustainability Development Goals, are allowed to override heretofore sacred individual rights. Indeed, and most surprisingly for a former Supreme Court of Canada Justice, our new Governor General would actually misrepresent the Charter to support the need for POGG to ride herd over these same liberties.
In her recent acceptance speech, Louise Arbour would mangle the Section 1 limitations clause of the Charter as she made reference to the “peaceful management of our differences”. Rather than note that the Charter guarantees our cherished individual rights subject only to reasonable limits that could be demonstrably justified in a free and democratic society, she would intone that fundamental rights could be overturned in the name of “life in a free and peaceful democracy”. The switch-up is a stunning one and speaks to a deliberate decision by the highest levels of the federal government to eradicate any inconvenience that may arise from the importation of duelling cultures. Seen in this light, the recent fire hosing of Canadians with legislation dedicated to suppressing their ability to complain (Charter Section 2) and elect those who would do so on their behalf (Charter Section 3) makes total sense. It matters not that the Charter is meant to be supreme and serve as a “check on federal legislative power”; POGG, as it did in Canada’s colonial days, reigns supreme!
As Canada dispenses with the Charter to legislate in accordance with colonial notions of peace, order and good government, a few prognostications can easily be made. For one, the Supreme Court of Canada will agree to review the Freedom Convoy 2022 case. Recall that two previous reviews of the case found that the declaration of the Emergencies Act was unconstitutional and refuted any POGG-based claim that “threats to public order” merited the implementation of martial law. Secondly, POGG concerns will open the way for Artificial Intelligence (AI) to drain the last vestiges of a citizen’s civil liberties in the name of the “public good”. This as C3RF member in good standing, John (not his real name), has come to realize through his high-level scientific dealings that AI logic is demonstrating a capacity to connect dots in ways that are unforeseen and unmanageable by its human managers. One wonders, will Canadians even be allowed to express such concerns in a post-Charter Canada?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Visionnez! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux d’entre vous qui sont toujours en mouvement et à court de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour C3RF!
Coûte que coûte
Parce que je savais que tu es opiniâtre, que ton cou est un nerf de fer et ton front d’airain Isaïe 48: 4
La déclaration de l’ancien premier ministre Justin Trudeau, en 2015, selon laquelle le Canada était le premier des états « post-nationaux » qui formeraient un nouvel ordre mondial a fait couler beaucoup d’encre. En tant que nation sans « identité fondamentale » ni de « courant dominant », le Canada s’était officiellement engagé dans la voie qui devait faire de lui un modèle de citoyen mondial, pleinement soumis aux diktats mondialistes tels que l’Agenda 2030 de l’ONU. Peu importait que ce parcours implique le sabordage de sa propre économie fondée sur les ressources. Après tout, il y avait des dragons climatiques à terrasser en chemin vers le salut du monde, et ils le seraient coûte que coûte. Les sacrifices consentis pour empêcher la planète de bouillir ne seraient pas les seuls imposés aux Canadiens par l’Agenda. Il faudrait aussi promouvoir la justice sociale et l’équité à l’échelle mondiale, en effondrant les frontières nationales et en favorisant le libre flux de l’humanité depuis le tiers-monde vers les rivages autrefois du premier monde du Canada. Entre les objectifs de décarbonisation de l’Accord de Paris, acceptés par le Parti conservateur en 2015, et le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières, accepté par le Parti libéral en 2018, les dés de l’état « post-national » étaient jetés.
Malheureusement, les dés jetés par le Canada — et le monde entier — dans sa déférence aux mesures d’action climatique prescrites par l’Accord de Paris allaient entraîner la déconstruction des sociétés modernes fondées sur le carbone, en soustrayant de l’atmosphère un gaz à effet de serre indispensable à la vie, le CO₂. La démarche manquait de rigueur, car elle ne prenait pas en compte les risques associés à ces mesures, alors que des protocoles d’adaptation plus efficaces étaient relégués au second plan. Les effets néfastes de l’approche parisienne auraient dû sauter aux yeux dès le début: le remplacement de systèmes énergétiques mondiaux bon marché et efficaces, fondés sur le carbone, par des sources renouvelables privilégiées comme l’éolien et le solaire, menaçait de faire s’effondrer les économies des états « post-nationaux » fraîchement créés. La preuve par l’exemple: l’Allemagne, ancienne locomotive économique mondiale, a tenté une « transplantation cardiaque énergétique élective » avant de subir un arrêt cardiaque économique.
S’éloigner de sources d’énergie bon marché et abondantes qui rendent la planète « vivable » est une chose, mais la volonté concomitante de remplacer les systèmes économiques de marché libre par des variantes planifiées en est une autre. Ce contrôle centralisé des forces du marché sera nécessaire pour mettre en œuvre punitions et récompenses économiques à mesure que les sources d’énergie fossile, bon marché, sont supplantées par des énergies renouvelables non compétitives et peu fiables. Cette transition est censée s’inscrire dans un cadre environnemental, social et de gouvernance (ESG) qui cherche à remplacer les systèmes d’investissement axés sur le profit par des systèmes fondés sur les « axés sur les valeurs ». Oubliez vous le choix des consommateurs dans un environnement de marché concurrentiel déterminant les prix et optimisant la fiabilité: des technocrates et des idéologues qui croient mieux savoir ouvrent la voie aux pénuries énergétiques. On est en droit de se demander: comment un pays qui consacre dans sa propre Charte le droit des individus à faire leurs propres choix peut-il demeurer fidèle à ces principes tout en soutenant une économie planifiée?
Le Canada post-Charte
Car c’est à la liberté que vous avez été appelés, frères. Seulement, ne faites pas de cette liberté un prétexte de vivre selon la chair; mais rendez-vous, par amour, serviteurs les uns des autres. Galates 5: 13
Les propos de Justin Trudeau selon lesquels le Canada serait entré dans une nouvelle phase post-nationale constituent une caractérisation inexacte. En effet, compte tenu de la nécessité de renoncer aux principes qui fondaient jadis son société de droit, tels qu’ils sont énoncés dans le propre « préambule » de la Charte, ne serait-il pas plus exact de dire que le Canada est entré dans une nouvelle ère « post-Charte »? Cette réalité émergente est d’autant plus évidente compte tenu de la décision antidémocratique de proclamer la diversité force nationale et de chercher activement à submerger le pays par une immigration irréfléchie et insoutenable. Tout cela dans la lignée du Pacte mondial précité pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. Il est plus qu’intéressant de noter que, tandis que le premier ministre Carney prône une nouvelle économie planifiée zéro émission, sa nouvelle gouverneure générale, Louise Arbour, a occupé le poste de représentante spéciale du Secrétaire général pour les migrations internationales auprès de l’ONU en a joué un rôle de premier plan dans l’élaboration et la promotion de ce même Pacte mondial sur les migrations.
L’avènement de la diversité comme force nationale a, à son tour, justifié des décennies d’immigration qui ont, sans grand doute possible, dévasté les perspectives économiques du pays tout en générant de multiples crises dans les secteurs du logement, de la santé, de la criminalité et de la sécurité. Dans les domaines du logement et de la santé, l’imposition de la diversité comme priorité nationale a supplanté les lois de l’offre et de la demande alors que des millions de nouveaux arrivants se disputaient un toit et l’accès à des ressources de soins déjà débordées. Parallèlement, les taux de criminalité ont bondi, les diasporas ayant amené avec elles des criminels transnationaux endurcis et des idéologues, à travers des processus de sélection lacunaires et carrément inexistants. L’exploitation consécutive du Canada comme vache à lait au profit de triades, de cartels et d’opérations criminelles transnationales n’est pas passée inaperçue de nos voisins du sud de la frontière. En effet, les États-Unis ont allégué que la situation sécuritaire hors de contrôle au Canada représentait un risque réel pour leur propre sécurité et a justifié les tarifs douaniers sur les exportations canadiennes. Et voilá! Une économie canadienne au bord de la désintégration, et tout ça grâce à la « diversité »!
Malheureusement, la nécessité d’honorer la diversité comme priorité nationale dépasse les seules questions de criminalité, de disponibilité du logement et de performance économique. La nécessité de s’adapter aux habitudes culturelles des nouveaux arrivants, plutôt que d’exiger qu’ils s’ajustent à celles de la nation d’accueil de leur choix, impose un étroit encadrement des propos qu’ils pourraient trouver répréhensibles. Peu importe que le nouvel arrivant n’ait pas une telle attente qu’on le protège de ce qui heurte ses sensibilités culturelles. Après tout, la plupart sont simplement heureux de se trouver dans un pays qui respecte leur liberté de vivre à leur guise et leur offre même des garanties sous la forme des principes fondateurs déclarés du Canada: « la suprématie de Dieu et la primauté du droit ». Non, c’est plutôt la classe de mandarins du pays, suffisante et moralisatrice, qui insiste pour diluer les droits fondamentaux, comme la liberté d’expression, afin de faire place à des modèles de communication qui, comme c’est déjà codifié au Royaume-Uni, criminalisent les propos susceptibles de causer « une contrariété, un désagrément ou une anxiété à autrui ».
Crise constitutionnelle
Et il fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front; et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. Apocalypse 13: 16-17
La prétendue nécessité d’écraser les droits individuels, pourtant inscrits dans la constitution canadienne comme droits « fondamentaux », peut être vue comme soutenue par un autre concept constitutionnel: la « paix, l’ordre et le bon gouvernement » (POBG). L’adoption de lois conformément au POBG est une prérogative fédérale destinée à couvrir des matières qui ne relèvent pas des compétences provinciales énumérées (article 92 de la Loi constitutionnelle de 1982) et qui sont d’intérêt national, répondent à des urgences ou comblent des lacunes dans le partage des compétences législatives. La prépondérance de l’approche POBG en matière de législation s’est solidement imposée dans le Canada post-Charte, les craintes mondiales et les diktats qui en découlent, généralement fondés sur les objectifs de développement durable de l’Agenda 2030, étant autorisés à supplanter des droits individuels jadis sacrés. En fait, et c’est fort surprenant de la part d’une ancienne juge de la Cour suprême du Canada, notre nouvelle gouverneure générale a effectivement déformé la Charte pour justifier la nécessité que le POBG prime ces mêmes libertés.
Dans son récent discours d’acceptation, Louise Arbour a tordu le sens de la clause limitative de l’article 1 de la Charte en faisant référence à la « gestion pacifique de nos différences ». Plutôt que de rappeler que la Charte garantit nos précieux droits individuels sous les seules réserves de limites raisonnables pouvant être démontrées justifiées dans le cadre d’une société libre et démocratique, elle a déclaré que les droits fondamentaux pouvaient être annulés au nom de la « vie dans une démocratie libre et pacifique ». Cette substitution est saisissante et témoigne d’une décision délibérée des plus hautes sphères du gouvernement fédéral d’éliminer tout iconvénient pouvant découler de l’ imortation de cultures antagonistes. Vue sous cet angle, la récente avalanche législative sur les Canadiens, destinée à réprimer leur capacité de se plaindre (article 2 de la Charte) et d’élire ceux qui pourraient le faire en leur nom (article 3 de la Charte) prend tout son sens. Peu importe que la Charte soit censée être suprême et servir de « contrepoids au pouvoir législatif fédéral »; le POBG, comme à l’époque coloniale du Canada, rèGNe en maître!
Alors que le Canada renonce à la Charte pour légiférer conformément aux notions coloniales de paix, d’ordre et de bon gouvernement, quelques prévisions s’imposent. Premièrement, la Cour suprême du Canada acceptera d’examiner l’affaire du Convoi de la liberté 2022. Rappelons que deux examens antérieurs de l’affaire avaient conclu que la déclaration de la Loi sur les mesures d’urgence était inconstitutionnelle et réfuta toute prétention fondée sur le POBG selon laquelle des « menaces à l’ordre public » justifiaient l’imposition de la loi martiale. Deuxièmement, les préoccupations liées au POBG ouvriront la voie à l’intelligence artificielle (IA) pour drainer les ultimes vestiges des libertés civiles des citoyens au nom du « bien public ». C’est ce que John (nom fictif), membre en règle de C3RF, a réalisé au travers de ses travaux scientifiques de haut niveau: la logique de l’IA démontre une capacité à relier les points de façon imprévisible et ingérable pour ses gestionnaires humains. On est en droit de se demander: les Canadiens auront-ils seulement le droit d’exprimer de telles préoccupations dans un Canada post-Charte?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments