Report on Day 1 Testimony of Senator Ron Johnson at the Allison Inquiry, 08 Sep 2026
Major Russ Cooper (Ret'd)
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Editor's note: How does one even begin to describe the massive deception and human rights violation that was the Covid-19 vaccine mandate? This was a "vaccine", more aptly called a gene therapy injection, that was insufficiently tested and based on a technology that had never previously been used in "vaccines". It had also triggered major safety signals in the inadequate animal studies available even as its use among the vaccinated human population was declared "safe and effective" by the powers that be who then mandated its use. Medical exemptions were almost impossible to obtain. Those who refused to take the vaccine could lose their jobs and many did. The unvaccinated were barred from restaurants, theatres, recreational and sports facilities, and most other public venues. There were even suggestions to bar them from grocery stores. Despite a mounting toll of serious injuries and deaths, the vaccine mandate stood. Doctors who raised questions lost their licences. Those who attributed the sudden onset of severe symptoms or illness to the vaccine they had recently received were often disbelieved and mocked.
But finally, some questions are being raised. In May 2025, U.S. Senator Ron Johnson (R-WI) initiated hearings on how health authorities downplayed and hid the adverse effects of the vaccine and additional hearings have been held since. And here in Canada, the vaccine-injured and those who lost a loved one to the vaccine were finally able to tell their stories at hearings organized by Conservative MP Dean Allison, held September 8-11. To their discredit, the mainstream (government-funded) media were absent, but independent media were well-represented. Here Major Russ Cooper (Ret'd) reports on the first day of the hearings. Watch for more about those hearings in this space!
Report by Major Russ Cooper (Ret'd) on Day 1 of the Allison Inquiry
I took up Dean Allison's invitation to attend his Inquiry proceedings on Covid vaccine injuries. He had made the invitation during the course of a C3RF "In Hot" video interview in late August 2026 and promised a big surprise for the first day of the proceedings. He would not divulge exactly what it was and so I was surprised when I entered the parliamentary committee room in the Wellington Building to see Senator Ron Johnson sitting in the witness chair. I later found out that this is the first time that a U.S. Senator has testified, under oath, in a parliamentary hearing. This was going to be an historic event.
Some candid conversations
Before his testimony began, I had the opportunity to discuss vaccine injury matters with a few folks in my seating area. One was a former paramedic who, after some five years, is still trying to get compensated for a post-vaccine onset of pericarditis. He took one dose of the mRNA vaccine before coming down with complications and applied for an exemption so he wouldn't have to take a second. Unbelievably, he was told he couldn't have an exemption because he had already agreed to have one. Then, when he asked about returning to work, he was told that was not possible as he hadn't had his two mandated shots. He's been in limbo ever since trying to get recognition, let alone compensation, for his vaccine injury.
I also had the opportunity to talk to an injured nurse, Kelly Shorkey, who was very active before taking her shots and now has to deal with incontinence and paralysis on her whole right side. She is slowly recovering now, years later, but remarks on how her condition has been denied, and even mocked, by those who should have been in her corner as she dealt with her problems. Shortly after talking to Kelly, I turned to my other side and began a discussion with Catherine Christensen, a barrister with Valour Law who is representing multitudes of vaccine-injured vets along with those who had lost their jobs for refusing the military's vaccine mandate. She related some disturbing information regarding the decision to go the mandated route for all Canadian Armed Forces (CAF) personnel. I noted that open-source information indicates that the Chief of Defence Staff (CDS), Gen. Eyre, had been advised by his legal team that mandated vaccines were a problem and should not be pursued. They were mandated regardless. Christensen then went on to explain that Gen. Fortin (vaccine rollout distribution czar) disagreed with the mandated approach along with Gen. Vance (CDS up to January 2021) and Gen. McDonald (CDS in the interim period between Vance and Eyre). One is left to ponder the chances of three such top-level generals, all of whom were against vaccine mandates, being forced to leave their positions by virtue of age-old sexual improprieties. I left the discussion with Christensen with an offer to participate in a C3RF "In Hot" discussion. She agreed to a date in October to be organized.
Senator Johnson testimony
After his swearing in, a first in Canadian parliamentary history for a U.S. Senator, I took note of the press in attendance to see a number of independents including myself. They included Dan Dicks, Vlad Tepes, Karla Treadway and Tamara Ugolini (Rebel News). I found it odd, but expected, that none of the legacy outlets could find the wherewithal to dispatch one of their reporters. On a similar note, I could see only five members of parliament in attendance that could find the time to attend the proceedings taking place in their own stomping grounds within a parliamentary committee room. The five MPs were Dean Allison, Ted Falk, Jamil Javani, Mike Dawson and Chris Lewis. The room itself was packed with observers, witnesses and independent media.
Senator Johnson's testimony was delayed due to internet glitches that, apparently, are a very rare event in Government of Canada committee rooms. Be that as it may, the Inquiry's master of ceremonies, constitutional lawyer Shawn Buckley, made it known that all members of parliament had been invited to the proceedings and thanked those who had made it. He noted that the topic of vaccine injuries was a taboo topic in Canada and basically throttled on internet services, hence the need for this particular inquiry aimed at finally hearing the voices of the vaccine-injured.
Senator Johnson was sworn in and immediately expressed remorse over the sour turn that American-Canadian relations had taken while expressing his appreciation for Canada and Canadians over the years of his involvement with them as a citizen and elected representative of Wisconsin. He went on to note that the two countries share a way of life and culture that has been passed down by the Magna Carta and was "profoundly saddened" that the Covid issue and related measures were used to subvert the freedoms and rights that both Canadians and Americans had enjoyed over the centuries. He went on to explain that such was the case as those in control of our institutions and governing authorities, absent any effective oversight, are simply human and subject to the aggrandizement of power should the opportunity present itself. This, in concert with the most powerful of control entities in the form of fear, permitted the whole world to be subsumed by a Covid mania that ultimately cost some 17 trillion dollars with the sums still mounting. This Covid economy was a "worldwide phenomenon" constructed atop a foundation of "willful blindness".
Using data and evidence derived through his own U.S. Senate "Permanent Subcommittee on Investigations", he provided charted illustrations on the usefulness of early treatment therapies that included ivermectin and hydroxychloroquine. The fact that such options were not employed, and were even mocked and censored, was explained by the simple fact that the identification of treatment that is "emergency authorized" or, in the case of Canada, ordered under interim protocols, cannot occur if there are other in-place, therapeutic options available. The mandated vaccine rollout could not have taken place if such therapies were allowed to enter the arena of early treatment. In line with this observation, the Senator noted that such early treatment protocols were in place as a matter of course with the World Health Organization (WHO) and national public health authorities in both the U.S. and Canada before the advent of the Covid crisis. These protocols were thrown out and replaced by lockdown and social distancing, "flatten the curve", measures just before Covid-19 came onto the scene.
The Senator's testimony also covered the evidence-based possibility that Covid-19 vaccines were implicated in the rise of "turbo cancers". Most importantly, he went on to note that the observance of related safety signals was being purposely obscured by the algorithms used to detect them. It was here that he brought out his findings from his 29 April 2026 report entitled, "Unmasked: How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Toward COVID-19 Vaccine Safety Signals". From the report, Senator Johnson noted that algorithms designed to detect safety signals embedded within submitted vaccine injury reports were, in effect, masking these signals. The real problem, however, was that the FDA knew this to be the case but failed to warn the public. He stated in his report that:
"On March 26, 2021, Dr. Szarfman sent Dr. DuMouchel's data analysis to senior FDA officials showing that the new analytical method found "49 examples of extreme masking" and uncovered approximately 25 statistically significant safety signals of adverse events associated with the COVID injection, including sudden cardiac death, Bell's palsy, and pulmonary infarction (see list below). Our report goes on to detail how federal officials refused to acknowledge these revelations, or take action to warn the public. Instead, senior FDA officials repeatedly tried to stop Dr. Szarfman from continuing her work or communicating her findings outside of FDA. In September 2021, Dr. Marks informed Dr. Patrizia Cavazzoni, the then-Director of CDER, that Dr. Szarfman, who was a CDER employee, "has been asked to cease and desist" conducting her data analyses. Dr. Marks complained that Dr. Szarfman's work had "become a major distraction" and that her efforts could "create erroneous conflicts that feed in to anti-vaccination rhetoric".
In short, Senator Johnson's investigative committee had found that public health authorities had not only masked severe safety signals emanating from the Covid 19 vaccine rollout but went on to tell the public that these products were safe, effective and even recommended for the pregnant and babies as young as six months old. The good Senator closed by stating that, if anything, these "bombshell" findings need to be distributed as far and wide as possible to prevent such willful lies from being propagated by formerly trusted government authorities. His final words related the fact that such trust could only be restored through a public Covid "reckoning".
Version française
J'ai accepté l'invitation de M. Dean Allison à assister aux audiences de son Enquête sur les blessures liées aux vaccins contre la Covid. Il avait lancé cette invitation lors d'une entrevue vidéo C3RF « In Hot » à la fin du mois d'août 2026, promettant une grande surprise pour le premier jour des audiences. Il n'a pas voulu révéler de quoi il s'agissait exactement, si bien que j'ai été surpris, en entrant dans la salle du comité parlementaire de l'édifice Wellington, de voir le sénateur Ron Johnson assis dans le fauteuil des témoins. J'ai appris par la suite qu'il s'agissait de la première fois qu'un sénateur américain témoignait sous serment devant un comité parlementaire. Ce devait être un événement historique.
Quelques conversations franches
Avant le début de son témoignage, j'ai eu l'occasion de discuter des blessures vaccinales avec quelques personnes assises près de moi. L'une d'elles était un ancien paramédic qui, après environ cinq ans, tente toujours d'obtenir une indemnisation pour une péricardite apparue après sa vaccination. Il avait reçu une dose du vaccin à ARNm avant de développer des complications, puis avait demandé une exemption pour éviter de recevoir une seconde dose. Chose incroyable, on lui a répondu qu'il ne pouvait obtenir d'exemption puisqu'il avait déjà consenti à se faire vacciner. Puis, lorsqu'il a demandé à reprendre le travail, on lui a répondu que c'était impossible, faute d'avoir reçu ses deux doses obligatoires. Depuis, il se trouve dans les limbes, cherchant à faire reconnaître sa blessure vaccinale, sans même parler d'indemnisation.
J'ai également eu l'occasion de parler à une infirmière blessée, Mme Kelly Shorkey, qui était très active avant de recevoir ses doses et qui doit maintenant composer avec de l'incontinence et une paralysie de tout le côté droit de son corps. Elle se rétablit lentement, des années plus tard, mais souligne à quel point son état a été nié, voire ridiculisé, par ceux qui auraient dû être à ses côtés dans ses épreuves. Peu après avoir parlé à Mme Shorkey, je me suis tourné de l'autre côté et j'ai entamé une conversation avec Mme Catherine Christensen, avocate chez Valour Law, qui représente de nombreux vétérans blessés par les vaccins ainsi que des personnes ayant perdu leur emploi pour avoir refusé la vaccination obligatoire imposée par les forces armées. Elle m'a fait part de renseignements troublants concernant la décision d'imposer la vaccination obligatoire à l'ensemble du personnel des Forces armées canadiennes (FAC). J'ai noté que des sources ouvertes indiquent que le chef d'état-major de la défense (CEMD), le général Eyre, avait été avisé par son équipe juridique que la vaccination obligatoire posait problème et ne devait pas être imposée. Elle l'a été malgré tout. Mme Christensen a ensuite expliqué que le général Fortin (responsable de la distribution des vaccins) s'opposait à l'approche obligatoire, tout comme le général Vance (CEMD jusqu'en janvier 2021) et le général McDonald (CEMD par intérim entre les mandats de Vance et d'Eyre). On ne peut que s'interroger sur la probabilité que trois généraux de si haut rang, tous opposés à la vaccination obligatoire, aient été forcés de quitter leurs fonctions en raison de vieilles allégations d'inconduite sexuelle. J'ai terminé cette conversation avec Mme Christensen en lui proposant de participer à une discussion C3RF « In Hot ». Elle a accepté, une date en octobre restant à déterminer.
Le témoignage du sénateur Johnson
Après son assermentation, une première dans l'histoire parlementaire canadienne pour un sénateur américain, j'ai remarqué la présence de plusieurs journalistes indépendants, dont moi-même. Parmi eux se trouvaient M. Dan Dicks, M. Vlad Tepes, Mme Karla Treadway et Mme Tamara Ugolini (Rebel News). J'ai trouvé curieux, mais prévisible, qu'aucun média traditionnel n'ait jugé bon d'y dépêcher un journaliste. Dans le même ordre d'idées, je n'ai pu compter que cinq députés présents ayant trouvé le temps d'assister aux audiences se déroulant pourtant dans leur propre cour, au sein d'une salle de comité parlementaire. Ces cinq députés étaient M. Dean Allison, M. Ted Falk, M. Jamil Javani, M. Mike Dawson et M. Chris Lewis. La salle, quant à elle, était bondée d'observateurs, de témoins et de représentants des médias indépendants.
Le témoignage du sénateur Johnson a été retardé par des problèmes de connexion Internet, un événement pourtant, semble-t-il, fort rare dans les salles de comité du gouvernement du Canada. Quoi qu'il en soit, le maître de cérémonie de l'Enquête, l'avocat constitutionnaliste M. Shawn Buckley, a précisé que tous les députés avaient été invités aux audiences et a remercié ceux qui s'étaient présentés. Il a souligné que le sujet des blessures vaccinales demeurait tabou au Canada et pratiquement étouffé sur les services Internet, d'où la nécessité de cette enquête visant enfin à entendre la voix des personnes blessées par les vaccins.
Le sénateur Johnson, une fois assermenté, a immédiatement exprimé ses regrets devant la tournure malheureuse qu'avaient prise les relations canado-américaines, tout en disant son appréciation du Canada et des Canadiens au fil de ses années d'engagement à titre de citoyen et de représentant élu du Wisconsin. Il a ensuite noté que les deux pays partagent un mode de vie et une culture hérités de la Magna Carta, et qu'il était « profondément attristé » de voir que la crise de la Covid et les mesures qui en ont découlé aient servi à miner les libertés et les droits dont Canadiens et Américains jouissaient depuis des siècles. Il a expliqué que cela s'explique par le fait que ceux qui contrôlent nos institutions et nos autorités gouvernantes, en l'absence de toute surveillance efficace, demeurent de simples êtres humains, sujets à la tentation de s'accaparer davantage de pouvoir dès que l'occasion se présente. Ce phénomène, conjugué à l'instrument de contrôle le plus puissant qui soit, la peur, a permis au monde entier de sombrer dans une frénésie liée à la Covid ayant fini par coûter quelque dix-sept mille milliards de dollars, une somme qui continue de croître. Cette économie de la Covid constituait un « phénomène mondial» bâti sur des assises d'«aveuglement volontaire ».
S'appuyant sur des données et des preuves tirées des travaux de son propre « Sous-comité permanent des enquêtes » du Sénat américain, il a présenté des graphiques démontrant l'utilité des traitements précoces, dont l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. Le fait que ces options n'aient pas été employées, et qu'elles aient même été ridiculisées et censurées, s'explique simplement par le fait que la reconnaissance d'un traitement « autorisé en situation d'urgence » ou, dans le cas du Canada, ordonné en vertu de protocoles provisoires, ne peut avoir lieu s'il existe déjà d'autres options thérapeutiques disponibles. Le déploiement obligatoire des vaccins n'aurait pu se produire si de tels traitements avaient été autorisés dès les premiers soins. Dans cette même veine, le sénateur a souligné que de tels protocoles de traitement précoce étaient normalement en vigueur, tant à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) que chez les autorités de santé publique nationales des États-Unis et du Canada, avant même l'arrivée de la crise de la Covid. Ces protocoles ont été abandonnés et remplacés par des mesures de confinement et de distanciation sociale, la fameuse formule « aplatir la courbe », juste avant l'apparition de la Covid-19.
Le témoignage du sénateur a également abordé la possibilité, appuyée sur des données probantes, que les vaccins contre la Covid-19 aient contribué à l'apparition des « cancers turbo (foudroyants) ». Plus important encore, il a souligné que l'observation des signaux de sécurité connexes était volontairement masquée par les algorithmes conçus pour les détecter. C'est à ce moment qu'il a présenté les conclusions de son rapport du 29 avril 2026, intitulé « Unmasked: How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Toward COVID-19 Vaccine Safety Signals ». Selon ce rapport, le sénateur Johnson a noté que les algorithmes conçus pour détecter les signaux de sécurité contenus dans les déclarations d'effets indésirables liés aux vaccins masquaient en réalité ces signaux. Le vrai problème, cependant, résidait dans le fait que la FDA le savait, mais a omis d'en avertir le public. Il a déclaré dans son rapport que:
« Le 26 mars 2021, la Dre Szarfman a transmis à de hauts responsables de la FDA l'analyse de données du Dr DuMouchel, montrant que cette nouvelle méthode analytique avait permis de déceler « 49 exemples de masquage extrême » et de mettre au jour environ 25 signaux de sécurité statistiquement significatifs concernant des effets indésirables associés à l'injection contre la Covid, notamment la mort subite d'origine cardiaque, la paralysie de Bell et l'infarctus pulmonaire (voir la liste ci-dessous). Notre rapport explique en outre comment les responsables fédéraux ont refusé de reconnaître ces révélations ou d'agir pour en avertir le public. Au contraire, de hauts responsables de la FDA ont tenté à plusieurs reprises d'empêcher la Dre Szarfman de poursuivre ses travaux ou de communiquer ses constats à l'extérieur de la FDA. En septembre 2021, le Dr Marks a informé la Dre Patrizia Cavazzoni, alors directrice du CDER, que la Dre Szarfman, qui était employée du CDER, avait été « sommée de cesser » ses analyses de données. Le Dr Marks s'est plaint que les travaux de la Dre Szarfman étaient « devenus une distraction majeure » et que ses efforts risquaient de « créer des conflits erronés alimentant le discours antivaccine ».
En somme, le comité d'enquête du sénateur Johnson a découvert que les autorités de santé publique avaient non seulement masqué de graves signaux de sécurité issus du déploiement des vaccins contre la Covid-19, mais avaient aussi affirmé au public que ces produits étaient sûrs, efficaces, et même recommandés pour les femmes enceintes et les bébés dès l'âge de six mois. Le sénateur a conclu en affirmant que ces conclusions « fracassantes » devaient, plus que jamais, être diffusées le plus largement possible afin d'empêcher que de tels mensonges délibérés continuent d'être propagés par des autorités gouvernementales autrefois dignes de confiance. Ses derniers mots rappelaient qu'une telle confiance ne pourrait être restaurée que par une véritable reddition de comptes publique au sujet de la Covid.
Comments