C3RF Update, 11 Jul 2025 – Enough is enough!
- Russ Cooper
- Jul 10
- 17 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Join! The C3RF call to confront your Member of Parliament!
For goodness sake, when is enough going to be enough when it comes to the collapsing of our, heretofore, representative democracy? With our new prime minister claiming “elbows up” against the “trumped” up threat of becoming the 51st state to his dictatorial move to legislate our becoming the 28th vassal state of the European Union, when do Canadians finally get a say in determining their own country’s fate? Read on and consider participating in a movement that sees concerned citizens going face-to-face with their own MPs during the summer recess. Forget about sending form letters or signing petitions, the situation is dire and your MP needs to know that you’re paying attention and that you’ve had enough!
Have a look and a listen as “In Hot” dives deep into John Carpay’s recent best-selling book, "Corrupted by Fear: How the Charter was betrayed and what Canadians can do about it". As the president and founder of the Justice Center for Constitutional Freedoms (JCCF), John notes that Canada's institutions and judiciary, as evidenced by their imposed Wuhan virus pandemic measures, are tracking perilously close to the paths trod by the fascists of the early 20th century. Time for Canadians to stand up and put ideology back in its place?
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Herding cats
There is a small but very dedicated contingent amongst the Canadian population-writ-large that knows better than the rest of us. These morally superior beings look down their noses at the mass of Canadian humanity and bemoan the fact that a culture underpinned by individual rights and the “rule of law” stands in the way of their own plans for transforming Canada in a “bigger, better and faster” fashion. After all, how can the major issues of the day, issues that require centralized planning and execution to be resolved, be dealt with if all of the cats (free citizens) need to be herded and headed off into a preferred direction? And there we have it, in the minds of the morally superior perhaps it’s not so much the issues of the day that are the problem but, rather, a Western system of governance that stands in the way of them realizing their righteous designs. In other words, the end justifies the means when it comes to their inspired desires and cats arcing off in every direction are just not helpful.
Seen in this light, the issue isn’t so much any particular threat that society needs to address as it is a value system, culture or tradition that works against the implementation of centrally planned solutions controlled by the favoured few and their toady experts. This conundrum sets the cats against the controllers and has been a facet of the human condition from time immemorial. Indeed, it is safe to say that historical systems of governance have largely been made up of what groundbreaking psychologist, Andrew M. Lobaczewski, termed to be “pathocracies”. In his 1984 magnum opus “Political Ponerology”, he posited that such dictatorships were not anchored in any particular ideology but were engineered by political psychopaths bent on achieving “absolute power”. The end result is a “pathocracy” that corrupts institutions before moving on to “dehumanize or destroy” innocent others.
The fact that centrally controlled pathocracies dominate the field of human governance is evidenced by the dearth of societies, throughout history, that have allowed cats to roam freely. It was a world of “lords and slaves” up to the Greco-Roman era in which democratic principles began to gain traction through the development of city states and republics respectively. Such experiments with representative government, however, would prove to be tenuous and ultimately overtaken by barbarians “who were admitted into the (Roman) empire in greater numbers” and allowed to remain in their “own tribal associations”. A definitive move to the instatement of societies based on the sovereignty and dignity of the individual would only come much later when a slow burning Judeo-Christian belief system caught fire on the heels of the development of the printing press and the resulting mass production of the Gutenberg Bible. It was only then that the cats had truly been set amongst the “lords and slaves” pigeons!
Flashbang
The combining of the Bible with the Gutenberg printing press would prove to be the nexus of whole societies based on the concept of individual rights and freedoms and the “rule of law”. Concurrently, the printing press would prove instrumental in kicking off an “Age of Enlightenment” that advanced rational thought through a “Deism” that stood for “rational inquiry, for skepticism about dogma and mystery, and for religious toleration”. The combination of Christian and enlightenment thought would inform the founders of the United States of America as they drafted their Constitution. In the end they would cobble together a Constitution that underpinned the formation of the greatest and most powerful nation in the known history of mankind (peoplekind in the woke vernacular). It would be a nation premised on allowing cats to roam freely and requiring truth and service-based leadership to inspire good men and women to come together in common cause.
And so it was that free societies would rise up to successfully challenge those based on older “lords and slaves” doctrines. Indeed, the cats would be herded successfully to crush the fascist and Nazi ideologies that would emerge in the first half of the 20th century before moving on to collapse the economy of the Soviet Union. Communists were forced to admit that overtaking Western societies with their economic/class warfare messaging was a non-starter given the latter’s upwardly mobile labour forces. Accordingly, they would improvise, as noted in these “update” pages, and implement the Frankfurt School idea of “marching through the institutions”. The strategy involved using identity-based narratives to divide the denizens of Western societies through diversity, inclusion and equity (DIE) scams. Instead of “workers unite”, the new divide and conquer mantra would be “victims unite”.
Still, the march through the institutions, although showing promise in Western jurisdictions, was just taking too long to unfold. Division through acrimony and massively reckless migration policies would need to be supplemented by good old fashioned “flashbang” measures. These would include those that emulate an “explosive device that produces a blinding flash of light and a sudden, loud noise intended to temporarily stun, distract, and disperse people”. Flashbangs are indispensable in creating the fear and distraction needed to quickly stampede cats off in preferred directions and can be seen to be used throughout history. Such historical parallels with present-day Canada have been chronicled by John Carpay in his recent #1 best seller, “Corrupted by Fear: How the Charter was betrayed, and what Canadians can do about it”. He notes that the Nationalist Socialists used the Reichstag Fire as such a flashbang just as the Wuhan virus was put to flashbang use in the present era.
Enough is enough!
Carpay goes on to note in his dedicated C3RF “In Hot” interview that Canada’s recent reaction to the Wuhan virus public health crisis swept up many of the tactics used by the Nazis some 90 years ago. These were instrumental in overriding democratic checks and balances to allow the “lords” to take dictatorial charge. Now as then, citizens were asked to “follow the science” even as the judiciary and clerical classes allowed themselves to be coerced into accepting newly minted pandemic measures as irrefutable. To make matters even worse, and echoing the Nazis use of the “Decree for the Protection of the German People” to “ban publications ‘the content of which was likely to endanger public safety or order’”, Canada would attempt to legislate the control of “disinformation”, and even thought, through Bill C-63 (Online Harms Act). It should surprise no one, given these stunning similarities, that the Party, under a new prime minister in the form of Mark Carney, is contemplating the revival of Bill C-63 in the current parliamentary session.
If the Wuhan virus was the flashbang that opened the door for compromised and corrupted institutions to lock down, and even jab, distracted Canadians then one could argue that orange man bad’s threat to subsume Canada as a 51st state was yet another. The discombobulation that ensued was quickly set upon by the Liberal Party as an “elbows up” moment that would deal with the new threat to Canadian sovereignty with “purpose and force” (1:40 minute mark). Unfortunately, movement with “purpose and force” would not entail the participation of your elected representative as the government would move without an in-place budget to requisition over $70 billion through “special warrant” protocols to fund unknown operations. Of greater concern, however, is the fact that Prime Minister Carney would move to enter into an international agreement with the EU that would re-align the nation’s security, environment and trade obligations writ-large. Canadians could be forgiven for sensing the days of “lords and slaves” was now upon them.
As the business of government moves on absent inputs and oversight from elected representatives the risk of biased and arbitrary decision-making grows even as the “rule of law” slips away. As it stands now, the country can be seen to be careening down a path that an all-powerful prime minister has pre-determined. This path, in accordance with his own written words in his book “Value(s): Building a Better World for All”, notes that “a committed government policy framework can pull forward sustainable investment and shut down unsustainable activity that is no longer viable in a net zero world”. Given a recently passed Bill C-5 that allows his administration to pick infrastructure project winners and losers that potentially “contribute to clean growth and…climate change”, should Canadians fear being left out of the related deliberations? Enough is enough! Your MP needs to know how you feel through a face-to-face this summer and he or she can be can be reached here. You might wish to ask your representative:
who they work for, you, a political party, a political leader or an offshore pressure group?
how do they plan to restore a compromised and corrupted civil service that is no longer capable of enabling the “rule of law” through impartial and unbiased operations?
what will they do to shed light on the plethora of scandals that besiege the nation including the WE, Winnipeg Level IV Lab, green slush fund and ArriveCAN debacles?
are they OK with funding the government for an undetermined period lacking any budget or parliamentary oversight with “special warrants”? and
should those who ignore, trash and abuse the Charter be held accountable?
Finally, let us know how your MP responds by emailing us at r.cooper@canadiancitizens.org. No names or pack drill will be used but we can still shine a light his or her responses for all to see.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Joignez vous à nous! L'appel du C3RF à confronter votre député!
Pour l'amour de Dieu, quand en aurons-nous assez de l'effondrement de notre démocratie représentative? Avec notre nouveau premier ministre qui prétend « jouer des coudes » face à la menace « trompeuse » de devenir le 51e État et sa décision dictatoriale de légiférer pour que nous devenions le 28e État vassal de l'Union européenne, quand les Canadiens auront-ils enfin leur mot à dire sur le destin de leur propre pays? Lisez ce qui suit et envisagez de participer à un mouvement qui permet aux citoyens concernés de rencontrer leurs députés pendant les vacances d'été. Oubliez l'envoi de lettres types ou la signature de pétitions, la situation est grave et votre député doit savoir que vous êtes attentif et que vous en avez assez!
Jetez un coup d'œil et écoutez « In Hot » plonger dans le récent best-seller de John Carpay, « Corrupted by Fear: How the Charter was betrayed and what Canadians can do about it » (Corrompu par la peur: comment la Charte a été trahie et ce que les Canadiens peuvent faire). En tant que président et fondateur du Justice Center for Constitutional Freedoms (JCCF), John Carpay constate que les institutions et le système judiciaire canadiens, comme en témoignent les mesures imposées pour lutter contre la pandémie du virus de Wuhan, se rapprochent dangereusement des voies empruntées par les fascistes du début du 20e siècle. Est-il temps pour les Canadiens de se lever et de remettre l'idéologie à sa place?
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Rassembler les chats
Il existe au sein de la population canadienne en général un petit contingent très dévoué qui sait mieux que le reste d'entre nous. Ces êtres moralement supérieurs regardent de haut la masse de l'humanité canadienne et déplorent qu'une culture fondée sur les droits individuels et la « primauté du droit » fasse obstacle à leurs propres projets de transformation du Canada « en plus grand, en mieux et en plus vite ». Après tout, comment traiter les grandes questions du jour, qui nécessitent une planification et une exécution centralisées, si tous les citoyens libres doivent être rassemblés et dirigés dans une direction préférée? Et voilà, dans l'esprit des personnes moralement supérieures, ce ne sont peut-être pas tant les questions du jour qui posent problème que le système de gouvernance occidental qui les empêche de réaliser leurs justes desseins. En d'autres termes, la fin justifie les moyens lorsqu'il s'agit de leurs désirs inspirés et les chats qui s'élancent dans toutes les directions ne sont tout simplement pas utiles.
Vu sous cet angle, le problème n'est pas tant une menace particulière à laquelle la société doit faire face qu'un système de valeurs, une culture ou une tradition qui s'oppose à la mise en œuvre de solutions planifiées de manière centralisée et contrôlées par quelques privilégiés et leurs experts. Cette question oppose les chats aux contrôleurs et constitue une facette de la condition humaine depuis des temps immémoriaux. En effet, on peut affirmer que les systèmes historiques de gouvernance ont été en grande partie constitués de ce que le psychologue avant-gardiste Andrew M. Lobaczewski a appelé des « pathocraties ». Dans son ouvrage de référence de 1984 intitulé « Political Ponerology », il affirme que ces dictatures ne sont pas ancrées dans une idéologie particulière, mais qu'elles sont le fait de psychopathes politiques désireux d'obtenir le « pouvoir absolu ». Le résultat final est une « pathocratie » qui corrompt les institutions avant de passer à la « déshumanisation ou à la destruction » d'autres personnes innocentes.
Le fait que les pathocraties centralisées dominent le domaine de la gouvernance humaine est mis en évidence par la rareté des sociétés qui, au cours de l'histoire, ont permis aux chats d'errer librement. C'était un monde de « seigneurs et d'esclaves » jusqu'à l'époque gréco-romaine, où les principes démocratiques ont commencé à s'imposer grâce au développement des cités-États et des républiques. Ces expériences de gouvernement représentatif se sont toutefois révélées fragiles et ont finalement été dépassées par les barbares « qui ont été admis dans l'empire (romain) en plus grand nombre » et autorisés à rester dans leurs « propres associations tribales ». Le passage définitif à l'instauration de sociétés fondées sur la souveraineté et la dignité de l'individu n'interviendra que bien plus tard, lorsque le système de croyances judéo-chrétiennes s'enflammera à la suite du développement de l'imprimerie et de la production en masse de la Bible de Gutenberg qui en a résulté. Ce n'est qu'à ce moment-là que les chats ont vraiment été placés parmi les « seigneurs et esclaves »!
Flashbang
La combinaison de la Bible et de l'imprimerie de Gutenberg s'est avérée être le point de départ de sociétés entières fondées sur le concept des droits et libertés individuels et de l'« État de droit ». Parallèlement, l'imprimerie s'est avérée déterminante pour le lancement d'un « siècle des Lumières » qui a fait progresser la pensée rationnelle par le biais d'un “déisme” qui prônait « la recherche rationnelle, le scepticisme à l'égard des dogmes et des mystères et la tolérance religieuse ». La combinaison de la pensée chrétienne et de la pensée des Lumières allait inspirer les fondateurs des États-Unis d'Amérique lors de la rédaction de leur Constitution. En fin de compte, ils ont élaboré une Constitution qui a servi de base à la formation de la nation la plus grandiose et la plus puissante de l'histoire de l'humanité (peoplekind dans la langue woke de Justin Trudeau). Il s'agirait d'une nation fondée sur la liberté des chats et sur la nécessité d'un leadership basé sur la vérité et le service pour inspirer les hommes et les femmes de bonne volonté à se rassembler autour d'une cause commune.
C'est ainsi que des sociétés libres se sont élevées pour défier avec succès celles fondées sur les doctrines plus anciennes des « seigneurs et des esclaves ». En effet, les chats ont été rassemblés avec succès pour écraser les idéologies fascistes et nazies qui ont émergé dans la première moitié du 20e siècle avant de s'attaquer à l'effondrement de l'économie de l'Union soviétique. Les communistes ont été contraints d'admettre qu'il était impossible d'écraser les sociétés occidentales avec leur message de guerre économique/de classe, étant donné la mobilité ascendante de la main-d'œuvre. Ils ont donc improvisé, comme indiqué dans ces pages de « mise à jour », et mis en œuvre l'idée de l'école de Francfort de « marcher à travers les institutions ». La stratégie consistait à utiliser des récits identitaires pour diviser les habitants des sociétés occidentales par le biais d'escroqueries à la diversité, à l'inclusion et à l'équité (DIE). Au lieu de « les travailleurs s'unissent », le nouveau mantra pour diviser et conquérir serait « les victimes s'unissent ».
Cependant, la marche des institutions, bien que prometteuse dans les juridictions occidentales, mettait trop de temps à se mettre en place. La division par l'acrimonie et les politiques migratoires massivement imprudentes devraient être complétées par de bonnes vieilles mesures de type « flashbang ». Il s'agit notamment de celles qui imitent un « dispositif explosif produisant un éclair de lumière aveuglant et un bruit fort et soudain destiné à étourdir, distraire et disperser temporairement les gens ». Les flashbangs sont indispensables pour créer la peur et la distraction nécessaires pour faire fuir rapidement les chats dans des directions préférées et on peut constater qu'ils ont été utilisés tout au long de l'histoire. De tels parallèles historiques avec le Canada d'aujourd'hui ont été décrits par John Carpay dans son récent best-seller « Corrupted by Fear: How the Charter was betrayed, and what Canadians can do about it » (Corrompu par la peur: comment la Charte a été trahie et ce que les Canadiens peuvent faire). Il note que les nationalistes-socialistes ont utilisé l'incendie du Reichstag comme flashbang, tout comme le virus de Wuhan a été utilisé comme flashbang à l'époque actuelle.
Trop c'est trop!
Carpay poursuit en notant dans son interview « In Hot » à C3RF que la récente réaction du Canada à la crise de santé publique du virus de Wuhan a repris de nombreuses tactiques utilisées par les nazis. Ces tactiques ont permis d'outrepasser les contrôles et les équilibres démocratiques pour permettre aux « seigneurs » de prendre le pouvoir de manière dictatoriale. Aujourd'hui comme hier, les citoyens sont invités à « suivre la science », alors même que les classes judiciaire et cléricale se laissent contraindre à accepter comme irréfutables les nouvelles mesures de lutte contre les pandémies. Pour aggraver encore les choses, et faisant écho à l'utilisation par les nazis du « décret pour la protection du peuple allemand » pour « interdire les publications dont le contenu était susceptible de mettre en danger la sécurité ou l'ordre public », le Canada allait tenter de légiférer sur le contrôle de la « désinformation », et même de la pensée, par le biais du projet de loi C-63 (Loi sur les préjudices en ligne). Compte tenu de ces similitudes frappantes, personne ne devrait s'étonner que le Parti, sous un nouveau premier ministre en la personne de Mark Carney, envisage de relancer le projet de loi C-63 au cours de la session parlementaire actuelle.
Si le virus de Wuhan a été le flashbang qui a ouvert la porte aux institutions compromises et corrompues pour enfermer, et même emprisonner, les Canadiens distraits, on pourrait dire que la menace de l'homme orange de subsumer le Canada en un 51e État en a été un autre. La déconfiture qui s'en est suivie a rapidement été considérée par le Parti libéral comme un moment où il fallait jouer des coudes pour faire face à la nouvelle menace qui pesait sur la souveraineté canadienne avec « détermination et force » (1:40 minute). Malheureusement, le mouvement avec « détermination et force » n'impliquerait pas la participation de votre représentant élu, car le gouvernement agirait sans budget en place pour réquisitionner plus de 70 milliards de dollars par le biais de protocoles de « mandats spéciaux » pour financer des opérations inconnues. Plus préoccupant encore est le fait que le Premier ministre Carney s'apprête à conclure un accord international avec l'UE qui réalignerait les obligations du pays en matière de sécurité, d'environnement et de commerce en général. On pourrait pardonner aux Canadiens de penser que l'époque des « seigneurs et des esclaves » se rapproche.
Au fur et à mesure que les affaires du gouvernement se déroulent en l'absence de contribution et de contrôle des représentants élus, le risque de décisions partiales et arbitraires s'accroît, alors même que l'« État de droit » s'efface. Dans l'état actuel des choses, on peut considérer que le pays s'engage dans une voie qu'un premier ministre tout-puissant a déterminée à l'avance. Cette voie, conformément à ce qu'il a lui-même écrit dans son livre « Value(s): Building a Better World for All » , il note qu' « un cadre politique gouvernemental engagé peut favoriser les investissements durables et mettre un terme aux activités non durables qui ne sont plus viables dans un monde net zéro ». Compte tenu de l'adoption récente du projet de loi C-5, qui permet à son administration de choisir les gagnants et les perdants des projets d'infrastructure susceptibles de « contribuer à la croissance propre et [...] au changement climatique », les Canadiens doivent-ils craindre d'être exclus des délibérations correspondantes? Trop c'est trop! Votre député doit connaître votre sentiment lors d'un entretien en tête-à-tête cet été et peut être joint ici. Vous pouvez également demander à votre représentant:
Pour qui travaillent-ils, vous, un parti politique, un leader politique ou un groupe de pression extraterritorial?
Comment prévoient-ils restaurer une fonction publique compromise et corrompue qui n'est plus capable de faire respecter « l'état de droit » par des opérations impartiales et non biaisées?
Que feront-ils pour faire la lumière sur la pléthore de scandales qui assaillent la nation, y compris les débâcles du WE, du laboratoire de niveau IV de Winnipeg, de la caisse noire verte et d'ArriveCAN?
Sont-ils d'accord pour financer le gouvernement pour une période indéterminée sans budget ni contrôle parlementaire avec des « mandats spéciaux »? et
Ceux qui ignorent, saccagent et abusent de la Charte devraient-ils être tenus responsables?
Enfin, faites-nous part de la réaction de votre député en nous envoyant un courriel à l'adresse r.cooper@canadiancitizens.org. Nous n'utiliserons pas de noms, mais nous pourrons tout de même mettre en lumière ses réponses pour que tout le monde puisse en prendre connaissance.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments