C3RF Update, 13 Jun 2025 – Swamped!
- Russ Cooper
- Jun 12
- 15 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Swamped!
With all the bamboozling that everyday Canadians have been subjected to over the course of the Justin Trudeau regime, it should surprise no one that these same strategies are being rolled out by a “new” Carney administration. Recall that the “elbows up” psyop, for one, was a masterstroke in changing the channel away from the very serious tariff issues of the day through the use of puffed up hockey rhetoric. After all and in Carney’s own words, orange man bad would regret his aggressive attacks on Canadian sovereignty with his 51st state remarks not to mention his desire to “break us, so that America can own us”. The gambit was successful in keeping major issues, like immigration policies that wreak havoc on the nation, away from the front burner even as it failed miserably in its stated objective of dealing with unfair tariffs. What else to say as 25% levies on steel and aluminium doubled to 50% just five weeks after the Liberal election win?
The elephant in the room that is Canada’s devastating immigration policy has been a silent facet of the nation’s political scene from day one of the Justin Trudeau administration. This devastation of what once was an immigration framework that took into account the national interest had its genesis in two major initiatives. The first was the Century Initiative, co-founded in 2011 by Dominic Barton and Mark Wiseman, that had the preposterous objective of achieving a Canadian population of 100 million by 2100. Trudeau’s Liberal Party put this objective on the fast track by appointing Barton as chair of the specially created Advisory Council on Economic Growth in 2016 while making Wiseman a member of this same council. Not surprisingly, the Advisory Council recommended a massive increase in immigration levels, with a goal of accepting 450,000 permanent residents annually (i.e., not including temporary workers or international students) by 2021. The second initiative that set Canada on an “open border” path was its avid support and signature on the United Nation’s Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration in 2018. Between the two initiatives, Canada’s population growth would become “five times that of the OECD average and exceed that of most sub-Saharan African countries”. The question becomes; will the Carney government move to reverse such reckless growth?
The short answer would appear to be, no! What else to think as Carney assembles a team with deep roots in the open borders project. These include Mark Wiseman who, as noted above, was co-founder of the “Century Initiative” and is now slated to be a member of Carney’s council of advisors on Canada-U.S. relations. Then there is Lena Diab, the former provincial minister of immigration for Nova Scotia, who will operate as the federal government’s new minister in that same portfolio. She hails from Lebanese immigrant parents and has an established record of expanding immigration programs. In addition, her ethnicity “positions her nicely to advance the Liberals’ pro-Palestinian politics and, specific to immigration, the government’s ‘temporary resident visa’ program for 5,000 Palestinians from Gaza – perhaps expanding the measures to introduce extended family members”. As if to confirm the new Liberal government’s commitment to exploding immigration levels, recent reports indicate that an incredible 817,000 newcomers have been welcomed into the country, under both the permanent and non-permanent streams, in the first four months of 2025!
Elephant in the room
These fire hydrant migration flows into Canada are set to continue ad infinitum despite the utterings of a newly minted Prime Minister Carney. His promise to reduce the caps on international students and temporary foreign workers from 7.3% of Canada’s population per year to 5% by 2027, for example, still leaves 2024 immigration policies and levels in place. These allowances will bring “1.14 million new permanent residents and nearly 600,000 non-permanent residents into Canada in the next three years.” To make matters worse, Carney’s numbers on caps only work if all those with expired temporary resident visas actually leave the country and that is extremely unlikely. What else to say given the fact that as many as half of these expired visa holders “are awaiting permanent residency or renewal of their temporary visa”. And then there is the estimated 600,00 undocumented migrants currently believed to be in-country!
These migration policies, including the new ones promised by the Carney administration, have placed the country within the embrace of a dangerous “population trap” that sees economic growth swamped by population growth. There can be little doubt that this is the case in present day Canada with the evidence of such spread across several sectors – including and especially in housing. It is in this domain that we see a housing supply deficit that has “reached a new record of only one housing start for every 4.2 people entering the working-age population (compared to the historical average of 1.8)”. One would think that, given the fact that the building of enough houses to address this gap is “unattainable”, an answer to this problem might be found in cutting back on both permanent and non-permanent immigration levels. A prospect, as noted above, that cannot be discussed and has become the elephant in the room.
Lack of housing stock aside, it is critical to note that immigration policies over the past ten years have also seen the easing of medical and health care rules for newcomers. Such covert initiatives have loaded the taxpayer down with less than transparent tax burdens and have been exacerbated by the fact that “at some undisclosed time, the Liberals even removed the requirement for a criminal background check for processing temporary workers and international students entering the country”. Such economic and security stressors have real consequences for the everyday citizen. On the economic front, while added newcomers may increase the overall GDP, the real GDP per capita has been at a standstill in Canada for the past six years. Meanwhile and as noted in the last “update”, the crime in Canadian cities is approaching American city levels even as Marco Rubio, the U.S. Secretary of State, notes that Canada’s “improperly vetted” migrants present a terrorist threat to the American homeland.
Culture wars
The fact that Canadian immigration policies could become such an “elephant in the room” seems unsupportable on its face. After all, when the facts and data, as noted above, reveal the dire economic and security outcomes associated with such reckless policies, it becomes obvious that reversals are in order. And there we have it, perhaps the elephant needs to be ignored for just that reason. This, as there are larger plans afoot that must be shielded from closer examination. And so it is that Canadians are told that high immigration levels are required to enhance and unleash the positive powers of “diversity, inclusion and equality (DIE)” and cannot be questioned. Indeed, the public good, not to mention that of humanity writ-large, merits that we leave our old xenophobic and nationalistic cultures and traditions behind to embrace a new era of modernization through an “unwavering, ideological embrace of the process of globalisation”.
It's consequentialism on steroids as the end justifies the means even if those means include the imposition of draconian measures by centralized control and fiat. And so it is that the Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration includes directions to signatory nations to develop programs aimed at “sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology” and “stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants”. It’s easy to see how such subjective standards, when complied with at the national level through legislation like Canada’s Bill C-63 (Online Harms Act), could lead to the censoring of any speech critical of migrants or migration policies. Forget about the traditional expectations associated with “inviting newcomers to join and contribute to the nation” as such “homogeneity and closed-mindedness” in host nations will need to give way “to an immigration-fuelled multiculturalism”.
Seen in these terms, it’s easy to surmise that the immigration issue is not so much a call for Canadians to open their hearts and pocketbooks as it is to close their minds and mouths. This is a critical distinction as it forces one to rethink unchallenged government assertions that Canadian nativist attitudes are the problem and it is they that need to adjusted - forcibly if required! In doing so, identity politics have deftly been brought to the fore to use as a cudgel by elected representatives against their own constituents. Rather than this, however, would it not be more accurate to say that these same governments are waging “a never-ending culture war against the ‘bigoted’ people who already live” in Canada? A war with the everyday Canadian and his or her expectation that immigration needs to be carefully managed and controlled to promote social cohesion and national, not global, interests? Perhaps it is time for Canadians to change the channel on their own minders?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Débordé!
Compte tenu de tout leur embrouille à laquelle les Canadiens ont été soumis au cours du régime de Justin Trudeau, personne ne devrait être surpris que ces mêmes stratégies soient mises en œuvre par la « nouvelle » administration Carney. Rappelons que l'opération psychologique des « elbows up » a été un coup de maître pour détourner l'attention des questions tarifaires très sérieuses de l'époque en recourant à une rhétorique de hockey fanfaronne. Après tout, et selon les propres termes de Carney, l'homme orange regretterait ses attaques agressives contre la souveraineté canadienne avec ses remarques sur le 51e État, sans parler de son désir de « nous briser pour que les Etats-Unis puissent nous posséder ». Cette manœuvre a permis d'écarter de l'avant-scène des questions majeures, telles que les politiques d'immigration qui font des ravages dans le pays, même si elle a échoué lamentablement dans son objectif déclaré de s'attaquer aux tarifs douaniers injustes. Que dire d'autre alors que les droits de douane de 25% sur l'acier et l'aluminium ont doublé pour atteindre 50 % cinq semaines seulement après la victoire des libéraux aux élections?
L'éléphant dans la pièce qu'est la politique d'immigration dévastatrice du Canada est une facette silencieuse de la scène politique nationale depuis le premier jour de l'administration de Justin Trudeau. Cette dévastation de ce qui était autrefois un cadre d'immigration tenant compte de l'intérêt national est née de deux initiatives majeures. La première est l'Initiative du siècle, cofondée en 2011 par Dominic Barton et Mark Wiseman, qui avait pour objectif absurde d'atteindre une population canadienne de 100 millions d'habitants d'ici 2100. Le Parti libéral de Trudeau a accéléré la réalisation de cet objectif en nommant Barton à la présidence du Conseil consultatif sur la croissance économique spécialement créé en 2016, tout en faisant de Wiseman un membre de ce même conseil. Sans surprise, le Conseil consultatif a recommandé une augmentation massive des niveaux d'immigration, avec pour objectif d'accepter 450 000 résidents permanents par an (c'est-à-dire sans compter les travailleurs temporaires ou les étudiants internationaux) d'ici 2021. La deuxième initiative qui a mis le Canada sur la voie de l'« ouverture des frontières » a été son soutien enthousiaste et sa signature du Pacte mondial des Nations unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières en 2018. Entre ces deux initiatives, la croissance démographique du Canada deviendrait « cinq fois supérieure à la moyenne de l'OCDE et dépasserait celle de la plupart des pays d'Afrique subsaharienne ». La question qui se pose est la suivante: le gouvernement Carney va-t-il prendre des mesures pour inverser cette croissance inconsidérée?
La réponse semble être non! Quoi d'autre à penser alors que Carney rassemble une équipe profondément enracinée dans le projet d'ouverture des frontières. Il s'agit notamment de Mark Wiseman qui, comme indiqué plus haut, a été cofondateur de l'« Initiative du siècle » et qui est désormais pressenti pour devenir membre du conseil consultatif de M. Carney sur les relations entre le Canada et les États-Unis. Enfin, Lena Diab, ancienne ministre provinciale de l'immigration de la Nouvelle-Écosse, sera la nouvelle ministre du gouvernement fédéral pour ce même portefeuille. Elle est issue de parents immigrés libanais et a déjà fait ses preuves en matière d'élargissement des programmes d'immigration. En outre, son origine ethnique « la place en bonne position pour faire avancer la politique pro-palestinienne des libéraux et, en ce qui concerne l'immigration, le programme gouvernemental de “visa de résident temporaire” pour 5 000 Palestiniens de Gaza - peut-être en élargissant les mesures pour y inclure les membres de la famille élargie ». Comme pour confirmer l'engagement du nouveau gouvernement libéral à faire exploser les niveaux d'immigration, des rapports récents indiquent qu'un nombre incroyable de 817 000 nouveaux arrivants ont été accueillis dans le pays, dans le cadre des flux permanents et non permanents, au cours des quatre premiers mois de l'année 2025!
L'éléphant dans la pièce
Ces flux migratoires vers le Canada vont se poursuivre à l'infini, malgré les déclarations du nouveau Premier ministre Carney. Sa promesse de réduire les plafonds pour les étudiants étrangers et les travailleurs étrangers temporaires de 7,3 % de la population canadienne par an à 5 % d'ici 2027, par exemple, laisse toujours en place les politiques et les niveaux d'immigration de 2024. Ces allocations amèneront « 1,14 million de nouveaux résidents permanents et près de 600 000 résidents non permanents au Canada au cours des trois prochaines années ». Pour aggraver les choses, les chiffres de M. Carney sur les plafonds ne fonctionnent que si toutes les personnes dont les visas de résident temporaire ont expiré quittent effectivement le pays, ce qui est extrêmement improbable. Que dire d'autre si l'on considère que la moitié de ces détenteurs de visas expirés « sont en attente d'une résidence permanente ou du renouvellement de leur visa temporaire ». Et puis, il y a les 600 000 sans-papiers estimés qui se trouveraient actuellement dans le pays!
Ces politiques migratoires, y compris les nouvelles promises par l'administration Carney, ont placé le pays dans un dangereux « piège démographique » où la croissance économique est submergée par la croissance démographique. Il ne fait guère de doute que c'est le cas dans le Canada d'aujourd'hui, comme en témoigne la propagation de ce phénomène dans plusieurs secteurs, y compris et surtout dans celui du logement. C'est dans ce domaine que nous constatons un déficit de l'offre de logements qui a « atteint un nouveau record de seulement une mise en chantier pour 4,2 personnes entrant dans la population en âge de travailler (par rapport à la moyenne historique de 1,8) ». Étant donné que la construction d'un nombre suffisant de logements pour combler ce déficit est « irréalisable », on pourrait penser qu'une réponse à ce problème pourrait être trouvée dans la réduction des niveaux d'immigration permanente et non permanente. Une perspective, comme indiqué ci-dessus, qui ne peut être discutée et qui est devenue l'éléphant dans la pièce.
Le manque de logements mis à part, il est essentiel de noter que les politiques d'immigration de ces dix dernières années ont également vu l'assouplissement des règles en matière de soins médicaux et de santé pour les nouveaux arrivants. Ces initiatives secrètes ont alourdi le fardeau fiscal des contribuables et ont été exacerbées par le fait que « à une époque non divulguée, les libéraux ont même supprimé l'exigence d'une vérification des antécédents criminels pour le traitement des travailleurs temporaires et des étudiants internationaux entrant dans le pays ». Ces facteurs de stress économique et sécuritaire ont des conséquences bien réelles pour le citoyen ordinaire. Sur le plan économique, bien que l'arrivée de nouveaux arrivants puisse augmenter le PIB global, le PIB réel par habitant est au point mort au Canada depuis six ans. Entre-temps, et comme indiqué dans la dernière « mise à jour », la criminalité dans les villes canadiennes se rapproche des niveaux des villes américaines, alors même que Marco Rubio, le secrétaire d'État américain, fait remarquer que les migrants canadiens « mal évalués » représentent une menace terroriste pour les États-Unis.
Guerres culturelles
Le fait que les politiques d'immigration canadiennes puissent devenir un tel « éléphant dans la pièce » semble insoutenable à première vue. Après tout, lorsque les faits et les données, comme indiqué ci-dessus, révèlent les résultats désastreux en matière d'économie et de sécurité associés à ces politiques imprudentes, il devient évident qu'il faut faire marche arrière. Et voilà, peut-être que l'éléphant doit être ignoré justement pour cette raison. En effet, il existe des plans plus vastes qui doivent être protégés d'un examen plus approfondi. C'est ainsi que l'on dit aux Canadiens que des niveaux d'immigration élevés sont nécessaires pour renforcer et libérer les pouvoirs positifs de la « diversité, de l'inclusion et de l'égalité (DIE) » et qu'ils ne peuvent pas être remis en question. En effet, le bien public, sans parler de celui de l'humanité dans son ensemble, exige que nous abandonnions nos vieilles cultures et traditions xénophobes et nationalistes pour entrer dans une nouvelle ère de modernisation grâce à une « adhésion idéologique inébranlable au processus de mondialisation ».
C'est le conséquentialisme sous stéroïdes, car la fin justifie les moyens, même si ces moyens incluent l'imposition de mesures draconiennes par un contrôle et un fiat centralisés. C'est ainsi que le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières demande aux pays signataires d'élaborer des programmes visant à « sensibiliser et éduquer les professionnels des médias aux questions et à la terminologie liées aux migrations » et à « cesser d'allouer des fonds publics ou un soutien matériel aux médias qui encouragent systématiquement l'intolérance, la xénophobie, le racisme et d'autres formes de discrimination à l'égard des migrants ». Il est facile de voir comment des normes aussi subjectives, lorsqu'elles sont appliquées au niveau national par le biais d'une législation telle que le projet de loi canadien C-63 (loi sur les préjudices en ligne), pourraient conduire à la censure de tout discours critique à l'égard des migrants ou des politiques migratoires. Oubliez les attentes traditionnelles associées à « l'invitation faite aux nouveaux arrivants de se joindre et de contribuer à la nation », car cette « homogénéité et cette fermeture d'esprit » dans les pays d'accueil devront céder la place « à un multiculturalisme alimenté par l'immigration ».
Vu sous cet angle, il est facile de supposer que la question de l'immigration n'est pas tant un appel aux Canadiens pour qu'ils ouvrent leur cœur et leur porte-monnaie qu'un appel à fermer leur esprit et leur bouche. Il s'agit là d'une distinction essentielle, car elle oblige à repenser les affirmations incontestées du gouvernement selon lesquelles les attitudes nativistes des Canadiens sont le problème et que ce sont elles qui doivent être ajustées - de force si nécessaire! Ce faisant, les politiques identitaires ont été habilement mises en avant pour que les représentants élus s'en servent comme d'une massue contre leurs propres électeurs. Mais ne serait-il pas plus juste de dire que ces mêmes gouvernements mènent « une guerre culturelle sans fin contre les personnes “bigotes” qui vivent déjà » au Canada? Une guerre contre le Canadien ordinaires et son attente que l'immigration doit être soigneusement gérée et contrôlée pour promouvoir la cohésion sociale et les intérêts nationaux, et non mondiaux? Il est peut-être temps pour les Canadiens de changer de mode d'emploi face à leurs propres penseurs?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
An encounter with Chandigarh Call Girl Service is a delight mixed with love and charm, making it a memorable experience.