C3RF Update, 30 May 2025 – Bamboozled!
- Russ Cooper
- May 29
- 16 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Note! May is C3RF Funding Drive month and we need your support!
May is upon us and it’s time to replenish our coffers at C3RF. Last years funding drive was very successful and very generous donors, you know who you are, ponied up to allow us to more than triple our video and civil liberties outreach activities. The results were very positive and included operations that contributed directly to the shelving of draconian Bill C-63 (Online Harms Act). This notorious piece of legislation would have given dystopian government authorities the power to process anonymous charges of “hate speech”, either now or in the possible future, into house arrest, onerous fines and gagging.
Unfortunately, such threats are still with us as our newly minted prime minister, Mark Carney, has promised, as a priority, to censor Canadian access to the internet to quash subjective “hate“ speech and inconvenient “disinformation”. There is little doubt that such threats will become certainties absent pushback by citizens who desire to hand down the same freedoms to their children and grand children that they themselves enjoyed in a once ”strong and free” Canada.
Your active financial support to C3RF is an effective way of doing so and, if you were thinking of contributing, now would be the time. We have suggested a $50 annual donation in the past or, better yet, $5 on a recurring monthly basis. If you are worried about making a credit card or Paypal donation you can send us a cheque made out to “Canadian Citizens for Charter Rights and Freedoms” and mail it to:
C3RF
Suite #107
11-300 earl Grey Drive
Kanata, Ontario
K2T 1C1
To those of you who are making regular donations to C3RF – you are our life blood. To everyone reading this, thanks for your consideration.
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 9-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Election Bamboozle
Well, that didn’t take too long! Who would have thought that within 24 hours of the announcement of a new, “not like the last one” Liberal cabinet we would see a “just like the last one” Liberal cabinet? The good people of Canada can be forgiven for being surprised after signing on to promises of a revamped leadership cadre that would be “purpose-built for a hinge moment” in the history of the nation. Gone would be the days of old Liberal policies that saw the stagnation of industrial output, including that found within the landlocked oil and gas energy sector, a housing crisis that was making home-owning an impossibility for younger folk and crime rates that parallel those of the most violent American cities. The “hinge moment” would come and go in a matter of hours as newly minted ministers of the crown would step up to the microphone and dispel any notion of a change in direction.
First up to the mic would be our newly announced Minister of Canadian Identity and Culture, Steven Guilbeault. He seemed to be reluctant to leave his old ministry, in the form of Environment and Climate Change in the 44th Parliament, behind as he insisted on pontificating on the status of pipelines in the new 45th Parliament. There would be no need for such as the Trans Mountain Pipeline was at less than half capacity and, anyway, there were no private consortiums lined up and ready to invest in new projects. So much for the prime minister’s election promises to keep an open mind on east-west pipeline options. The open-mindedness canard was further placed within the realm of the bamboozle when another cabinet minister, this time Dominic LeBlanc, took to the microphone and declared that the energy super power status that Carney promised did not necessarily mean energy corridors flush with pipelines. These, he said, could be populated with transmission lines for electrical power or even railways.
The disconnect between perceived campaign promises and the ministerial pronouncements that followed the Liberal election win left some wondering, have we been bamboozled? Prime among these was the Premier of Alberta, Danielle Smith. Her interest, on behalf of Albertans, can be easily understood given the demands that she had recently presented to the federal government. These demands contained nine points that included the revocation of Bill C-69 (no pipelines), Bill C-48 (no tankers) and the abandoning of the net-zero car mandate. It’s interesting to note that the latter EV car mandate has the power to motivate Canadians across the board to unite against the coerced acquisition of electric vehicles. This, as up to $52.5 billion of their tax dollars were likely flushed down a black hole in support of propping up an EV industry whose North American market had collapsed.
Democracy bamboozle
The attack on the public purse in such a fashion to address ideological goals should worry Canadians who treasure their heretofore representative democracy. After all, hundreds of good men died in two successive rebellions in both Upper and Lower Canada over the period 1837/38 to secure the right to have their say in matters of governance – including just where their tax dollars were spent. These uprisings saw everyday citizens rise with pitchforks and other farm implements to wrest such control away from an unelected elite in the form of the “Family Compact” and the ”Chateau Clique” respectively. Their efforts would prove successful and pave the way for a “Durham Report” that itself would open the door to the institution of a “responsible government” dependant upon the ”support of an elected assembly, rather than a monarch or their representatives”. This facet of Canadian governance would be enshrined in a Section 3 of the Charter that protects the right to “effective representation” for all Canadians.
Responsible government in Canada would mark it as a member in good standing with other Western nations founded upon the notion that the citizen had the right to rule him or herself through their elected representatives. The distinction was a powerful one and would see these like-minded nations in alliances dedicated to defeating forces of an autocratic bent through the 20th century to the present day. Unfortunately, the Charter-driven right for citizens to access, inform and shape government decisions through their elected representatives has become a bit of a bamboozle over the course of the last ten years. Justin Trudeau’s parliamentary sessions are flush with examples that include the shuttering of the whole of parliament for the Wuhan virus crisis, the prorogation of parliament to circumvent committee investigation of the WE scandal and the recent prorogation of parliament to escape a confidence vote. So much for a representative democracy!
Long stretches of absenteeism by our elected representatives in our political halls of power is disrespectful of both a citizen’s right to know and his or her pocketbook. During the Wuhan virus crisis, for example, chances were that your representative was locked out of the House of Commons while a “COVID-19 Committee” of some 30-plus hand-picked MPs shovelled more than $400 billion taxpayer dollars out the door “without most of the tools needed to truly hold a government accountable”. The results were predictable, with at least 25% of related expenditures “wasted…to overpayment and fraud”. The engineered lack of oversight continues to this day with “special warrants” being issued to pillage the public purse without debate and approval by elected Members of Parliament. First it was some $40 billion at the beginning of April and then, a few weeks later, another $33 billion to address “urgent” public needs. Unbelievably, such anti-constitutional raids on taxpayer funds are slated to continue until a formal budget is raised and passed in the fall 2025 timeframe – an “unsettling” and “indefensible” prospect!
Charter bamboozle
Worrisome as the pillaging of the public purse through unauthorized authority might be, there has been a much larger bamboozle going on that strikes at the heart of the public’s trust in its own leadership. This would be in the realm of Charter rights and freedoms that, only a few short years ago, were revered by the citizenry-writ-large. This belief was brought into questions with the onset of the “diversity is our strength” mantra that some saw as an entry point for the preferential treatment of some identity groups over others. This was no small thing as such an outcome would speak in direct opposition to one of the underlying principles upon which the nation was founded, that being the ”rule of law” and the equal treatment of all under it. Accordingly, it now seems that those who saw “diversity” as an offroad to identity politics and divisiveness were prescient.
Perhaps the best example of contrasting treatment under the law between two identifiable groups is demonstrated in the cases of the Freedom Convoy 2022 and pro-Palestine protesters. In the former case, as noted on several occasions in these “update” pages, blue-collar, working-class Canadians were summarily dismissed by those they sought dialogue with before they were pilloried as “Russian assets” and then set upon through the invocation of the Emergencies Act. Some would have their bank accounts frozen while selected leaders would be charged with crimes as nefarious as “mischief” and thrown into jail with no allowance for bail. Indeed, some three years later convoy leaders Tamara Lich and Chris Barber would still be under attack by crown prosecutors with threats of years in prison and even the destruction of their livelihoods in the form of confiscated trucking rigs. There would be no mercy.
Meanwhile, where the convoy lasted only three weeks, the pro-Palestinian demonstration would commence almost immediately after the slaughter of 07 October 2023 and continue to this day. Where the truckers would dance in the streets in accordance with a court ruling that supported their Charter right to assemble and protest, the pro-Palestinians would receive no such clearance, would intimidate and vandalize specific neighbourhoods with smoke bombs and bullets. And finally, where the convoy would leave emergency routes open and available for police use through their lines of trucks the pro-Palestinians would actually interfere with ambulances carrying children in medical distress and force them to turn round. At the end of the day, those on the wrong side of the narrative would be facing jail time while those in its favour would be allowed bail after one day of detention followed by a stay of proceedings thereafter upon a donation of $500 to a charity and a promise to be better. How could one not think that the former had been bamboozled out of their Charter rights and freedoms?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
A noter! Le mois de mai est le mois de la campagne de financement de C3RF et nous avons besoin de votre soutien!
Le mois de mai arrive et il est temps de renflouer les caisses du C3RF. La campagne de financement de l'année dernière a été couronnée de succès et de très généreux donateurs, vous savez qui vous êtes, ont contribué à nous permettre de plus que tripler nos activités de sensibilisation et aux libertés civiles par le vidéo et autres méthodes. Les résultats ont été très positifs et ont inclus des opérations qui ont contribué directement à la mise en veilleuse du projet de loi draconien C-63 (Online Harms Act). Ce projet de loi notoire aurait donné aux autorités gouvernementales dystopiques le pouvoir de traiter les accusations anonymes de « discours de haine », aujourd'hui ou dans un avenir possible, en les assignant à résidence, en leur infligeant des amendes onéreuses et en les bâillonnant.
Malheureusement, ces menaces sont toujours d'actualité puisque notre nouveau Premier ministre, Mark Carney, a promis, en priorité, de censurer l'accès des Canadiens à l'internet afin d'étouffer les discours « haineux » subjectifs et la « désinformation » gênante. Il ne fait guère de doute que ces menaces deviendront des certitudes en l'absence de réaction des citoyens qui souhaitent transmettre à leurs enfants et petits-enfants les mêmes libertés que celles dont ils jouissaient eux-mêmes dans un Canada autrefois « fort et libre ».
Votre soutien financier actif au C3RF est un moyen efficace de le faire et, si vous pensiez y contribuer, c'est maintenant qu'il faut le faire. Par le passé, nous avons suggéré un don annuel de 50 $ ou, mieux encore, un don mensuel récurrent de 5 $. Si vous hésitez à faire un don par carte de crédit ou par Paypal, vous pouvez nous envoyer un chèque à l'ordre de « Canadian Citizens for Charter Rights and Freedoms » et le poster à l'adresse suivante:
C3RF
Suite #107
11-300 earl Grey Drive
Kanata, Ontario
K2T 1C1
A ceux d'entre vous qui font des dons réguliers à C3RF - vous êtes notre ressource vitale. A tous ceux qui lisent ceci, merci pour votre considération.
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 9 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Les élections: un jeu de mots
Eh bien, cela n'a pas pris trop de temps! Qui aurait cru qu'à peine 24 heures après l'annonce d'un nouveau cabinet libéral « pas comme le précédent », nous verrions un cabinet libéral « comme le précédent »? On peut pardonner au peuple du Canada d'avoir été surpris après avoir accepté les promesses d'une équipe de dirigeants remaniée qui serait « conçue pour un moment crucial » de l'histoire de la nation. Finie l'époque des anciennes politiques libérales qui ont vu la stagnation de la production industrielle, y compris celle du secteur pétrolier et gazier, une crise du logement qui a rendu l'accession à la propriété impossible pour les jeunes et des taux de criminalité comparables à ceux des villes américaines les plus violentes. Le « moment décisif » est survenu et s'est évanoui en l'espace de quelques heures, lorsque les nouveaux ministres de la Couronne ont pris le micro pour dissiper toute idée de changement de direction.
Le premier à prendre le micro est le nouveau ministre de l'Identité et de la Culture canadiennes, Steven Guilbeault. Il semblait peu enclin à laisser derrière lui son ancien ministère, celui de l'environnement et du changement climatique au sein du 44e Parlement, puisqu'il a insisté pour pontifier sur le statut des oléoducs au sein du nouveau 45e Parlement. Il n'y en aurait pas besoin puisque le réseau d'oléoducs Trans Mountain est à moins de la moitié de sa capacité et que, de toute façon, il n'y a pas de consortiums privés alignés et prêts à investir dans de nouveaux projets. Voilà pour les promesses électorales du premier ministre, qui s'était engagé à garder l'esprit ouvert sur les options d'oléoducs entre l'est et l'ouest. Le canard de l'ouverture d'esprit a encore été placé dans le domaine de l'embrouille lorsqu'un autre ministre, cette fois Dominic LeBlanc, a pris le micro et déclaré que le statut de superpuissance énergétique promis par M. Carney ne signifiait pas nécessairement des couloirs énergétiques bordés d'oléoducs et de gazoducs. Ceux-ci, a-t-il dit, pourraient être peuplés de lignes de transmission d'énergie électrique ou même de chemins de fer.
Le décalage entre les promesses électorales perçues et les déclarations ministérielles qui ont suivi la victoire des libéraux aux élections a amené certains à se demander s'ils avaient été trompés. La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a été la première à se poser cette question. Son intérêt, au nom des Albertains, peut être facilement compris étant donné les demandes qu'elle a récemment présentées au gouvernement fédéral. Ces demandes comportaient neuf points, dont la révocation des projets de loi C-69 (pas d'oléoducs) et C-48 (pas de pétroliers), ainsi que l'abandon du mandat relatif aux voitures à consommation nette zéro. Il est intéressant de noter que ce dernier mandat a le pouvoir de motiver tous les Canadiens à s'unir contre l'acquisition forcée de véhicules électriques. En effet, jusqu'à 52,5 milliards de dollars de leurs impôts ont probablement été engloutis dans un trou noir pour soutenir une industrie des véhicules électriques dont le marché nord-américain s'est effondré.
L'embrouille démocratique
Le fait de s'attaquer de la sorte aux deniers publics pour atteindre des objectifs idéologiques devrait inquiéter les Canadiens qui chérissent leur démocratie jusqu'ici représentative. Après tout, des centaines de braves gens sont morts lors de deux rébellions successives dans le Haut et le Bas-Canada au cours de la période 1837/38 pour obtenir le droit d'avoir leur mot à dire sur les questions de gouvernance - y compris sur l'utilisation de l'argent de leurs impôts. Ces soulèvements ont vu des citoyens ordinaires se lever avec des fourches et d'autres outils agricoles pour arracher ce contrôle à une élite non élue, sous la forme du « Family Compact » et de la « Clique du Château » respectivement. Leurs efforts seront couronnés de succès et ouvriront la voie au « rapport Durham » qui lui-même ouvrira la porte à l'institution d'un « gouvernement responsable » dépendant du « soutien d'une assemblée élue, plutôt que d'un monarque ou de ses représentants ». Cette facette de la gouvernance canadienne serait inscrite à l'article 3 de la Charte qui protège le droit à une « représentation effective » pour tous les Canadiens.
Un gouvernement responsable au Canada ferait du pays un membre en règle des autres nations occidentales fondées sur l'idée que le citoyen a le droit de se gouverner lui-même par l'intermédiaire de ses représentants élus. Il s'agissait d'une distinction puissante, qui a permis à ces nations aux vues similaires de former des alliances destinées à vaincre les forces autocratiques tout au long du XXe siècle et jusqu'à aujourd'hui. Malheureusement, le droit que confère la Charte aux citoyens d'accéder aux décisions du gouvernement, de les informer et de les façonner par l'intermédiaire de leurs représentants élus s'est quelque peu embrouillé au cours des dix dernières années. Les sessions parlementaires de Justin Trudeau regorgent d'exemples: fermeture de l'ensemble du parlement pour la crise du virus de Wuhan, prorogation du parlement pour contourner l'enquête de la commission sur le scandale du WE et, récemment, prorogation du parlement pour échapper à un vote de confiance. Voilà pour la démocratie représentative!
Les longues périodes d'absentéisme de nos représentants élus dans nos salles de pouvoir politique sont irrespectueuses à la fois du droit de savoir des citoyens et de leur bourse. Lors de la crise du virus de Wuhan, par exemple, il y a de fortes chances que votre représentant ait été enfermé hors de la Chambre des communes pendant qu'une « commission COVID-19 » composée d'une trentaine de députés triés sur le volet a déboursé plus de 400 milliards de dollars de l'argent des contribuables « sans la plupart des outils nécessaires pour demander véritablement des comptes à un gouvernement ». Les résultats étaient prévisibles: au moins 25 % des dépenses correspondantes ont été « gaspillées [...] en raison de paiements excessifs et de fraudes ». L'absence de contrôle se poursuit encore aujourd'hui, des « mandats spéciaux » étant délivrés pour piller les fonds publics sans débat ni approbation par les membres élus du Parlement. Il s'agissait d'abord de 40 milliards de dollars au début du mois d'avril, puis, quelques semaines plus tard, de 33 milliards de dollars supplémentaires pour répondre à des besoins publics « urgents ». Incroyablement, ces raids anticonstitutionnels sur les fonds publics se poursuivirent jusqu'à ce qu'un budget officiel soit élaboré et adopté à l'automne 2025 - une perspective « troublante » et « indéfendable »!
La Charte: encore des jeux de mots?
Aussi inquiétant que puisse être le pillage des deniers publics par des autorités non autorisées, il y a eu une escroquerie bien plus importante qui touche au cœur de la confiance du public dans ses propres dirigeants. Il s'agit des droits et libertés garantis par la Charte qui, il y a quelques années à peine, étaient vénérés par l'ensemble des citoyens. Cette croyance a été remise en question avec l'apparition du mantra « la diversité est notre force », que certains ont considéré comme un point d'entrée pour le traitement préférentiel de certains groupes identitaires par rapport à d'autres. Ce n'était pas une mince affaire, car un tel résultat serait en opposition directe avec l'un des principes sous-jacents sur lesquels la nation a été fondée, à savoir « l'État de droit » et l'égalité de traitement de tous en vertu de ce principe. En conséquence, il semble aujourd'hui que ceux qui considéraient la « diversité » comme une voie de garage vers la politique identitaire et la division étaient clairvoyants.
Le meilleur exemple de traitement juridique contrasté entre deux groupes distincts est sans doute celui du Convoi liberté 2022 et des manifestants pro-palestiniens. Dans le premier cas, comme indiqué à plusieurs reprises dans ces pages, les cols bleus et les travailleurs canadiens ont été sommairement écartés par ceux avec lesquels ils cherchaient à dialoguer avant d'être cloués au pilori en tant que « agents russes » et de faire l'objet d'une invocation de la loi sur l'état d'urgence. Certains ont vu leurs comptes bancaires gelés, tandis que des dirigeants sélectionnés ont été accusés de crimes aussi infâmes que de « méfaits » et jetés en prison sans possibilité de libération sous caution. En effet, quelque trois ans plus tard, les chefs de convoi Tamara Lich et Chris Barber sont toujours attaqués par les procureurs de la Couronne, qui les menacent d'années de prison et même de la destruction de leurs moyens de subsistance sous la forme de la confiscation de leurs camions. Il n'y a aucune pitié.
Pendant ce temps, alors que le convoi n'a duré que trois semaines, la manifestation pro-palestinienne a commencé presque immédiatement après le massacre du 7 octobre 2023 et se poursuit encore aujourd'hui. Alors que les camionneurs dansaient dans les rues conformément à une décision de justice qui soutenait leur droit de réunion et de protestation garanti par la Charte, les pro-Palestiniens ne recevaient aucune autorisation, intimidaient et vandalisaient des quartiers spécifiques à l'aide de bombes fumigènes et d'armes à feu. Enfin, alors que le convoi laissait les voies d'urgence ouvertes et disponibles pour la police grâce à leurs lignes de camions, les pro-Palestiniens interféraient avec les ambulances transportant des enfants en détresse médicale et les forceaient à faire demi-tour. À la fin de la journée, ceux qui sont du mauvais côté du récit approuvé risquent la prison, tandis que ceux qui sont en sa faveur peuvent être libérés sous caution après un jour de détention, puis bénéficier d'un sursis à la suite d'un don de 500 dollars à une organisation charitable et d'une promesse de s'améliorer. Comment ne pas penser que les premiers ont été trompés sur leurs droits et libertés garantis par la Charte?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments