C3RF Update, 11 Sep 2026 – The truth will out
Remarque! La version française suit un peu plus bas
Five years after the fact, Canada is finally getting to hear the stories of those who were seriously injured by Wuhan virus vaccines. How is it that our public health and political authorities could treat such claims as frivolous and the stuff of tin foil hats? And how is it that the egregious treatment of doctors who called for caution during the vaccine rollout, by these same authorities, remains uncontested? Sit in on this scintillating conversation to find answers to these questions and many more related to the vaccine injury file!
View! A video presentation of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s an 12-minute video presentation of this C3RF Update!
The truth will out
For there is nothing hidden that will not be disclosed, and nothing concealed that will not be known or brought out into the open. Luke 8:17
The phrase “the truth will out” comes to us by virtue of Shakespeare’s play, “The Merchant of Venice”. In it the character Lancelot Gobbo jokes that, “Truth will come to light; murder cannot be hid long; a man's son may, but in the end truth will out.” And so it is today as bits and pieces of information are assembled before our eyes to reveal the presence of closely held secrets. One such secret is the origin of the Wuhan virus while another speaks to the fact that the follow-on vaccine was known to be harmful to pregnant women and their babies even before it was recommended to them. These unintended disclosures came to us via the release of American public documents in the form of Dr. Anthony Fauci's diary. Amazingly, and to the benefit of truth-seeking citizens, the good doctor would faithfully chronicle his actions and thoughts on a daily basis through his own written word. Whether it be for posterity or pridefulness, Fauci kept fulsome records in the best traditions of the Nazi regime.
In an unbelievable turn of events, the good doctor would compile his meticulous diary and place his entries on government databases. This freely given information would come to the attention of Senator Rand Paul who would, in turn, bring it forward for public viewing in a dedicated “Reading Room”. The diary was not only gobsmacking for what it detailed regarding the Wuhan virus situation but for what he knew on the one hand and told the public on the other. The diary details:
how he exaggerated the fatality rate of the virus and thereby encouraged draconian measures such as social distancing and lockdowns;
that Fauci knew of the potential harmful effects of the vaccine by way of the augmented risk of miscarriage even as he told pregnant women that the jab was safe; and
the belief, by nine of 11 experts in early January 2020, that the virus did not emerge naturally only to have Fauci, a few weeks later, espouse such credible observations as “conspiracy theory”.
These mismatches between what Fauci knew and what he told the public would go on to have real and adverse impacts on the Canadian public. This, as their own public health institutions would turn the latter into policies that would both crush their civil liberties while harming them physically.
The crushing of civil liberties, that was engineered by those in Canada who fawningly followed Fauci's science, was then cast in concrete by Canadian courts. One of the first cases to do so was the subject of a C3RF Update way back in October of 2020. The case was “Taylor v Newfoundland and Labrador (NL)” and it found that the applicant, and eventual appellant, Ms. Taylor, had her mobility rights infringed upon when she was forbidden to travel to her mother's funeral in NL. It simultaneously ruled, however, that such an infringement was justified given the threat to the population that such travel posed. The case would go all the up to the Supreme Court of Canada which agreed with the lower court's findings but, as noted in the C3RF Update, it would accept the veracity of grossly exaggerated fatality data upon which the case hinged. This data, espoused by Dr. Fauci, stated that the Wuhan virus was 10 times more lethal that the seasonal flu - even if it was not as deadly as the 3.4% cited by the World Health Organization. The Crown would use the 3.4% data point and, in doing so, misrepresent the danger of Ms. Taylor's travel plans. Indeed, the exaggerations were debunked before the introduction of NL travel restrictions by world renowned epidemiologist, John Loannidis. He noted that actual rates “for those less than 65 years old and no comorbidities was ‘equivalent to driving a car as little as four miles a day’”. Fauci's and the World Health Organization's codswallop would be accepted blindly by Canada's judicial system and Canadian freedoms would be drastically, and unnecessarily, curtailed.
Truth be known
Stop listening to instruction, my son, and you will stray from the words of knowledge. Proverbs 19:27
If the truth had been allowed to come forward in the Taylor case, it would have been hard to see how depriving her of travel to her mother's funeral could even have been considered. The fact that it was speaks poorly of a public health system that was incapable of putting two plus two together to get four. This inability in the face of John Loannnidis' research and the trashing of research conducted by Neil Ferguson at the Imperial College, both of which were available before the Taylor trial, speaks to a preference to keep inconvenient truths from bobbing up to the surface. One is left to imagine just what the nature of the inconvenience was that justified keeping the truth submerged. We can, however, postulate that the inconvenience was of such a magnitude that it vindicated offshoring Canada's own, in-place pandemic measures to co-opt those that had been newly minted by the World Health Organization (WHO). Measures that departed considerably from “WHO's own Pandemic Planning Guidelines of 2019”.
Perhaps the premier case of government perfidy used to stymy truth, save, arguably, for the efforts aimed at keeping the terms of the aborted trade deal of 21 August 2026 out of the public square, is the full court press used by the Ottawa Police Service to keep one Detective Helen Grus from bringing expert evidence to her tribunal proceedings. Recall that she had the temerity to follow through on her responsibilities as a member of the Service's Sexual Assault and Child Abuse (SACA) squad to investigate a cluster of unusual infant deaths. Also recall that the adjudicator of her case nearly fell off of his chair when her defense tried to table Pfizer's own data that pointed to a 97% fatality rate for babies whose mothers had taken the Wuhan virus vaccine during their pregnancies. Det. Grus would be found guilty of “discreditable” conduct and be demoted for her efforts to get to the bottom of unexplained infant deaths. Best that these deaths go unaddressed than allow the truth to surface? Best that Fauci's upfront lie about the safety of the Wuhan virus jab for pregnant women and their newborns be allowed to live on past Grus' disciplinary proceedings so that Canadian mothers and their babies can keep on suffering?!
The problem with keeping the truth from being known is that regular folk, attached through their labours to the real world, see through the lies and the gaslighting. Indignation is not far behind as is action directed towards confronting those who would manipulate them so. Canada saw this reaction take place in spades when the world-changing Freedom Convoy 2022 started rolling down Canada's highways to seek redress from their political leaders in Ottawa. Then, as now with the vaccine injured, truckers would see themselves denied an audience with the authorities that mandated they be vaccinated. How could it be that they would go from being heroes saving the nation with their selfless transportation efforts to being villains for requesting an audience with the prime minister so they might table their concerns and evidence? For their constitutionally sanctioned efforts they would have the Emergencies Act sicked upon them lawlessly by their own federal government. One wonders, are the vaccine injured risking Emergencies Act measures as they assemble in Ottawa to participate in the Allison Inquiry?
The naked truth
And you will know the truth, and the truth will set you free John 8:32
The question is not a moot one as Canadian institutions and authorities have demonstrated a ruthless capacity to quell challenges to their preferred narratives. These narratives include “diversity is our strength” and the proof of the Canadian regime's diehard drive to force this ideology down the throats of its citizens is evident through its legislative record. These efforts were progressed across both national and international venues and were characterized by the normalization and recruiting of cultures that have historically been antithetical to the Western concept of individual rights and freedoms. On the national front, these initiatives included a 2017 “Motion M-103” that declared “Islamophobia” to be Canada's curse even as columnist Barbara Kay tagged the term as a forerunner “to a repressive blasphemy law”. On the international side of the ledger, Canadians were blindsided by their political representatives signing onto the United Nation's Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration. This Compact would affirm the open borders policies kicked off by Germany's Angela Merkel in 2015 and justify Canada's opening of its own doors to the country's detriment.
The truth behind the mantra “diversity is our strength” has been submerged by strong coercive messaging (you're a racist!) and a complicit media machine but, like a balloon filled with air underwater, sooner or later it will rise to the surface. And so it is with reports from around the world that pinpoint reckless and massive open-door policies as the genesis of skyrocketing “brutal attacks carried out by illegal immigrants”. The UK's Rape Gang Inquiry Report, organized and coordinated by the Restore Britain party, may have gone unreported by the legacy media writ-large but its impact on rank-and-file citizens is unmistakeable. And so it is with other European so-called “far right” parties as they see their own electoral prospects ramp up exponentially. This dynamic, generated by regular folk recognizing a concealed truth that can no longer be denied, grows with each attempt to manipulate the media landscape. Indeed, the measure of the impact of truth coming to the surface can be calibrated by the ferocity of the pushback by establishment echo chambers. Hence recent charges that are desperately trying to link the Restore Britain party to Nazism even as police media releases “try to regularly exclude the immigration status of perpetrators”.
Unfortunately, or fortunately if you're a fan of civil liberties, the gate keepers of the “diversity is our strength” ideology along with all the other DEI (diversity, equity and inclusion) banalities are running out of ammunition as multitudes emerge with effective, truth-based counter narratives. After all, how many times can you slag truth-seekers with epithets like racist, Islamophobe or Nazi before you become the bigot? It appears that time is not on the side of the ideologues as in the field of:
Islamophobia: the State of Florida has legislated the recognition of “red-green” alliance members like Antifa, CAIR and the Muslim Brotherhood as terrorist organizations;
migration: Spaniards in the tens of thousands are hitting the streets to protest against a government that is flaccid in the face of the Ceuta invasion by Moroccan rapists and looters; and
Wuhan virus vaccine injuries: the Allison Inquiry picks up speed with international attention even as the case of Detective Grus goes viral through a dedicated documentary that is being viewed in independent community screenings across the country.
As raw and naked truths take hold, who would want to be a bigoted gaslighter?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret'd)
President and CEO, C3RF
Version française
Cinq ans après les faits, le Canada commence enfin à entendre les témoignages de ceux qui ont été gravement blessés par les vaccins contre le virus de Wuhan. Comment se fait-il que nos autorités de santé publique et politiques aient pu traiter de telles allégations de frivoles et bonnes pour les théoriciens du complot? Et comment se fait-il que le traitement scandaleux réservé aux médecins qui appelaient à la prudence pendant le déploiement des vaccins, par ces mêmes autorités, demeure sans contestation? Assistez à cette conversation captivante pour trouver des réponses à ces questions et à bien d'autres concernant le dossier des blessures vaccinales!
Visionnez! Une présentation vidéo de cette mise à jour
Pour ceux d'entre vous qui sont toujours en mouvement et à court de temps, voici une présentation vidéo de 12 minutes de cette mise à jour C3RF!
La vérité éclatera
Car il n'est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être connu et mis en évidence. Luc 8:17
L'expression « la vérité finit toujours par éclater » (angl. the truth will out) nous vient de la pièce de Shakespeare, « Le Marchand de Venise ». Le personnage Lancelot Gobbo y plaisante en disant que « la vérité finit par se faire connaître; un meurtre ne peut rester caché longtemps; le fils d'un homme peut se cacher, mais en fin de compte, la vérité éclate toujours ». Et il en va de même aujourd'hui, alors que des bribes d'information s'assemblent sous nos yeux pour révéler la présence de secrets jalousement gardés. L'un de ces secrets est l'origine du virus de Wuhan, tandis qu'un autre révèle que le vaccin qui a suivi était connu pour être nocif pour les femmes enceintes et leurs bébés, et ce, avant même qu'il ne leur soit recommandé. Ces révélations involontaires nous sont parvenues grâce à la publication de documents publics américains, sous la forme du journal intime du Dr Anthony Fauci. Étonnamment, et au bénéfice des citoyens en quête de vérité, ce docteur Knock de notre époque a consigné fidèlement ses actions et ses pensées au jour le jour, de sa propre main. Que ce soit pour la postérité ou par vanité, Fauci a tenu des dossiers aussi complets que dans les meilleures traditions du régime nazi.
Dans un retournement de situation incroyable, le bon docteur a compilé son journal méticuleux et versé ses entrées dans des bases de données gouvernementales. Cette information, transmise librement, a attiré l'attention du sénateur Rand Paul, qui l'a ensuite rendue accessible au public dans une « salle de lecture » dédiée. Le journal était sidérant non seulement par ce qu'il révélait sur la situation du virus de Wuhan, mais aussi par l'écart entre ce que Fauci savait, d'une part, et ce qu'il disait au public, d'autre part. Le journal révèle notamment:
comment il a exagéré le taux de mortalité du virus, encourageant ainsi des mesures draconiennes comme la distanciation sociale et les confinements;
que Fauci connaissait les effets nocifs potentiels du vaccin en raison du risque accru de fausse couche, tout en assurant aux femmes enceintes que l'injection était sûre; et
que neuf experts sur un groupe de onze croyaient, début janvier 2020, que le virus n'était pas apparu naturellement, pour ensuite voir Fauci, quelques semaines plus tard, qualifier ces observations pourtant crédibles de « théorie du complot ».
Ces écarts entre ce que Fauci savait et ce qu'il disait au public ont fini par avoir des répercussions réelles et néfastes sur la population canadienne, alors que les institutions de santé publique du pays ont transformé ces dernières en politiques qui ont à la fois écrasé leurs libertés civiles et nui à leur santé physique.
L'écrasement des libertés civiles, orchestré par ceux, au Canada, qui ont suivi servilement la science de Fauci, a ensuite été coulé dans le béton par les tribunaux canadiens. L'une des premières affaires en ce sens a fait l'objet d'une mise à jour C3RF datant d'octobre 2020. L'affaire, « Taylor c. Terre-Neuve-et-Labrador (T.-N.-L.) », a conclu que la demanderesse, puis appelante, Mme Taylor, avait vu ses droits à la liberté de circulation violés lorsqu'on lui a interdit de se rendre aux funérailles de sa mère à Terre-Neuve. Le tribunal a toutefois jugé, en même temps, qu'une telle atteinte était justifiée compte tenu de la menace que ce déplacement représentait pour la population. L'affaire s'est rendue jusqu'à la Cour suprême du Canada, qui a donné raison au tribunal inférieur, mais, comme le soulignait la mise à jour C3RF, elle a accepté comme véridiques des données de mortalité grossièrement exagérées sur lesquelles reposait l'affaire. Ces données, avancées par le Dr Fauci, affirmaient que le virus de Wuhan était 10 fois plus mortel que la grippe saisonnière, même s'il n'était pas aussi meurtrier que le 3,4 % avancé par l'Organisation mondiale de la santé. La Couronne a utilisé ce taux de 3,4 % et a ainsi présenté de façon erronée le danger que représentaient les déplacements prévus par Mme Taylor. En effet, les exagérations furent démenties avant même l'instauration des restrictions de déplacement à Terre-Neuve, par l'épidémiologiste de renommée mondiale John Ioannidis. Il a noté que les taux réels, « pour les personnes de moins de 65 ans sans comorbidité, étaient 'équivalents au fait de conduire une voiture seulement quatre milles par jour' ». Les balivernes de Fauci et de l'Organisation mondiale de la santé ont été acceptées aveuglément par le système judiciaire canadien, et les libertés des Canadiens ont été restreintes de façon draconienne et inutile.
Vérité soit dite
Cesse, mon fils, d'écouter l'instruction, si c'est pour t'éloigner des paroles de la science. Proverbes 19:27
Si l'on avait permis à la vérité de ressortir dans l'affaire Taylor, il aurait été difficile de concevoir qu'on ait même pu envisager de la priver de son déplacement aux funérailles de sa mère. Le fait que cela se soit produit en dit long sur un système de santé publique sans jugeotte. Cette incapacité, malgré les recherches de John Ioannidis et le dénigrement des travaux menés par Neil Ferguson à l'Imperial College, disponibles avant le procès Taylor, révèle une préférence pour garder les vérités dérangeantes sous la surface. On ne peut qu'imaginer la nature de ce dérangement qui justifiait de garder la vérité submergée. On peut néanmoins présumer que ce dérangement était d'une telle ampleur qu'il justifiait de mettre de côté les propres mesures pandémiques déjà en place au Canada, au profit de celles fraîchement fabriquées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Des mesures qui s'écartaient considérablement des « propres lignes directrices de planification pandémique de l'OMS de 2019 ».
Le cas le plus flagrant de perfidie gouvernementale utilisée pour étouffer la vérité, à l'exception peut-être des efforts déployés pour garder les termes de l'accord commercial avorté du 21 août 2026 hors de la place publique, est peut-être l'offensive tous azimuts menée par le Service de police d'Ottawa pour empêcher la détective Helen Grus de présenter une preuve d'expert lors de son audience disciplinaire. Rappelons qu'elle avait eu l'audace d'assumer pleinement ses responsabilités en tant que membre de l'escouade des agressions sexuelles et de la maltraitance des enfants (SACA) du Service, en enquêtant sur une série de décès inhabituels de nourrissons. Rappelons également que l'arbitre de sa cause a failli tomber de sa chaise lorsque sa défense a tenté de déposer les propres données de Pfizer, qui indiquaient un taux de mortalité de 97 % chez les bébés dont les mères avaient reçu le vaccin contre le virus de Wuhan pendant leur grossesse. La détective Grus a été reconnue coupable de conduite « déshonorante » et fut rétrogradée pour ses efforts visant à expliquer les décès de nourrissons. Vaut-il mieux laisser ces décès sans réponse plutôt que de laisser la vérité remonter à la surface? Vaut-il mieux laisser le mensonge éhonté de Fauci sur l'innocuité du vaccin contre le virus de Wuhan pour les femmes enceintes et leurs nouveau-nés survivre à la procédure disciplinaire de Grus, afin que les mères canadiennes et leurs bébés continuent de souffrir?!
Le problème lorsqu'on tient la vérité cachée, c'est que les gens ordinaires, ancrés dans le monde réel par leur travail, voient clair dans les mensonges de ceux qui cherchent à les endormir et à les embobiner. L'indignation n'est jamais loin, tout comme l'action visant à confronter ceux qui cherchent ainsi à les manipuler. Le Canada a vu cette réaction se manifester en force lorsque le Convoi de la liberté 2022, qui allait changer le monde, s'est mis à rouler sur les autoroutes canadiennes pour obtenir réparation de la part de leurs dirigeants politiques à Ottawa. Tout comme aujourd'hui avec les blessés vaccinaux, les camionneurs se sont vu refuser une audience auprès des autorités qui exigeaient leur vaccination. Comment expliquer qu'ils soient passés de héros sauvant la nation grâce à leurs efforts de transport désintéressés, à vilains pour avoir demandé une audience avec le premier ministre afin de présenter leurs préoccupations et leurs preuves? Pour leurs efforts pourtant sanctionnés par la Constitution, leur propre gouvernement fédéral leur a illégalement imposé la Loi sur les mesures d'urgence. On peut se demander si les blessés vaccinaux risquent à leur tour l'application de la Loi sur les mesures d'urgence en se rassemblant à Ottawa pour participer à l'Allison Inquiry?
La vérité toute nue
Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. Jean 8:32
La question n'est pas dénuée d'importance, car les institutions et les autorités canadiennes ont démontré une capacité implacable à étouffer toute remise en question de leurs discours privilégiés. Ces discours comprennent « la diversité est notre force », et la preuve de l'acharnement du régime canadien à imposer cette idéologie à ses citoyens est manifeste dans son bilan législatif. Ces efforts ont progressé tant sur la scène nationale qu'internationale et se sont caractérisés par la normalisation et le recrutement de cultures historiquement opposées à la conception occidentale des droits et libertés individuels. Sur le plan national, ces initiatives comprenaient, en 2017, la « Motion M-103 », qui a déclaré l'« islamophobie » comme étant le fléau du Canada, alors même que la chroniqueuse Barbara Kay qualifiait ce terme de précurseur «d'une loi répressive sur le blasphème». Sur le plan international, les Canadiens ont été pris de court lorsque leurs représentants politiques ont signé le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières des Nations Unies. Ce pacte a entériné les politiques de frontières ouvertes lancées par l'Allemande Angela Merkel en 2015 et a justifié l'ouverture par le Canada de ses propres portes, au détriment du pays.
La vérité derrière le mantra « la diversité est notre force » a été submergée par un discours coercitif musclé (vous êtes raciste!) et une machine médiatique complice mais, comme un ballon rempli d'air sous l'eau, elle finira tôt ou tard par remonter à la surface. Et c'est ce qui se produit avec des rapports du monde entier qui pointent des politiques de portes ouvertes imprudentes et massives comme à l'origine de la montée en flèche des « attaques brutales commises par des immigrants illégaux ». Le rapport d'enquête sur les gangs de viol du Royaume-Uni, organisé et coordonné par le parti Restore Britain, a pu être passé sous silence par les médias traditionnels dans leur ensemble, mais son impact sur les citoyens ordinaires est indéniable. Il en va de même pour d'autres partis européens dits « d'extrême droite », dont les perspectives électorales grimpent de façon exponentielle. Cette dynamique, alimentée par des gens ordinaires qui reconnaissent une vérité longtemps dissimulée et qu'on ne peut plus nier, s'intensifie à chaque tentative de manipuler le paysage médiatique. En effet, l'ampleur de l'impact d'une vérité qui refait surface peut se mesurer à la férocité de la riposte des chambres d'écho de l'establishment. D'où les accusations récentes qui cherchent désespérément à associer le parti Restore Britain au nazisme, alors même que les communiqués de presse de la police « cherchent régulièrement à taire le statut d'immigration des auteurs de ces actes ».
Malheureusement, ou heureusement si vous êtes un adepte des libertés civiles, les gardiens de l'idéologie « la diversité est notre force » ainsi que toutes les autres banalités de l'EDI (équité, diversité et inclusion) manquent de munitions, alors qu'une multitude de contre-discours efficaces, fondés sur les faits, émergent. Après tout, combien de fois peut-on traiter les chercheurs de vérité de racistes, d'islamophobes ou de nazis avant de devenir soi-même l'intolérant? Il semble que le temps ne joue pas en faveur des idéologues, comme en témoignent les domaines suivants:
Migration: des dizaines de milliers d'Espagnols descendent dans la rue pour protester contre un gouvernement mou face à l'invasion de Ceuta par des violeurs et pillards marocains; et
Blessures liées aux vaccins contre le virus de Wuhan: l'Allison Inquiry gagne en vitesse avec une attention internationale, alors même que l'affaire de la détective Grus devient virale grâce à un documentaire qui lui est consacré et qui est visionné lors de projections communautaires indépendantes partout au pays.
Alors que des vérités crues et nues s'imposent, qui voudrait être un intolérant qui endort et embobine son monde?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et PDG, C3RF
Comments