C3RF Update, 12 Jun 2026 – Belt buckles
- 18 minutes ago
- 16 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! C3RF “In Hot” interview with intel and terrorism expert Clare Lopez
How is it that, even as everyday Iranians fight against a despotic theocracy to gain their freedoms, Canadians are seeing their civil liberties evaporating? This “In Hot” with former CIA operative Clare Lopez offers some clear-eyed observations that merit your attention!
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Belt buckles
Prove all things; hold fast that which is good. 1 Thessalonians 5:21
Everyday Canadians can be forgiven for being befuddled by the contradictory utterings of their very own prime minister. What to think as, on one hand, he tells all and sundry that it’s time for “elbows up” as our traditional trading arrangements with the United States have been “ruptured” and are now a source of weakness for a post-national Canada. Then, on the other hand, these same Canadians see the leader of the northern half of North America take the stage at an economic conference in the belly of the beast in New York City to say that ”Canada strong will help Make America Great Again”. So which is it? Are we going this way or that? It’s at this point that raising a football analogy is in order. For those who have practised the art of downfield tackling, the adage, “forget the head fake, keep your eye on his belt buckle” comes to mind. After all, the runner may fake this way or that with his head but his body’s real trajectory will always follow his belt buckle.
When determining just which way their government is truly going with their votes and their taxes, Canadians would be wise to pause and consider how they are being nudged by the regime and its grovelling sycophants. Forget about what politicians say, one just needs to observe in which direction the talking heads and pollsters are herding citizens to understand where their governments truly want them to go. Take for example recent polls that show that 60% of Canadians favour joining the EU while a whopping 83% see the NATO alliance in a favourable light. One could easily argue that such results are a simple reflection of a relentless “elbows up” propaganda campaign dedicated to moving Canadians away from their traditional American allies to embrace a countervailing and decidedly more collectivist alliance with the EU. The formula is simple and effective; you move public opinion with a propaganda onslaught and then use polling to amplify and reinforce the results of the campaign. It’s behavioural modification at its best!
The area of military procurement is a case in point of how watching the government’s belt buckle is the best way to predict which way it will go with its international alliance obligations. Take for example Canada’s recent announcement that designated Saab’s (Sweden) “Global Eye” program as the preferred supplier for its Airborne Early Warning and Control (AEW&C) Aircraft needs. The “Global Eye” beat out the Boeing E-7 Wedgetail submitted by its American competitor, despite the latter’s ability to accommodate larger crews, effect much greater battle-management capacities and operate seamlessly with NATO and “Five Eyes” forces. Given the movement of this particular belt buckle, one should not be surprised to see Canada opt for the joint Norway/Germany submarine program over its South Korean competitor even as it acquires Sweden’s Grippen jet fighter to plus-up its procurement of already contracted F-35s from the United States.
The digital cage
Keep me safe from the traps set by evildoers, from the snares they have laid for me. Let the wicked fall into their own nets, while I pass by in safety. Psalms 141: 9-10
When using polling as the belt buckle that tells Canadians where their governments are headed, there is little doubt that a digital cage is being constructed to constrain their free agency. Take for example the plethora of surveys that indicate as much as “three-quarters (75%) say they support a full ban on social media use for anyone under the age of 16”. Unsaid in the workup to such polling, however, is the price that must be paid by all citizens to prevent the under-16 crowd from accessing social media. That price is being worked on now in both the EU and Canada and includes the need to mandate digital IDs for all of their respective citizens. Indeed, the European Commission is in the process of trialing an “age verification mobile app” in five countries that include Spain, France, Greece, Denmark, and Italy. For its part, Canada plans to use the “protect the children“ narrative pioneered by a discredited Bill C-63 to implement its own digital ID system. This latter system would be all-encompassing and feature a “digital public infrastructure” that would be both global and programmable in nature.
The fact that Canada’s belt buckle is pointing to a personalized digital cage for all of its citizens is obvious given the legislation that is currently being peddled in parliament. Take for example Bill C-2 (Strong borders) that was to address American concerns over the rampant growth of transnational criminal triads and cartels and the resulting proliferation of fentanyl across the Canadian/U.S. border. The legislation did very little in this regard but, rather, restricted Canadian cash purchases to $10,000 while authorizing the warrantless opening of personal mail. Public outrage forced the splitting of the bill into Bill C-12 (Strengthening immigration) and Bill C-22 (Lawful access) with the latter forcing internet providers to place backdoors in their applications. This would allow for the accessing of your digital information with warrants based on “reasonable grounds to suspect” rather than the standard “reasonable grounds to believe”! This, plus a new requirement for these providers to retain your metadata for up to a year to allow security services to create a massive haystack and find a needle in it every once in a while. As Joseph Stalin’s ruthless security police chief, Lavrentiy Beria, said during Russia’s reign of terror, “show me the man and I’ll show you the crime”.
The enmeshing of Canadians in their own digital cages is further advanced with what can be seen as the oblique intentions associated with Bill C-5 (Building Canada Act). On the surface the act’s stated intentions were to consult with the “provinces, territories and Indigenous rights-holders to determine the initial list of national interest projects”. A cynical analyst, however, might very well see an ulterior motive in the act in the form of preserving Justin Trudeau-era legislation aimed at locking fossil fuel resources into the ground in aid of meeting “net-zero 2050” climate changes goals. In effect, C-5 would shield Bills C-69 (pipeline ban) and C-48 (tanker ban) from being repealed by providing for their suspension on a case-by-base basis in accordance with direction from a new layer of bureaucracy – the Major Projects Office. With “net-zero 2050” prospects so secured, emissions standards, industrial carbon taxes and Pathways carbon capture initiatives would all remain in tact, and in a position to justify the use of digital cages to nudge members of the public into climate change-friendly behaviour.
Reality bites
For there is nothing hidden that will not be disclosed, and nothing concealed that will not be known or brought out into the open Luke 8:17
Canadians may choose to ignore the belt buckles and continue to fall for the head fakes but for how long? After all, this wilful blindness, aided by regime propaganda campaigns, cannot last forever in the face of the inevitable arrival of something called “reality”. The evidence of such is made clear by the experiences of our own prime minister in his efforts to stand up an alternate climate change-friendly economy based on the Environment, Social, Governance (ESG) framework. Carney, as Bank of England governor and then the UN Special Envoy on Climate Action and Finance, would be instrumental in standing up the Glasgow Alliance for Net Zero (GFANZ). The alliance would figure climate risk into financial investment and decision making and Carney would bring such fanciful notions to Canada as its newly-minted prime minister. Canada was on its way to becoming a carbon competitive juggernaut with ESG protocols pushed into diverse sectors of the economy including energy and public procurement. At least until reality reared its ugly head!
By 2023 Carney’s GFANZ initiative would hit the ground running with some 140 big name banks and financial institutions joining its global financing arm - the Net Zero Banking Alliance (NZBA). The party would be short-lived, however, as the creation of carbon-competitive economies did not assure competitiveness across the board. Cracks began to show as American authorities, not so enamoured with the prospect of being carbon competitive, began pursuing anti-trust activities that discriminated against legal enterprises, like oil and gas ventures, that didn’t meet climate change muster. Accordingly, major institutions like JPMorgan Chase, Citi, Morgan Stanley, and Bank of America withdrew from the alliance as did premier Canadian and European organizations like the Royal Bank of Canada, HSBC, Barclays, and UBS. By 2025 the gig would be up as NZBA announced it would suspend operations entirely as it considered dissolution or downgrade into a framework initiative. It would seem that, when it comes to competing power, contrived and centrally commanded enterprises like “net-zero” or communism don’t stand a chance against de-centralized, self-correcting free market systems!
Unfortunately, and unlike the worldwide financial institutions that are abandoning carbon-competitive economics, Canadian authorities refuse to follow the trajectory of the belt buckle and insist on head-faking their citizens. The intention is clear as the overpowering free market forces that are bringing worldwide fossil fuel production to the fore are ignored in the name of producing carbon-competitive energy. In the case of the pipeline MOU made with Alberta, that would mean obligating any private pipeline proponent to deal with exorbitant industrial carbon taxes, billions in “pathways” carbon capture costs and the requirement to deal with recalcitrant first nations and British Columbian pipeline opponents. One wonders, how could any energy project weighted down with such encumbrances be expected to succeed? Then again, maybe the head fake has stopped working and some, like the citizens of Alberta, are watching that belt buckle very closely?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! L’entrevue C3RF « In Hot » avec l’experte en renseignement et terrorisme Clare Lopez
Comment se fait-il que, même pendant que des Iraniens ordinaires luttent contre une théocratie despotique pour conquérir leur liberté, les Canadiens voient leurs libertés civiles s’évaporer? Cette entrevue « In Hot » avec l’ancienne agente de la CIA Clare Lopez offre des observations lucides qui méritent votre attention!
Visionnez! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux d'entre vous qui sont pressés et manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour C3RF!
Les boucles de ceinture
Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon. 1 Thessaloniciens 5:21
On peut pardonner aux Canadiens ordinaires d’être déconcertés par les déclarations contradictoires de leur propre premier ministre. Que penser quand, d’un côté, il dit à qui veut l’entendre qu’il est temps de « jeu de coudes » (elbows up) parce que nos arrangements commerciaux traditionnels avec les États-Unis ont été « rompus » et constituent désormais une source de faiblesse pour un Canada post-national. Et que, de l’autre côté, ces mêmes Canadiens voient le dirigeant de la moitié nord de l’Amérique du Nord monter sur scène lors d’une conférence économique au cœur de la bête, à New York, pour déclarer que « Un Canada fort aidera à rendre l’Amérique à nouveau grande ». Alors, c’est quoi au juste? C’est à ce stade qu’une analogie footballistique s’impose. Pour ceux qui ont pratiqué l’art du plaquage en terrain ouvert, l’adage « oublie la feinte de la tête, garde les yeux sur sa boucle de ceinture » vient à l’esprit. Après tout, le porteur peut feinter à droite ou à gauche avec la tête, mais la vraie trajectoire de son corps suivra toujours sa boucle de ceinture.
Pour déterminer dans quelle direction leur gouvernement s’oriente vraiment avec leurs votes et leurs impôts, les Canadiens auraient intérêt à faire une pause et à réfléchir à la façon dont le régime et ses sycophantes serviles les poussent. Oubliez ce que disent les politiciens: il suffit d’observer dans quelle direction les faiseurs d’opinion et les sondeurs conduisent les citoyens pour comprendre où leurs gouvernements veulent vraiment les mener. Prenez par exemple les sondages récents qui montrent que 60 % des Canadiens souhaitent adhérer à l’UE, tandis qu’un énorme 83 % voient l’alliance de l’OTAN d’un œil favorable. On pourrait facilement soutenir que de tels résultats ne sont que le reflet d’une campagne de propagande « jeu de coudes » incessante, visant à éloigner les Canadiens de leurs alliés américains traditionnels pour les faire embrasser une alliance nettement plus collectiviste avec l’UE. La formule est simple et efficace: on façonne l’opinion publique par un matraquage propagandiste, puis on utilise les sondages pour amplifier et renforcer les résultats de la campagne. C’est de la modification comportementale dans toute sa splendeur!
Le domaine de l’approvisionnement militaire illustre bien comment surveiller la boucle de ceinture du gouvernement est la meilleure façon de prédire comment il remplira ses obligations envers ses alliances internationales. Prenez par exemple l’annonce récente du Canada désignant le programme « Global Eye » de Saab (Suède) comme fournisseur privilégié pour ses besoins en avion de détection et de contrôle aéroporté (AEW&C). Le « Global Eye » a devancé le Boeing E-7 Wedgetail soumis par son concurrent américain, malgré la capacité de ce dernier à accueillir des équipages plus importants, à assurer de bien meilleures capacités de gestion de combat et à opérer de façon transparente avec les forces de l’OTAN et du « Groupe des cinq » (Five eyes). Compte tenu du mouvement de cette boucle de ceinture particulière, on ne devrait pas être surpris de voir le Canada opter pour le programme de sous-marins conjoint Norvège/Allemagne plutôt que pour son concurrent sud-coréen, même en faisant l’acquisition du chasseur Gripen de Saab pour compléter ses achats de F-35 déjà contractés auprès des États-Unis.
La cage numérique
Préserve-moi du filet qu’ils m’ont tendu, des pièges des malfaisants. Que les méchants tombent tous ensemble dans leurs propres filets, tandis que je passerai outre! Psaumes 141:9-10
Lorsqu’on utilise les sondages comme boucle de ceinture indiquant aux Canadiens où se dirigent leurs gouvernements, il ne fait guère de doute qu’une cage numérique est en cours de construction pour limiter leur libre arbitre. Prenez par exemple la pléthore de sondages indiquant que « jusqu’aux trois quarts (75 %) sont favorables à une interdiction totale des médias sociaux pour les moins de 16 ans ». Ce qu’on ne dit pas dans les prémisses de tels sondages, c’est le prix que tous les citoyens doivent payer pour empêcher les moins de 16 ans d’accéder aux médias sociaux. Ce prix est en cours d’élaboration tant dans l’UE qu’au Canada, et comprend notamment l’obligation d’imposer des identités numériques à l’ensemble de leurs citoyens respectifs. En effet, la Commission européenne est en train de tester une « application mobile de vérification de l’âge » dans cinq pays, soit l’Espagne, la France, la Grèce, le Danemark et l’Italie. Pour sa part, le Canada prévoit d’utiliser le récit « protégeons les enfants » mis au point par un projet de loi C-63 discrédité pour mettre en œuvre son propre système d’identité numérique. Ce dernier système serait global et comporterait une « infrastructure publique numérique » de nature à la fois mondiale et programmable.
Le fait que la boucle de ceinture du Canada pointe vers une cage numérique personnalisée pour l’ensemble de ses citoyens est évident au vu de la législation actuellement présentée au parlement. Prenez par exemple le projet de loi C-2 (sécurité rigoureuse à la frontière), qui devait répondre aux préoccupations américaines face à la croissance effrénée des triades criminelles transnationales et des cartels, et la prolifération qui en résulte du fentanyl à la frontière canado-américaine. La loi a très peu répondu à cet égard, mais a plutôt limité les achats en espèces au Canada à 10 000 $ tout en autorisant l’ouverture du courrier personnel sans mandat. L’indignation du public a forcé la scission du projet de loi en projet de loi C-12 (Renforcement de l’immigration) et projet de loi C-22 (Accès licite), ce dernier obligeant les fournisseurs d’accès Internet à installer des portes dérobées dans leurs applications. Cela permet d’accéder à vos informations numériques avec des mandats fondés sur des « motifs raisonnables de soupçonner » plutôt que sur le critère standard des « motifs raisonnables de croire »! À cela s’ajoute une nouvelle obligation pour ces fournisseurs de conserver vos métadonnées pendant une année entière, afin de permettre aux services de sécurité de constituer une botte de foin gigantesque et d’y trouver une aiguille de temps en temps. Comme l’a dit Lavrentiy Beria, le redoutable chef de la police secrète de Staline lors du règne de terreur en Russie: « Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime ».
L’emprisonnement des Canadiens dans leurs propres cages numériques progresse davantage avec ce qu’on peut percevoir comme les intentions obliques associées au projet de loi C-5 (Loi sur l'unité de l’économie canadienne). En apparence, les intentions déclarées de la loi visaient à consulter les «provinces, les territoires et les titulaires de droits autochtones pour déterminer la liste initiale des projets d’intérêt national». Un analyste cynique, cependant, pourrait très bien y déceler une arrière-pensée: celle de préserver la législation de l’ère Trudeau visant à maintenir les ressources fossiles dans le sol pour atteindre les objectifs climatiques de « zéro émission nette 2050 ». En effet, C-5 protégerait les projets de loi C-69 (interdiction des pipelines) et C-48 (interdiction des pétroliers) contre toute abrogation en prévoyant leur suspension au cas par cas, conformément aux directives d’un nouvel échelon bureaucratique: le Bureau des grands projets. Les perspectives de « zéro émission nette 2050 » ainsi sécurisées, les normes d’émissions, les taxes industrielles sur le carbone et les initiatives de captage du carbone resteraient toutes intactes, en position de justifier l’utilisation de cages numériques pour inciter les citoyens à adopter des comportements favorables à la lutte contre les changements climatiques.
La réalité frappe
Car il n’est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être connu et mis en évidence. Luc 8:17
Les Canadiens peuvent choisir d’ignorer les boucles de ceinture et de continuer à tomber dans le panneau des feintes de tête, mais pour combien de temps encore? Après tout, cet aveuglement volontaire, alimenté par les campagnes de propagande du régime, ne peut durer éternellement face à l’arrivée inévitable de ce qu’on appelle « la réalité ». La preuve en est faite par les expériences de notre propre premier ministre dans ses efforts pour mettre sur pied une économie alternative respectueuse du climat, basée sur le cadre environnemental, social et de gouvernance (ESG). Carney, en tant que gouverneur de la Banque d’Angleterre, puis en tant qu’envoyé spécial de l’ONU pour l’action climatique et la finance, a été déterminant dans la création de l’Alliance de Glasgow pour le zéro net (GFANZ). L’alliance intégrait le risque climatique dans les investissements financiers et la prise de décision, et Carney a apporté ces notions fantaisistes au Canada en tant que premier ministre fraîchement élu. Le Canada était en voie de devenir un fleuron de la compétitivité carbonique, avec des protocoles ESG intégrés dans divers secteurs de l’économie, notamment l’énergie et les marchés publics. Du moins jusqu’à ce que la réalité montre son vilain visage!
D’ici 2023, l’initiative GFANZ de Carney a pris son essor avec quelque 140 grandes banques et institutions financières rejoignant son bras de financement mondial, l’Alliance bancaire pour le zéro net (NZBA). La fête a toutefois été de courte durée, car la création d’économies carbo-compétitives ne garantissait pas la compétitivité tous azimuts. Des fissures ont commencé à apparaître alors que les autorités américaines, peu enthousiastes à l’idée d’être carbo-compétitives, ont entamé des actions antitrust discriminant contre les entreprises légales, comme les compagnies pétrolières et gazières, qui ne satisfaisaient pas aux critères climatiques. En conséquence, de grandes institutions comme JPMorgan Chase, Citi, Morgan Stanley et Bank of America se sont retirées de l’alliance, tout comme des organisations canadiennes et européennes de premier plan telles que la Banque Royale du Canada, HSBC, Barclays et UBS. En 2025, la messe était dite: la NZBA a annoncé qu’elle suspendait ses activités entièrement, envisageant sa dissolution ou sa rétrogradation en simple initiative cadre. Il semblerait que, face aux forces concurrentes, des entreprises artificielles et commandées de façon centralisée comme le « zéro émission nette » ou le communisme n’aient aucune chance contre des systèmes de marché libre décentralisés et autocorrecteurs!
Malheureusement, et contrairement aux institutions financières mondiales qui abandonnent l’économique carbo-compétitive, les autorités canadiennes refusent de suivre la trajectoire de la boucle de ceinture et s’entêtent à feinter leurs citoyens. L’intention est claire: les forces du marché libre qui propulsent la production mondiale de combustibles fossiles sont ignorées au nom d’une énergie carbo-compétitive. Dans le cas du protocole d’entente sur les pipelines conclu avec l’Alberta, cela signifie obliger tout promoteur privé d’un pipeline à composer avec des taxes industrielles exorbitantes sur le carbone, des milliards en coûts de captage de carbone par l’initiative « Pathways » et l’obligation de traiter avec des Premières Nations et des opposants de la Colombie Britannique aux pipelines récalcitrants. On est en droit de se demander: comment pourrait-on s’attendre à ce qu’un projet énergétique accablé de tels fardeaux réussisse? Cela dit, peut-être que la feinte de la tête a cessé de fonctionner et que certains, comme les citoyens de l’Alberta, surveillent de très près cette boucle de ceinture?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments