C3RF Update, 17 Apr 2026 – An absence of trust
- Apr 16
- 16 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 11-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
The husk
Given that a husk is defined as a pod or covering that once contained various fruits and seeds, such as corn or barley, one might wonder if the definition applies to a Canada that has become a shell of its former self. If the fruits of Canadian society are the personal rights and freedoms it affords its citizens and the seeds that propagate such fruit are found within the “rule of law”, the case could easily be made that both have been exhausted to leave a husk in their place. After all, in the case of the former rights and freedoms, the evidence of their depletion is rife in laws that have been made over the past decade that have straitjacketed the lives of everyday citizens. Indeed, it’s hard to pinpoint even one new law that has come into being under the Trudeau or, now, the Carney administration that has served to benefit the ability of a God-fearing, taxpaying, law-abiding Canadian to pursue his or her own happiness and life dreams. Instead, the aim seems to be to put those dreams on a backburner while prioritizing the needs of a new world order.
The Carney administration is anything but idle as it pumps out a plethora of bills that constrain and constrict the citizenry. Take for example:
Bill C-2 (Strong borders) that clears authorities to open and inspect your mail;
Bill C-5 (One Canadian economy) that would give the federal government the power to pick “energy superpower” winners and losers by deciding when to ignore Justin Trudeau-era pipeline and tanker bans;
Bill C-9 (Hate/access to facilities) that situates hate speech as a Criminal Code violation and stands to put Canadians behind bars for their social media commentary;
Bill C-8 (Cyber security) that would authorize warrantless seizure of sensitive private information; and
Bill C-22 (Lawful access) that claims to facilitate access to basic information even as it forces service providers to retain “metadata about the communications of every Canadian who uses a service provided by a core provider, with no regard for wrongdoing”.
It’s hard to imagine that our own federal government isn’t deliberately trying to eviscerate the fruits of Canadian citizenship in the form of its associated individual and fundamental rights and then ensure they don’t return by killing the lifeblood of such liberties. A lifeblood in the form of a “rule of law” that enables equal and unfettered access by citizens to “a free economy [characterized by]…self-interest and voluntary trades”.
On the other hand, the driver that can be seen to be overtaking the fruits and seeds of civil liberties in Canada is a United Nations Agenda 2030 that demands the world be saved from climate change. Such an existential goal, by its universal nature, can only be accommodated by the subjugation of national interests to the global good if a warming catastrophe is to averted. Canada was a leader in advancing this cause and brought the world on board with a 1987 Montreal Protocol that “committed industrialized nations to reducing emissions, while allowing developing countries to increase use by 10 percent”. This spirit of sacrificing in the name of being a good global citizen would proceed apace and result in Canada’s signature on the 2022 Convention on Biological Diversity that committed the country to “protect 30 per cent of lands and waters by 2030”. This “30X30” commitment has recently received a $3.8 billion allotment by a Carney government seeking to double the Canadian territory protected for environmental purposes. These lands will necessarily have to be transferred from provincial control and placed under aboriginal stewardship if Canada is to reap the rewards associated with the “wisdom of Indigenous traditions”.
Exposed
As the Carney administration moves to sequester more and more lands in the name of protecting them from industrialization and resource extraction, we begin to see the contours of a coordinated effort. John Carpay’s remarks from the last C3RF Update, “Apartheid nation”, begin to make sense as these efforts create the foundation of a “tripartite ruling force”. This force is comprised of federal, provincial and indigenous factions coming together to transfer land from the public realm to one owned by a cabal of climate change stewards. Seen in this light, the dots that are the court-awarded transfers of land titles in the Richmond and Lower Mainland B.C. areas to the Cowichan and Musqueam First Nations respectively are easily connected. After all, between the two land title transfer cases and the allotment of $3.8 billion to a newly energized 30X30 commitment, an old Ian Fleming adage comes to mind; “once is happenstance, twice is coincidence and three times is enemy action”. Problem is, enemy action is hard to hide.
As it becomes more and more obvious that the Carney administration supports reconciliation/climate change economic choices as a priority over and above Canada’s free market system, it would be an understatement to say that Canadians are confused. What are they to think when they are promised a return to the vibrant economic policies that transformed a 1945 Canada into “this great industrial nation” even as it is obvious that the creation of a pristine, indigenously managed eco-state is the real priority? Are “MOUs” that promise Alberta additional pipelines to tidewater just head-fakes on the way to a new Agenda 2030, net-zero-by-2050-compliant Canada? Unless, of course, China calls and upwards of a billion Canadian taxpayer dollars are required for road and port infrastructure to help that country extract and ship critical minerals from an arctic port? Is it all becoming just too obvious that Canadians are being fed a false analogy as the country actually moves away from the traditional economic alliances that made the miracle of 1945 possible to draw closer to entities that eschew free market concepts?
As Canada proceeds to deep-six a “rule of law”, free market economy, it is noteworthy that, in moving closer to Europe and China, it is moving away from any notion of freedom of speech and conscience. Problem is for the Canadian ruling regime the foolishness associated with such a trade-off is becoming embarrassingly evident and very hard to ignore. What to think as UK “hate” investigations are rolled back in the face of the “overzealous” prosecutions of comedians like Graham Linehan or little girls who dare note that their classmates “smell like fish”. For Canadians facing the same repercussions through legislation like Bill C-9, as noted above, it gets harder and harder to see such legislative efforts as anything but petty and vindictive runs on the rights of Canadian citizens. Rights that include the freedom to believe as they choose and express those beliefs unreservedly without an all-invasive social credit-style surveillance system!
An absence of trust
As Canada follows the shepherds of internationalized and centralized planning down the path to economic and personal enslavement, the hurt on individual Canadians mounts. On the economic front, more and more citizens find themselves lining up at food banks as the cost of feeding their families continues to climb. Their expressed concerns are met with admonishments and calls to disbelieve their own lying eyes that see a connection between industrial carbon taxes and the cost of food. Such taxes may increase the cost of transporting the goods that wind up on Canadian tables but are “imaginary” when it comes to tallying up the weekly grocery bill. Such counter-intuitive scoldings may have worked when the Canadian public trusted their political representatives to deal with them honestly but that, unfortunately, is no longer the case. After all, such political capital was thrown to the winds during a Wuhan virus crisis that saw the poor folk of Canada suffer mandatory jabs with experimental vaccines with no evidence benefit - even as they had their bank accounts frozen when they dared to protest.
Public trust in a ruling elite is further degraded when the messaging becomes duplicitous. This aspect of Canadian political leadership was on full display in the differing treatments of civil unrest in the Wet’suwet’en and Freedom Convoy protests of 2020 and 2022. In the former case, Canadians saw their federal representatives stand by as terrorist acts were carried out against the nation’s rail transportation network. The narrative that was floated during criminal conduct that threatened to shut down Quebec’s heating fuel supplies was one that stressed the overriding need for “dialogue”. Compare this with the stubborn refusal to even open up a conversation with Freedom Convoy protesters, not to mention referring to them as “terrorists”, before unlawfully bringing down the Emergencies Act on their bouncy castle shenanigans. The problem with playing favourites to reward friends and punish enemies is that people notice the contradictions as attacks on the “rule of law” and act accordingly.
As Canadians bear witness to the fruitless and seedless husk that their country has become, they not only lose faith in their leadership but begin to turn their noses up at edicts, decrees and mandates that these same leaders shove down their throats. It should come as no surprise, then, that irrational diktats that criminalize owners of formerly legal firearms are met with resistance, derision and dismal participation rates. Then there are the military and police forces that are bleeding experienced personnel and unable to recruit fresh blood. Far be it for the powers-that-be to realize that such patriots may not like having their skin colour ridiculed in “struggle sessions” or be forced to follow orders that allow favoured identity groups to threaten and intimidate others with vandalism and gun play. Indeed, the corruption that has set in to allow for such abuses of power are now seeing top-flight federal police officers charging their own National Police Federation (NPF) with corruption and financial irregularities. It would appear that, in the absence of trust, institutions fail and society unravels.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux d'entre vous qui sont pressés et manquent de temps, voici une présentation vidéo de 11 minutes de cette mise à jour C3RF!
La coque vide
Étant donné qu'une coque se définit comme une enveloppe ou une gousse qui contenait autrefois divers fruits et graines, comme le maïs ou l'orge, on pourrait se demander si cette définition s'applique à un Canada devenu l'ombre de lui-même. Si les fruits de la société canadienne sont les droits et libertés individuels qu'elle accorde à ses citoyens, et que les graines qui propagent ces fruits se trouvent dans la « primauté du droit », on pourrait aisément soutenir que les deux ont été épuisés, ne laissant qu'une coque vide. En effet, en ce qui concerne les droits et libertés, les preuves de leur érosion abondent dans les lois adoptées au cours de la dernière décennie, qui ont entravé la vie des citoyens ordinaires. Il est en fait difficile de trouver une seule nouvelle loi adoptée sous l'administration Trudeau ou, maintenant, l'administration Carney, qui ait véritablement servi à améliorer la capacité d'un Canadien croyant, contribuable et respectueux des lois à poursuivre son bonheur et ses rêves de vie. Au contraire, l'objectif semble être de mettre ces rêves de côté pour prioriser les besoins d'un nouvel ordre mondial.
L'administration Carney est tout sauf inactive, multipliant les projets de loi qui contraignent et restreignent les citoyens. Prenons par exemple:
Le projet de loi C-2 (Frontières solides) qui autorise les autorités à ouvrir et à inspecter votre courrier;
Le projet de loi C-5 (Une économie canadienne) qui donnerait au gouvernement fédéral le pouvoir de désigner des gagnants et des perdants dans le secteur de l'énergie en décidant quand ignorer les interdictions de pipelines et de pétroliers de l'ère Justiniène;
Le projet de loi C-9 (Haine/accès) qui fait du discours haineux une violation du Code criminel et risque d'envoyer des Canadiens derrière les barreaux pour leurs commentaires sur les médias sociaux;
Le projet de loi C-8 (Cybersécurité) qui autoriserait la saisie sans mandat d'informations privées sensibles; et
Le projet de loi C-22 (Accès légal) qui prétend faciliter l'accès aux informations de base tout en forçant les fournisseurs de services à conserver des « métadonnées sur les communications de chaque Canadien utilisant un service fourni par un fournisseur principal, sans égard à toute notion d'acte répréhensible ».
Il est difficile d'imaginer que notre propre gouvernement fédéral ne cherche pas délibérément à vider de leur substance les fruits de la citoyenneté canadienne sous la forme des droits individuels et fondamentaux qui y sont associés, puis à s'assurer qu'ils ne reviennent pas en tuant le souffle vital de ces libertés. Un souffle vital sous la forme d'une « primauté du droit » qui permet un accès égal et sans entrave des citoyens à « une économie libre [caractérisée par]… l'intérêt personnel et les échanges volontaires ».
D'autre part, la force qui semble prendre le pas sur les fruits et les graines des libertés civiles au Canada est le Programme 2030 des Nations Unies qui exige que le monde soit sauvé des changements climatiques. Un tel objectif existentiel, par sa nature universelle, ne peut être atteint qu'en subordonnant les intérêts nationaux au bien commun mondial si l'on veut éviter une catastrophe climatique. Le Canada était un leader dans la promotion de cette cause et a rallié le monde avec le Protocole de Montréal de 1987, qui « engageait les nations industrialisées à réduire leurs émissions, tout en permettant aux pays en développement d'augmenter leur utilisation de 10 pour cent ». Cet esprit de sacrifice au nom d'une bonne citoyenneté mondiale s'est poursuivi et a abouti à la signature par le Canada de la Convention sur la diversité biologique de 2022, qui engageait le pays à « protéger 30 pour cent des terres et des eaux d'ici 2030 ». Cet engagement « 30X30 » a récemment reçu 3,8 milliards de dollars du gouvernement Carney qui cherche à doubler le territoire canadien protégé à des fins environnementales. Ces terres devront nécessairement être transférées du contrôle provincial pour être placées sous la tutelle autochtone afin d'en récolter les bénéfices associés à la « sagesse des traditions autochtones ».
Exposé
Alors que l'administration Carney s'emploie à séquestrer de plus en plus de terres au nom de leur protection contre l'industrialisation et l'extraction des ressources, les contours d'un effort coordonné commencent à se dessiner. Les remarques de John Carpay lors de la dernière mise à jour C3RF, « Apartheid nation », prennent tout leur sens alors que ces efforts créent les fondations d'une « force dirigeante tripartite ». Cette force est composée de factions fédérales, provinciales et autochtones qui s'unissent pour transférer des terres du domaine public à un groupe de gardiens du changement climatique. Vue sous cet angle, il est facile de relier les transferts de titres fonciers accordés par les tribunaux dans les régions de Richmond et du Grand Vancouver en Colombie-Britannique aux Premières Nations Cowichan et Musqueam respectivement. Après tout, entre les deux affaires de transfert de titres fonciers et l'attribution de 3,8 milliards de dollars à un engagement 30X30 nouvellement dynamisé, une vieille maxime d'Ian Fleming vient à l'esprit; « une fois c'est un hasard, deux fois c'est une coïncidence, trois fois c'est une action ennemie ». Le problème, c'est que l'action ennemie est difficile à dissimuler.
Alors qu'il devient de plus en plus évident que l'administration Carney soutient les choix économiques liés à la réconciliation et aux changements climatiques comme priorité absolue, au détriment du système de libre marché canadien, il serait un euphémisme de dire que les Canadiens sont perplexes. Que penser lorsqu'on leur promet un retour aux politiques économiques dynamiques qui ont transformé le Canada de 1945 en « cette grande nation industrielle », alors qu'il est évident que la création d'un éco-État pristine géré par les autochtones est la vraie priorité? Les « protocoles d'entente » qui promettent à l'Alberta des pipelines supplémentaires vers les eaux libres ne sont-ils que des diversions sur la voie d'un nouveau Canada conforme à l'Agenda 2030 et à la carboneutralité d'ici 2050? À moins que la Chine n'appelle et qu'il ne faille plus d'un milliard de dollars des contribuables canadiens pour des infrastructures routières et portuaires afin d'aider ce pays à extraire et à expédier des minéraux critiques depuis un port arctique? Tout cela ne devient-il pas trop évident? Les Canadiens se voient proposer une fausse analogie alors que le pays s'éloigne réellement des alliances économiques traditionnelles qui ont rendu possible le miracle de 1945 pour se rapprocher d'entités qui rejettent les concepts de libre marché.
Alors que le Canada s'emploie à saborder une économie de marché libre fondée sur la « primauté du droit », il est notable que, en se rapprochant de l'Europe et de la Chine, il s'éloigne de toute notion de liberté d'expression et de conscience. Le problème pour le régime dirigeant canadien est que la folie associée à un tel compromis devient clairement évidente et très difficile à ignorer. Que penser lorsque les enquêtes britanniques sur la « haine » sont réduites face aux poursuites « zélées » de comédiens comme Graham Linehan ou de petites filles qui osent noter que leurs camarades de classe « sentent le poisson »? Pour les Canadiens confrontés aux mêmes répercussions à travers une législation comme le projet de loi C-9, il devient de plus en plus difficile de voir de tels efforts législatifs autrement que comme des attaques mesquines et vindicatives contre les droits des citoyens canadiens. Des droits qui incluent la liberté de croire ce qu'ils choisissent et d'exprimer ces croyances sans réserve, sans un système de surveillance à la manière d'un crédit social envahissant!
Une absence de confiance
Alors que le Canada suit les bergers de la planification internationalisée et centralisée sur la voie de l'esclavage économique et personnel, la souffrance des Canadiens s'accroît. Sur le plan économique, de plus en plus de citoyens se retrouvent à faire la queue dans les banques alimentaires, alors que le coût de nourrir leur famille continue d'augmenter. Leurs inquiétudes exprimées sont accueillies par des admonestations et des appels à ne pas croire leurs propres yeux, qui voient un lien entre les taxes industrielles sur le carbone et le coût des aliments. De telles taxes peuvent augmenter le coût du transport des marchandises qui se retrouvent sur les tables canadiennes, mais sont « imaginaires » lorsqu'il s'agit de calculer la facture d'épicerie hebdomadaire. Ces réprimandes contre-intuitives auraient peut-être fonctionné lorsque le public canadien faisait confiance à ses représentants politiques pour les traiter honnêtement, mais ce n'est malheureusement plus le cas. Après tout, ce capital politique a été jeté aux quatres vents lors de la crise du virus de Wuhan qui a vu les pauvres Canadiens subir des injections obligatoires avec des vaccins expérimentaux sans preuve d'efficacité — même alors que leurs comptes bancaires étaient gelés lorsqu'ils osaient protester.
La confiance du public envers une élite dirigeante se dégrade davantage lorsque le message devient fourbe. Cet aspect du leadership politique canadien a été pleinement illustré dans le traitement différent réservé aux troubles civils lors des protestations des Wet'suwet'en et du Convoi de la Liberté en 2020 et 2022. Dans le premier cas, les Canadiens ont vu leurs représentants fédéraux rester passifs alors que des actes terroristes étaient commis contre le réseau ferroviaire national. Le discours qui a été tenu lors de ces conduites criminelles, qui menaçaient de couper les approvisionnements en combustible de chauffage du Québec, mettait l'accent sur la nécessité impérative du « dialogue ». Comparez cela avec le refus obstiné d'engager même une conversation avec les manifestants du Convoi de la Liberté, sans parler de les qualifier de « terroristes », avant d'invoquer illégalement la Loi sur les mesures d'urgence contre leurs châteaux gonflables. Le problème avec le fait de jouer aux favoris pour récompenser les amis et punir les ennemis, c'est que les gens remarquent les contradictions comme des atteintes à la « primauté du droit » et agissent en conséquence.
Alors que les Canadiens sont témoins de la coque vide et stérile qu'est devenu leur pays, ils perdent non seulement confiance en leur leadership, mais commencent également à rejeter les édits, décrets et mandats que ces mêmes dirigeants leur imposent de force. Il ne faut donc pas s'étonner que les diktats irrationnels qui criminalisent les propriétaires d'armes à feu autrefois légales soient accueillis par de la résistance, de la dérision et des taux de participation lamentables. Il y a aussi les forces militaires et policières qui perdent leur personnel expérimenté et sont incapables de recruter de la relève. Loin de l'idée que les pouvoirs en place réalisent que de tels patriotes pourraient ne pas apprécier que la couleur de leur peau soit ridiculisée lors de « séances d'autocritique » ou qu'ils soient forcés de suivre des ordres qui permettent à des groupes d'identité privilégiés de menacer et d'intimider les autres avec du vandalisme et des coups de feu. La corruption qui s'est installée pour permettre de tels abus de pouvoir voit maintenant des officiers de police fédérale de haut rang accuser leur propre Fédération de la police nationale (FPN) de corruption et d'irrégularités financières. Il semblerait qu'en l'absence de confiance, les institutions s'effondrent et la société se désintègre.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments