C3RF Update, 24 Jul 2026 – Promises
- 1 day ago
- 16 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video presentation of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s a 10-minute video presentation of this C3RF Update!
Empty promises
Thou shalt not follow the multitude to do evil; neither shalt thou speak in a cause, following many, to divert judgment. Exodus 23:2
When it comes to empty promises made and blindly accepted, Canada, and the rest of the Western world, can be seen to be part and parcel of a rhyming history. Surely we are witnessing something akin to the denizens of a Stalinist Soviet Union buying into the Lysenkoism and centrally planned collective farming that starved citizens by the tens of millions. How else to describe those in today’s Canada who would, in the face of reams of countervailing evidence, insist on parroting “safe and effective”, “diversity is our strength” and “elbows up” narratives with nary a critical thought? The first two of these bromides have been covered extensively in these C3RF Update pages both here and here, but it is the persistence of the last jingoistic platitude that should concern Canadians the most. With over a year of Prime Minister Mark Carney’s stewardship of Canada’s highest political office in the rear-view mirror, perhaps it’s time to examine the promises associated with the “elbows up” trope to see if they remain worthy of blindly being accepted.
Canadians would be enticed to accept the upfront promises made by their new prime minister by virtue of his credentials. He had been, after all, the Governor of two G7 central banks in the form of Canada and the United Kingdom, respectively, and was touted as being more than qualified to deal with a tariff-obsessed “orange man bad” south of the border. Carney guaranteed that the trade issue would be resolved by the Canada Day of his first summer in the prime minister’s office and the way would then be cleared to turn the country into an “energy superpower” of unprecedented scale at unheard of speed. As noted in these Update pages some time ago, Canada has always had three options at its disposal; “go with the empire [in the form of an EU/China/WEF conglomeration that had displaced the British motherland], go with America or go on its own”. Carney, with his talk of building related infrastructure at unprecedented scale and speed, excited the nation with his apparent tip-of-the-hat to option three.
The fact that Canada’s newly minted prime minister was about to lead Canadians and their ship of state into a glorious era of independence and prosperity was made quite clear by his administration’s reference to historical precedent. His Minister of Finance, for one, would state unequivocally that “Canada must ‘reinvent’ [the] economy like it did in 1945”. This 1945 era saw a confident Canada, fresh from WWII exploits that had demonstrated its status as an independent force ready and willing to take its proper place on the world’s stage, enter into an unparalleled building spree under the watchful eye of Canada’s Minister of Everything, C.D. Howe. National transportation and whole industries, like airlines, highways, pipelines and even a world class nuclear capacity, would be built up with investment funds coming from American sources, where positive returns on investment could be realized by both countries, and interest free loans from the Bank of Canada. The post WWII building boom would take advantage of Canada’s rich resource base and skilled labour pool but is that what Minister Champagne had in mind?
Is Finance Minister François-Philippe Champagne really trying to channel Minister of Everything C.D. Howe?
Broken promises
Like clouds and wind without rain is a man who boasts of a gift he does not give. Proverbs 25:14
One could be forgiven for failing to see how Minister Champagne’s plans for reinventing the Canadian economy can in any way be compared to Howe’s achievements as he turned Canada into a post WWII industrial and manufacturing powerhouse. Howe “reconverted the Canadian economy to a free-enterprise system, with minimal government controls” while the current Liberal government ploddingly worships at the alter of climate change dogma. Our current government may offer the promise of turning Canada into the “energy superpower” it could easily be but then it stubbornly fails to break the legal and regulatory shackles that prevent it from doing so. So it is as the building of pipelines to take Alberta oil to Pacific tidewater is confounded by provincial and indigenous approvals that have no basis in the constitutional scheme of things even as de-carbonization gambits, in the form of a “Pathways” initiative, serve to crush the profits of any who dare build a pipeline. One wonders, has our prime minister already broken his “energy superpower” promise?
The fact that our prime minister’s promises of shepherding Canada into an age of energy nirvana ring hollow may have something to do with his demonstrated commitment to “net-zero” by 2050. After all, he has spent decades in the business of not just supporting such an outcome but in actually building the financial infrastructure required to cajole and coerce the world into accepting it. He worked on behalf of the United Nations to be its Special Envoy of Climate Action and Finance even as he created investment structures like the Glasgow Financial Alliance on Net Zero (GFANZ) to punish those who dared invest in traditional energy sources. It is no surprise, then, that his stated plans for Canada include the doubling of electrical power output by 2050 through renewables and de-carbonized fossil fuels. Out of necessity, energy will be centralized under federal measures and control with everyday Canadians having little say in “how we choose to live our lives”.
Unfortunately, Carney’s move to de-carbonize the Canadian economy will force the country to abandon its free market economy at exactly the same time that “orange man bad” has chosen to unleash his. Perhaps the best example of this is the duplicitous use of regulatory sticks to take personal choice out of Canadian automobile purchases. What else to think as EV mandates were removed by the Liberal government only to be installed in a different format through the tightening of related emission standards. One way or another, Canadians will be forced into EVs they don’t particularly want as they seek to transport themselves across a vast, cold land reliably and safely. Taken in conjunction with the electrification of the nation through a trillion-dollar expenditure that will coerce all to warm their homes with electric heat pumps - the new energy superpower will be command driven and hugely uncompetitive. One wonders, has the notion of a free Canada operating under cover of a free-market economy become a broken promise?
Forgotten promises
They will reject the truth and chase after myths. 2 Timothy 4:4
As Canada blindly accepts promises that are broken shortly after being uttered, it might be instructive to revisit promises that were well on there way to being realized before being unceremoniously dropped and forgotten. One such promise was issued by Prime Minister Wilfred Laurier in 1904 when he stated, “let me tell you, my fellow countrymen, that all the signs point this way, that the 20th century shall be the century of Canada and Canadian development.… For the next 100 years, Canada shall be the star towards which all men who love progress and freedom shall come”. And so it was for the next 65 years into that same 20th century that Canada would present herself on the world stage as a fully independent nation with a demonstrated capacity to show that “a way of life and achievement in civilization could be developed that was not an imitation of New York or London”. This independent third way would be engineered in large part by the undisputed father of Canadian foreign affairs in the form of O.D. Skelton.
Skelton was a stalwart believer in a Canada that was better than its colonial past and afforded Canadians the freedom to chart their own path into the future. He would strike a chord with everyday citizens who fought admirably on behalf of an independent Canada in two world wars in the first half of the century. In WWI, Canadians would refuse to be the Empire’s cannon fodder and insist on commanding their own troops in battle. The end result was a fighting force that succeeded where others failed and terrorized the enemy in the last hundred days of that war. In WWII, the same independent military would distinguish itself on land, sea and air while displaying a remarkable capacity to learn from its mistakes. So it was as it applied the lessons learned from a disastrous Dieppe landing to a Juno Beach operation that proved to be the breakthrough that anchored a successful D-Day invasion. Link these battlefield successes with the nation’s burgeoning post WWII industrial and manufacturing might and one could easily see that Laurier’s promise of a 20th century owned by Canada was at hand.
Skelton and the Canada of his day would see the northern half of the North American continent as a “trusteeship” worthy of great care and attention by a people deserving of it. It was no coincidence, then, that massive efforts would be brought to bear to build out this fledgling nation’s infrastructure across the board, both civilly and militarily. The North America Air Defense system would be put in place to include a string of arctic early warning radar sites even as Europe was stocked with a dozen of the world’s best fighter squadrons – all in the 1950s. The highwater mark of Laurier’s forgotten promise of a 20th century owned by Canada can arguably be seen to be Canada’s hosting of Expo ’67. Investment priorities would shift over this time frame as Club of Rome acolyte, Pierre Elliot Trudeau, would shift the country away from nation-building on a global scale to fund “environmental governance” initiatives while massively increasing transfer payments to individuals. The former would serve to “cross pollinate” (2:50 mark) a future World Economic Forum (WEF) while the latter would, ostensibly, buy the votes of unsuspecting Canadians. All in all, Laurier’s and Skelton’s promise of an independent third way are long forgotten even as Canada moves from being the vassal state of one empire, the American, to become the flunky of another in the form of a China/EU/WEF consortium!
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Visionnez! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux d’entre vous qui sont toujours en mouvement et à court de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour C3RF!
Promesses creuses
Tu ne suivras point la multitude pour faire le mal; et tu ne déposeras point dans un procès en te mettant du côté du grand nombre, pour violer la justice. Exode 23:2
Lorsqu’il est question de promesses creuses faites et gobées aveuglément, le Canada, comme le reste du monde occidental, semble s’inscrire dans une histoire qui rime. Nous assistons sans doute à quelque chose d’analogue aux habitants de l'Union soviétique stalinienne qui ont adhéré au lyssenkisme et à la collectivisation agricole planifiée de façon centralisée, laquelle a affamé des dizaines de millions. Comment décrire autrement ceux qui, dans le Canada d’aujourd’hui, s’entêtent, envers et contre des montagnes de preuves contraires, à répéter les discours « sécuritaire et efficace », « la diversité est notre force » et « elbows up », sans la moindre réflexion critique? Les deux premiers de ces clichés ont été traités en profondeur dans ces pages de la mise à jour C3RF, tant ici que là, mais c’est la persistance de ce dernier lieu commun chauviniste qui devrait le plus préoccuper les Canadiens. Avec plus d’un an de gouverne du premier ministre Mark Carney à la tête du plus haut poste politique du Canada désormais dans le rétroviseur, il est peut-être temps d’examiner les promesses associées au cliché du « elbows up » pour voir si elles méritent encore d’être acceptées aveuglément.
Les Canadiens ont été portés à accepter les promesses initiales de leur nouveau premier ministre en raison de ses titres de compétence. Il avait été, après tout, gouverneur de deux banques centrales du G7, soit celles du Canada et du Royaume-Uni, respectivement, et on le présentait comme plus que qualifié pour affronter un « orange man bad » obsédé par les tarifs, au sud de la frontière. Carney a garanti que le dossier commercial serait réglé pour la fête du Canada de son premier été en poste, ce qui ouvrirait alors la voie à faire du pays une « superpuissance énergétique » d’une ampleur et à une vitesse sans précédent. Comme on l’a souligné dans ces pages il y a quelque temps, le Canada a toujours eu trois options à sa disposition: «aller avec l’empire [sous la forme d’un conglomérat UE/Chine/FEM ayant supplanté la mère patrie britannique], aller avec les É.-U. ou faire cavalier seul». Carney, en évoquant la construction d’infrastructures connexes à une ampleur et à une vitesse sans précédent, a soulevé l’enthousiasme de la nation avec ce qui semblait être un clin d’œil à la troisième option.
Que le premier ministre fraîchement élu du Canada s’apprêtait à mener les Canadiens et leur vaisseau d’État vers une ère glorieuse d’indépendance et de prospérité a été rendu bien clair par les références de son administration à des précédents historiques. Son ministre des Finances, entre autres, a affirmé sans équivoque que «le Canada doit ‘réinventer’ son économie comme il l’a fait en 1945». Cette époque de 1945 a vu un Canada confiant, fraîchement sorti des exploits de la Deuxième Guerre mondiale qui avaient démontré son statut de force indépendante prête à prendre sa juste place sur la scène mondiale, se lancer dans une vague de construction sans précédent sous l’œil vigilant du « ministre de Tout », C.D. Howe. Les transports nationaux et des industries entières, comme les lignes aériennes, les autoroutes, les pipelines et même une capacité nucléaire de calibre mondial, ont été bâtis grâce à des fonds d’investissement provenant de sources américaines, où un rendement positif sur l’investissement pouvait être réalisé par les deux pays, et de prêts sans intérêt de la Banque du Canada. Le boom de la construction de l’après-guerre a profité de la riche base de ressources et du bassin de main-d’œuvre qualifiée du Canada, mais est-ce à cela que pensait le ministre Champagne?
Le ministre des Finances François-Philippe Champagne essaie-t-il vraiment de s’inspirer du ministre de Tout, C.D. Howe?
Promesses brisées
Celui qui se vante faussement de sa libéralité est comme les nuées et le vent sans pluie. Proverbes 25:14
On pourrait pardonner de ne pas voir en quoi les plans du ministre Champagne pour réinventer l’économie canadienne peuvent être comparés de quelque façon aux réalisations de Howe, qui a fait du Canada une puissance industrielle et manufacturière de l’après-guerre. Howe « a reconverti l’économie canadienne en un système de libre entreprise, avec un minimum de contrôles gouvernementaux » alors que le gouvernement libéral actuel s’entête laborieusement à vénérer le dogme du changement climatique. Notre gouvernement actuel offre peut-être la promesse de faire du Canada la « superpuissance énergétique » qu’il pourrait facilement devenir, mais il échoue obstinément à briser les carcans juridiques et réglementaires qui l’en empêchent. Il en va ainsi alors que la construction de pipelines pour acheminer le pétrole albertain jusqu’aux eaux du Pacifique est contrecarrée par des approbations provinciales et autochtones qui n’ont aucun fondement dans le régime constitutionnel, tandis que des manœuvres de décarbonation, sous la forme d’une initiative « Pathways », servent à écraser les profits de quiconque ose construire un pipeline. On est en droit de se demander si notre premier ministre a déjà rompu sa promesse de « superpuissance énergétique »?
Le fait que les promesses de notre premier ministre de guider le Canada vers une ère de nirvana énergétique sonnent creux tient peut-être à son engagement démontré envers le « zéro émission nette » d’ici 2050. Après tout, il a passé des décennies non seulement à appuyer un tel objectif, mais aussi à bâtir concrètement l’infrastructure financière nécessaire pour amadouer et forcer le monde à l’accepter. Il a œuvré au nom des Nations unies à titre d’envoyé spécial pour l’action climatique et la finance tout en créant des structures d’investissement comme l’Alliance de Glasgow pour le zéro net (GFANZ) pour punir ceux qui avaient osé investir dans les sources d’énergie traditionnelles. Il n’est donc pas surprenant que ses plans déclarés pour le Canada comprennent le doublement de la production d’électricité d’ici 2050 grâce aux énergies renouvelables et aux combustibles fossiles décarbonés. Par nécessité, l’énergie sera centralisée sous des mesures et un contrôle fédéraux, laissant aux Canadiens ordinaires bien peu de mots à dire sur «la façon dont nous choisissons de vivre notre vie».
Malheureusement, la volonté de Carney de décarboner l’économie canadienne forcera le pays à abandonner son économie de marché libre au moment même où « orange man bad » a choisi de déchaîner la sienne. L’exemple le plus probant en est peut-être l’usage sournois de contraintes réglementaires pour retirer le choix personnel des achats automobiles des Canadiens. Que penser d’autre, alors que les mandats de VE ont été retirés par le gouvernement libéral pour être aussitôt réinstallés sous une autre forme par le resserrement des normes d’émissions connexes. D’une façon ou d’une autre, les Canadiens seront forcés vers des VE qu’ils ne veulent pas particulièrement, alors qu’ils cherchent à se déplacer de façon fiable et sécuritaire dans un pays vaste et froid. Ajoutons à cela l’électrification de la nation par une dépense de mille milliards de dollars qui forcera tout le monde à chauffer sa maison avec des thermopompes électriques – la nouvelle superpuissance énergétique sera dirigée de façon centralisée et hautement non concurrentielle. On est en droit de se demander si la notion d’un Canada libre opérant sous le couvert d’une économie de marché libre est devenue une promesse brisée?
Promesses oubliées
Ils détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables. 2 Timothée 4:4
Alors que le Canada accepte aveuglément des promesses rompues peu après avoir été prononcées, il pourrait être instructif de revisiter des promesses qui étaient bien en voie de se réaliser avant d’être abandonnées et oubliées sans cérémonie. L’une de ces promesses a été formulée par le premier ministre Wilfrid Laurier en 1904 lorsqu’il a déclaré, « Laissez-moi vous dire, mes chers compatriotes, que tout indique aujourd’hui que le XXe siècle sera celui du Canada et de son développement […] Pour le siècle à venir, le Canada sera l’étoile vers laquelle se tourneront tous les hommes avides de progrès et de liberté.». Et ce fut bien le cas pendant les 65 années suivantes de ce même 20e siècle que le Canada allait se présenter sur la scène mondiale comme une nation pleinement indépendante, avec une capacité démontrée de faire voir qu’« un mode de vie et une réussite civilisationnelle pouvaient se développer sans être une imitation de New York ou de Londres ». Cette troisième voie indépendante a été façonnée en grande partie par le père incontesté des affaires étrangères canadiennes, O.D. Skelton.
Skelton croyait fermement en un Canada meilleur que son passé colonial et qui offrait aux Canadiens la liberté de tracer leur propre voie vers l’avenir. Il allait toucher une corde sensible chez les citoyens ordinaires qui ont combattu admirablement au nom d’un Canada indépendant lors des deux guerres mondiales de la première moitié du siècle. Pendant la Première Guerre mondiale, les Canadiens ont refusé d’être la chair à canon de l’Empire et ont insisté pour commander leurs propres troupes au combat. Le résultat fut une force combattante qui a réussi là où d’autres avaient échoué et qui a terrorisé l’ennemi durant les cent derniers jours de cette guerre. Pendant la Deuxième Guerre mondiale, cette même armée indépendante s’est distinguée sur terre, sur mer et dans les airs, tout en faisant preuve d’une remarquable capacité à tirer des leçons de ses erreurs. C’est ainsi qu’elle a appliqué les leçons tirées d’un désastreux débarquement de Dieppe à une opération à Juno Beach qui s’est avérée être la percée qui a assuré le succès du débarquement du jour J. En reliant ces succès sur le champ de bataille à la puissance industrielle et manufacturière florissante du pays de l’après-guerre, on pouvait facilement voir que la promesse de Laurier d’un 20e siècle appartenant au Canada était sur le point de se réaliser.
Skelton et le Canada de son époque voyaient la moitié nord du continent nord-américain comme une «tutelle» méritant grand soin et attention de la part d’un peuple qui en était digne. Ce n’était donc pas un hasard si des efforts massifs ont été déployés pour bâtir l’infrastructure de cette jeune nation sur tous les plans, tant civils que militaires. Le système de défense aérienne de l’Amérique du Nord a été mis en place, incluant une série de sites radars d’alerte avancée dans l’Arctique, alors que l’Europe était garnie d’une douzaine des meilleurs escadrons de chasse au monde – le tout dans les années 1950. On peut soutenir que le point culminant de la promesse oubliée de Laurier d’un 20e siècle appartenant au Canada peut sans doute être vu dans la tenue de l’Expo 67. Les priorités d’investissement ont basculé au cours de cette période alors que Pierre Elliott Trudeau, adepte du Club de Rome, a détourné le pays de l’édification nationale à l’échelle mondiale pour financer des initiatives de « gouvernance environnementale », tout en augmentant massivement les paiements de transfert aux particuliers. Le premier de ces virages allait servir à « polliniser » (à la marque de 2:50) un futur Forum économique mondial (FEM), tandis que le second visait, ostensiblement, à acheter les votes de Canadiens qui n’y voyaient rien. Somme toute, la promesse d’une troisième voie indépendante de Laurier et de Skelton est depuis longtemps oubliée, alors que le Canada passe du statut d’État vassal d’un empire, l’américain, à celui de valet servile d’un autre, sous la forme d’un consortium Chine/UE/FEM!
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments